Хроника событий Мэрия сообщает о 850 участниках митинга Навального, сам оппозиционер - о двух тысячах Как Навальный и Авезниязов сквер поделили «Нетоповые» события тульской политики подняли регион в «выборном» рейтинге Псковский штаб Навального поблагодарил полицию В Самаре на площади Кирова незаконный митинг с участием Алексея Навального помешал артистам и детям

В чем виновен Алексей Навальный?

Его погубила преюдиция, которая таковой не является. Но факт преступления доказан.

19 июля 2013 в 11:13, просмотров: 11146

Суд по делу «Кировлеса» завершен: 18 июля Алексей Навальный и Петр Офицеров получили 5 и 4 года тюрьмы соответственно и по 500 тыс. руб. штрафа с каждого. Эксперты оценивают приговор неоднозначно; впереди долгий процесс обжалования. Политические эмоции сторонников Алексея Навального иногда перехлестывают грань закона. После приговора упала российская биржа. Но за страстями остается в тени вопрос: а было ли преступление? МК попытался разобраться в фактах. Анализ дела подтверждает: нарушение закона было. Другое дело, что подобное безнаказанно творится в России сплошь и рядом.

В чем виновен Алексей Навальный?
фото: Дмитрий Каторжнов
Алексей Навальный

Ключевое событие

Главное событие на процессе по делу «Кировлеса» случилось вовсе не 18 июля, в день оглашения приговора, а 25 апреля. Тогда суд заслушал показания основного свидетеля обвинения: бывшего гендиректора КОГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева.

Здесь есть юридическая тонкость, называемая преюдицией. Ст. 90 УПК: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором,… признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки». Первоначально Вячеслав Опалев был обвиняемым по делу «Кировлеса». Но он признал вину и заключил с заместителем генпрокурора досудебное соглашение о сотрудничестве. В декабре 2012 года Вячеслав Опалев был приговорен к 4 годам условно.

В приговоре Вячеславу Опалеву ясно написано: растрата имущества «Кировлеса» в сумме 16,1 млн. руб., в которой обвинили Алексея Навального и Петра Офицерова,—не просто была, а совершена Опалевым в сговоре с соучастниками. Имея на руках этот приговор, вопросом «было или не было?» суд мог просто не задаваться. Мало того, если бы Алексея Навального и Петра Офицерова оправдали, это дало бы повод к пересмотру приговора в отношении Вячеслава Опалева. Зачем такие сложности?

Защита, конечно, попыталась отклонить зачитывание этого приговора в суде, но никаких оснований для этого не было. 11 июня приговор был зачитан, причем судья объявил, что он… не будет являться преюдицией в данном деле. Формально он должен был это сказать, но фактически этот эпизод стал забавным казусом судебного заседания.

В зале суда Вячеслав Опалев в показаниях путался, особенно под перекрестным прицелом вопросов адвокатов Алексея Навального. Однако, в целом он свои показания повторил: да, был преступный сговор. С мая по сентябрь 2009 года фирма-посредник ООО «Вятская лесная компания» (ВЛК) закупала у КОГУП «Кировлес» продукцию по заниженным ценам, что привело к растрате имущества государственного предприятия. Кстати, за ВЛК так и остался должок перед «Кировлесом» в сумме 3 млн. руб.

Вина Алексея Навального в том, что он, пользуясь служебным положением, продавливал поставки через ООО ВЛК. В приговоре Алексею Навальному есть ссылка на совещание в «Кировлесе», где Вячеслав Опалев созвал глав лесхозов и сказал: «теперь работаем через ВЛК». Когда они выразили открытое недовольство заниженными ценами, он сослался на давление со стороны областной администрации и призвал: «надо смириться».

Смирение было небескорыстным: в ООО ВЛК устроилась на работу коммерческим директором дочь Вячеслава Опалева Марина Бура. Ее показания также легли в основу обвинительного приговора.

Судья Сергей Блинов особо отметил в приговоре: «Офицеров использует слова «мы», «нам», что говорит об общей цели . Это опровергает доводы защиты о том, что Навальный не участвовал в деятельности ВЛК». Доводы о политической составляющей дела судья назвал «надуманными».

Теперь давайте отойдем от заковыристых юридических формулировок и взглянем на дело с житейской точки зрения. По российским меркам, ничего особенного не случилось: в 2009 году в Кировскую область пришла новая команда губернатора Никиты Белых.

Подоплёка дела

Вятский край—лесной. Полезных ископаемых, как и крупных производств, нет. Местная промышленность и сельское хозяйство обеспечивают потребности немногочисленного населения (1,3 млн. чел., 487 тыс. живет в Кирове на 120,4 тыс. кв. км.—низкая плотность населения; 30% территории региона занимают болота). Из области не вывозится ничего, кроме небольшого излишка сельхозпродукции и стройматериалов (плитки). И леса.

Лес—богатство края, единственный товар, который он может с выгодой продать как на внутрироссийском рынке, так и на экспорт. Но экспорт затруднен: нет выхода к морю и крупных речных портов (верхнее течение Камы почти не судоходно). Кругляк надо везти поездами по Транссибу либо автотранспортом, что удорожает его стоимость.

В условиях монотоварной экономики местная власть, разумеется, желала контролировать лесную отрасль, как единственный приличный источник пополнения бюджета. К 2009-му она состояла из 36 леспромхозов, которые лес пилили, и КОГУП «Кировлес», который его продавал. Железнодорожные перевозки леса выгодны только при больших объемах, что «Кировлес» обеспечивал. Как монополист, он скупал кругляк у леспромхозов по дешевке, а прибыль шла в местный бюджет. Ну и воровали помаленьку: в 2009-м дебиторская задолженность КОГУП «Кировлес» составляла 120 млн. руб.

С января 2009-го Никита Белых стал губернатором. Его помощником по экономическим вопросам был назначен Алексей Навальный. КОГУП «Кировлес» в тот момент возглавлял Вячеслав Опалев. Буквально через три месяца создается ООО «Вятская лесная компания» (ВЛК) с уставным капиталом 10 тыс. руб. Ее собственником и гендиректором является Петр Офицеров. Он приезжий; член новой команды. Кстати, суд учёл, что в разговорах Петр Офицеров величает Алексея Навального «начальником».

Была ли ВЛК просто посреднической «прокладкой», отобравшей у «Кировлеса» лучших контрагентов? Вероятно, сначала цель была иной: пользуясь связями Никиты Белых и Алексея Навального расширить рынок сбыта вятского леса. Например, Никита Белых лично ездил в Соликамск и договаривался об увеличении квот поставок.

Но проблема в том, что все хотят кушать, а у посредника аппетиты всегда огромны. Зачем искать заказы, если можно надавить административным ресурсом? В августе 2009 года начальник службы безопасности «Кировлеса» написал гендиректору Вячеславу Опалеву докладную, где указал, что ВЛК имеет 35% рентабельности от сотрудничества с «Кировлесом», а «Кировлес» терпит сплошные убытки (суд приобщил документ к материалам дела). После этого Вячеслав Опалев стал сопротивляться тому, что поставки наиболее выгодным заказчикам идут через посредника и даже разорвал договор с ВЛК. В ответ Алексей Навальный стал угрожать ему (факт установлен судом). Губернатор Никита Белых по представлению Алексея Навального уволил Вячеслава Опалева.

Губернатор должен доверять своим помощникам. Но при «неэффективном» Вячеславе Опалеве КОГУП «Кировлес» худо-бедно держался на плаву. Вскоре после его увольнения предприятие обанкротилось. Остатками активов управляет департамент госимущества Кировской области. Его бывшего директора Константина Арзамасцева очень хотели видеть в суде. Но он скрывается: объявлен в международный розыск.

Лесная отрасль вятского края серьезно развалена. Сбыт вместо расширения скукожился до минимума. Сейчас он держится только на КАМАЗах: индивидуальные предприниматели скупают пиломатериалы у леспромхозов и тащат их на строительные рынки крупных городов, включая Москву и Петербург.

Обычная российская история: пришлые «эффективные менеджеры» решили навести свои порядки и по-быстрому обогатиться. И развалили то, что со скрипом, мелким воровством и полузаконно, но все же работало. Попали в тюрьму. А насчет «политического заказа», о котором кричат сторонники Алексея Навального, у меня лишь один вопрос: если Алексей Навальный станет мэром Москвы или президентом России, он столицей или страной будет управлять так же, как вятской лесной отраслью? Может, лучше не надо, а?…

Дело Навального. Хроника событий


Партнеры