«Речь идет об акценте на усиление военной военной активности в восточной части блока - частности, в странах Балтии. Никто этого не скрывает. – отмечает эксперт. – И решения Уэльского саммита однозначно концентрируются именно на подобном варианте ответа на кардинальные перемены в европейской военно-политической ситуации, связанные, по мнению стран-членов НАТО, с российской вооруженной агрессией в Украине. В данном случае Столтенберг подтверждает преемственность политики НАТО: он не говорит о том, что с изменением руководства блока будет каким-то образом изменен и курс Альянса».
Напомним, что Столтенберг вступил в должность генсека менее недели назад — 1 октября. Сторонник левых взглядов, заподозренный в свое время в связях с КГБ, Столтенберг многими рассматривался как фигура, более выгодная для Москвы, нежели его предшественник, Андерс фог Расмуссен. Сам он уверяет, что Альянс не заинтересован в конфронтации с Россией, однако, сказанные в Польше слова развеивают надежды на возможность смягчения натовской риторики. «Как новый глава Альянса он четко дает понять, что намерен выполнять решения, принятые в Уэльсе. Это очень знаковое событие, так как ранее в некоторых кругах бытовало мнение, что смена руководства НАТО привнесет изменения в отношения Альнса с Москвой. Теперь абсолютно ясно, что этого ожидать не следует: речь идет о стратегических решениях, которые носят долгосрочный характер — акцент военной активности НАТО перенесен в Европу и, в частности, в восточную ее зону. И в этом отношении Столтенберг ничего нового не сказал», - отмечает в этой связи Дмитрий Данилов..
Вместе с тем, из слов Столтенберга не совсем ясно, о каких же мерах на восточных границах блока в данном случае идет речь и как они могут быть вписаны в существующие правовые рамки.
«Теперь необходимо очень аккуратно рассматривать все те базовые документы, договоренности, которые были заложены в фундаменте обеспечения европейской безопасности. – подчеркивает Дмитрий Данилов. – Насколько увеличение военной активности НАТО на востоке блока соответствует обязательствам, взятым на себя Альянсом — совместно с Россией — по основополагающему акту Римской декларации (принята главами государств и правительств России и стран-членов НАТО в 2002 году - «МК») о неразмещении существенных вооруженных сил на востоке? Сейчас речь идет не только о том, что отношения России и НАТО в очередной раз заморожены. Дискуссия ведется относительно того, находится ли Европа в состоянии новой «холодной войны», или же речь идет пока не об этом.
Другие же говорят, что это уже не «Холодная война», а нечто большее. Контекст самой ситуации в европейской безопасности серьезно изменился. И многое зависит от того, насколько важную роль будет играть военный, военно-политический компонент нынешнего конфликта интересов Запада и России».
«Если НАТО возвращается к политике сдерживания России (включая элементы передового военного базирования), и понимает при этом, что военная опасность в этом случае неизбежно растет, то вопрос в том, насколько далеко Альянс готов пойти по этому пути? Достаточно ли будет того символического присутствия в балтийских странах, чтобы продемонстрировать натовскую ответственность за безопасность своих членов? Или речь пойдет о том, чтобы реально наращивать военный потенциал на восточных рубежах НАТО? Здесь ответов пока нет. И если Столтенберг подтверждает готовность выполнения решений о размещении вооруженных сил там, где Альянс посчитает нужным, то за этими словами надо рассматривать разные варианты: насколько далеко НАТО готово пойти по этому пути», - заключает эксперт.
