Россия начала борьбу за "болотное дело" в Европейском суде

Адвокат Артема Савелова, Леонида Ковязина и Ильи Гущина: «Со стороны России будут обжалованы и другие дела»

28 января 2016 в 20:08, просмотров: 18123

Россия сегодня обжаловала в большую палату Европейского суда первое решение Европейского суда по правам человека по делу о массовых беспорядках на Болотной площади в Москве. ЕСПЧ постановил взыскать €7 тыс. в пользу троих фигурантов «болотного дела» — Артема Савелова, Леонида Ковязина и Ильи Гущина. О перспективах разбирательства мы спросили адвоката фигурантов дела в ЕСПЧ Дмитрия Аграновского.

Россия начала борьбу за
фото: Геннадий Черкасов

- Как вы считаете, удовлетворит ли большая палата ЕСПЧ ходатайство России?

- В данном случае я уверен, что нет. Потому что решение очень мягкое по отношению к России: ребята пробыли под стражей больше года, а нарушение в постановление всего одно — по статье 5.3 - «право на свободу и личную неприкосновенность» Конвенции о защите прав человека. В этом деле интересно другое: если уж такое решение обжаловано со стороны России, то другие тоже будут обжалованы. Дело Савелова, Ковязина и Гущина — самое простейшее, по 5.3 в моей практике решений было довольно много, и никогда РФ их не обжалует. Российское Правительство вообще не злоупотребляет обращениями в палату, значит за «болотное дело» будет борьба.

- Получается, обращение РФ в большую палату — это политический жест?

- Мне сложно сказать, как отличить политический жест от не политического. Подавать апелляцию — это законное право, которым Россия может пользоваться.

- Были ли случаи, когда большая палата удовлетворяла ходатайства России об обжаловании решений ЕСПЧ?

- В моей практике Россия обращалась в большую палату только один раз по делу нацболов, но тогда ей довольно быстро отказали. У коллег бывали такие случаи, но редко. Из громких дел помню, дело партизана Василия Кононова против Латвии (Кононов в 2001 году был приговорен Латвийским судом к 6 годам лишения свободы по обвинению в геноциде. Следствие пришло к выводу, что Кононов, который в 1944 году руководил операцией в деревне Малые Баты и принял тогда решение расстрелять девятерых полицаев, действовал незаконно, - «МК»), сначала решение было вынесено в его пользу, большая палата по Ходатайству Латвии его пересмотрела. .

- В этом году был принят закон, который называют «приоритетом российского права над решениями ЕСПЧ»? Могут ли решения ЕСПЧ по «болотному делу» попасть под его действие?

- Когда этот закон принимался, председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин совершенно справедливо сказал, что закон не затронет 99% дел. Речь там идет о противоречиях с российским законодательством. В делах, которые рассматриваются в ЕСПЧ, как правило нет таких противоречий, потому что жалобы подаются и на нарушения российского законодательства.

- То есть опасности невыплаты компенсации вашим доверителям нет?

- Да, вопрос о невыплате компенсации здесь не стоит.

Напомним, что фигурантами «Болотного дела» после столкновения участников оппозиционного митинга 6 мая 2012 года с сотрудниками полиции стало около 30 человек. Многие из них подали жалобы в Европейский суд по правам человека, на текущий момент ЕСПЧ рассматривает заявления Владимира Акименкова, Ярослава Белоусова, Дениса Луцкевича, Степана Зимина, Алексея Полиховича, Леонида Развозжаева и Сергея Удальцова. Участники беспорядков ранее получили сроки от условного до четырех лет колонии.

17 сентября 2015 года Европейский суд по правам человека удовлетворил первую жалобу фигурантов "болотного дела" и обязал РФ выплатить Леониду Ковязину, Артему Савелову и Илье Гущину в общей сложности €7 тыс. "Компенсация Савелову должна составить €3 тыс., Ковязину и Гущину - по €2 тыс.", - говорилось в документе, размещенном на сайте суда. 5 января 2016 года ЕСПЧ вынес второе решение по «болотному делу» и постановил, что Россия должна выплатить компенсацию в размере €32 тысяч россиянину Евгению Фрумкину, оказавшемуся в числе задержанных во время беспорядков.



Партнеры