Выступления прокуроров, некоторых адвокатов и, разумеется, самого подсудимого в этот раз можно было смело растаскивать на цитаты. Удачные сравнения, образы, обращения к фольклору, кинематографу и высокой литературе — всем этим просто изобиловали речи сторон. Но это то, что касается внешней части. До самой же сути, выступая с репликой, сначала попытался добраться прокурор Павел Филипчук.
- Сегодня у нас завершается рассмотрение по делу. Доводы, не буду повторять, исчерпывающие, - начал он, отметив, что «версия защиты не только несостоятельна, но и комична, так как подсудимый знал, что в сумке деньги и отлично понимал своего собеседника».
Следственный эксперимент на Софийской набережной, еще раз подчеркнул прокурор, был выполнен с соблюдением закона и прав подсудимого. При этом, заверил Филипчук, в действиях главы «Роснефти» Игоря Сечина не было злого умысла — и обращение в правоохранительные органы нельзя квалифицировать как ложный донос.
- Оценивая обстоятельства дела, сторона обвинения поставила ряд вопросов, на которые получила ответы. Вопрос первый: есть ли сомнение, что была взятка? Ответ однозначный и сомнений нет. Есть ли сомнение, что преступление было совершено Улюкаевым? Ответ тот же. Имела ли место провокация? Таких действий в отношении подсудимого не совершалось, - сказал Филипчук, «нажав» на тот факт, что инициатива взятки исходила от Улюкаева, который на саммите БРИКС на Гоа, приложив к лацкану пиджака два пальца, указал на размер причитающегося ему вознаграждения.
Прошлось в очередной раз гособвинение и по эксперту-лингвисту стороны защиты, которая ранее завила, что из лингвистической экспертизы нельзя сделать однозначных выводов, что Улюкаев понимал, что в сумке деньги. Позиция специалиста, уверен Филипчук, сводилась к знаменитой фразе:
- «Кто свидетель?» «Я свидетель! А что случилось?» - процитировал выступавший героя из советского фильма «Берегись автомобиля!».
Завершил же свое выступление прокурор также, по-советски патетично:
- На самом деле страшно, когда человек, имея все блага, с безупречной репутацией, встает путь, который заканчивается взяточничеством...
Затем в бой ринулся гособвинитель Борис Непорожный.
- Выступление стороны защиты на прошлом заседании не оставило мне шанса, - заинтриговал прокурор и в течение следующего получаса попытался «растоптать» позицию стороны защиты. Так, прокурор напомнил, что если бы экс-министр действительно думал, что в сумке вино, то сразу же об этом сказал бы сотрудникам ФСБ, которые блокировали его служебный автомобиль у ворот. Но о вине подсудимый, заверил прокурор, «вспомнил» только в помещении здания «Роснефти», где проводились следственные действия.
- По нашей версии, он знал, что в сумке, поэтому лишних вопросов не задавал, - сказал прокурор, отметив, что версия Улюкаева о хорошем вине «абсурдна».
Кроме того, заявил прокурор, версия о том, что Сечин якобы оговорил подсудимого, чтобы убрать потенциального критика по приватизации акций «Роснефти», также была придумана на ходу.
- На допросе Улюкаев говорил, что кому-то эта ситуация была выгодна. Я спрашивал: «Кому?». Он говорил: «Не знаю». И вот теперь он подумал и решил указать, кому, — сказал прокурор, уточнив, что подсудимый особо не распространялся насчет этой версии, так как «осознавал слабость озвученного».
«Апофеозом» выступления адвокатов, заявил гособвинитель, стало заявление защитника Дареджаны Квеидзе о том, что молодой прокурор в суде «тяжело тащил сумку» с деньгами, а преклонных лет Улюкаев не испытывал затруднений. Таким образом, адвокат усомнилась, что в сумке вообще были деньги.
- Это довольно несуразный довод, - сделав паузу, сказал прокурор. - Скажу только одно: своя ноша не тянет.
Затем выступили адвокаты Улюкаева. Самой яркой стала речь защитника Тимофея Гриднева. Он, как любит это делать, по полочкам разложил понятие «провокация». По его словам, провокация - это создание неких искусственных условий, при которых «получателя взятки активизируют против его воли». Так получилось и с Улюкаевым, который был вызван на Софийскую набережную «посмотреть офис».
— Приехал бы Улюкаев к Сечину, если бы Сечин ему не позвонил? Нет. Поэтому это именно провокация, - заключил Гриднев.
Адвокат также напомнил, как обращались с его подзащитным во время следственных действий на Софийской набережной:
- Улюкаев в течение семи часов не имел средств связи... Государственное лицо просто пропало с радаров. Это так легко у нас можно поступать с министрами? - возмущался адвокат.
Второй защитник Лариса Каштанова для характеристики гособвинения обратилась к поп-культуре: «Это дело похоже на слова из песни: «Я тебя слепила из того, что было, а потом что было, то и полюбила».
Ну и абсолютным победителем среди выступавших стал сам подсудимый.
- Насчет «сыра» и «масла». Со всей пролетарской ненавистью я хочу сказать суду, что с 2006 года я ежегодно отчитывался о налогах. Ни разу у специалистов не было ко мне ни замечаний, ни вопросов, - сказал он, и этап реплик сторон завершился.
Затем спустя пять минут мрачный, сосредоточенный Алексей Улюкаев вышел к трибуне с исписанными листами в руках.
- Уважаемый суд, я с самого начала говорил, что я категорически отвергаю все предъявленные обвинения. Следователи так и не представили достаточных доказательств... В отношении меня была совершена чудовищная и жестокая провокация... Потерпевший превращается в свидетеля, растворяясь где-то между Ханты-Мансийском и Римом, растворяясь, как растворилась и синергия от приватизации «Роснефти»! Только запах серы в воздухе остался, - сказал подсудимый и тут же одарил слушателей новой порцией чистых перлов:
- Процесс вызвал очень большой интерес публики. Похоже на цирк. Немолодой, пенсионного возраста гладиатор отмахивается картонным мечом, а публика сидит в удобных креслах и наблюдает. Палец вверх или палец вниз? Но не надо забывать про известную фразу: «Не спрашивай, по ком звонит колокол, он звонит по тебе». Он может зазвонить по каждому из нас.
Завершив с образами, Улюкаев уже простым слогом поблагодарил тех, кто его поддерживал, напомнил суду о детях и пожилых родителях, которым он нужен.
- И на нашей улице будет праздник, - подбодрил выступавший свою семью.
Затем он напомнил, что смеялся на прошлом заседании, но не потому, что, как могли многие подумать, сошел с ума.
- Крыша у меня не поехала, я вас заверяю... Человек смеясь, прощается с прошлым, - подвел к предстоящему сенсационному заявлению Улюкаев.
- И последнее. Я признаю себя виновным, - сказал подсудимый, замолчав на пару секунд.
В зале повисла гробовая тишина...
- Но не в тех абсурдных обвинениях. Я виновен в другом. Я старался делать свою работу хорошо и приносить пользу, но делал недостаточно. Я часто шел на компромиссы, крутился, лицемерил, любил получать подарки и сам это делал. Когда у тебя все в порядке, ты позорно отворачиваешься от чужого горя. Понимаешь это, только когда сам попадаешь в беду... Простите меня, люди. Я виноват перед вами. Как бы не сложилась моя дальнейшая судьба, остаток жизни я посвящу отстаиванию интересов людей, - сказал подсудимый.
Затем он поздравил всех с наступающим праздником.
- Будьте счастливы, живите долго! - с интонацией ослика Иа сказал подсудимый и ушел с трибуны.
- Приговор будет оглашен 15 декабря в 10:00, - холодным эхом отозвалось с судейской трибуны.
Вечерняя рассылка лучшего в «МК»: подпишитесь на наш Telegram-канал