Конституционный суд во вторник, 17 апреля рассмотрел сразу две аналогичные жалобы. Они касались студента магистратуры Мордовского государственного университета имени Огарева Павла Спиридонова и студента магистратуры Казанского (Приволжского) федерального университета Романа Халикова. В обоих случаях молодые люди закончили школу после того, как им исполнилось 18 лет. То есть, когда они учились в школе, их, конечно же, не стали призывать в армию, предоставив первую отсрочку от службы для получения образования.
Вторую отсрочку Спиридонов и Халиков получили, когда учились по программе бакалавриата в вузе. После этого продолжить беспрерывное обучение по программе магистратуры студенты уже не смогли, поскольку исчерпали количество отсрочек, предоставляемых государством для получения образования — их всего две.
В соответствии с законом, комиссии в военкоматах приняли решения о призыве Спиридонова и Халикова на военную службу, а призывники обжаловали их в судах общей юрисдикции. Спиридонов прошел первую и апелляционную судебные инстанции и обе признали решение призывной комиссии правильным, после чего истец и обратился в Конституционный суд.
По поводу Халикова в КС обратился Бугульминский городской суд, который принял иск призывника, но приостановил его, не сумев прийти к правильному решению, основываясь на действующем законодательстве.
Судьи КС признали не соответствующим Конституции подпункт «а» пункта 2 статьи 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которому право на отсрочку предоставляется для получения высшего образования только один раз. В КС посчитали, что эта норма ставит в неравное положение с остальными студентами тех молодых людей, что получили первую отсрочку еще в школе.
Теперь дела Спиридонова и Халикова будут пересмотрены, а в законодательство внесут изменения.
При этом судьи предусмотрели то, что сейчас, пока идет весенний призыв, и другие призывники могут попасть в подобное положение. В своем определении КС обязал не учитывать факт предоставления отсрочки совершеннолетним школьникам при рассмотрении вопроса об отсрочке для студентов магистратуры, которые не имеют диплома специалиста или магистра. То есть даже если у такого призывника уже есть две отсрочки, он имеет право закончить высшее образование, и служба в армии этот процесс не должна прерывать.
Тем не менее, юристы, которых опросил «МК», не исключают, что у призывников могут возникать проблемы.
Сейчас все отдано на откуп призывным комиссиям, - говорит адвокат Оксана Михалкина, - А они могут руководствоваться определением Конституционного суда, но не обязаны. Дело в том что определение КС не является нормативно-правовым актом. Это акт правоприменения, который должен получить закрепление в нормативно-правовом акте. Не исключено, что в призывных комиссиях на местах будут руководствоваться действующим законом. Поэтому в случае получения отказа в предоставлении отсрочки, основываясь на определении КС, призывникам нужно сразу же идти в суд.
