В Нидерландах продолжается судебный процесс по делу о крушении борта малайзийских авиалиний Boeing MH-17 на Донбассе в июле 2014-го. Ряд экспертов по всему миру называют суд «необъективным» и даже «антироссийским».
Согласно позиции голландского государственного обвинения, вина за инцидент лежит на России, которая поставляла в зону конфликта на Донбассе комплексы противовоздушной обороны «Бук». Якобы одна из них и сбила малазийский борт. Обвиняемыми по делу проходят граждане России Игорь Гиркин (Стрелков), Сергей Дубинский и Олег Пулатов, а также гражданин Украины Леонид Харченко. В 2014 году обвиняемые принимали участие в боевых действиях на стороне самопровозглашенных Донецкой и Луганской народной республик. По данным следствия, именно они организовывали или принимали участие в доставке зенитных комплексов «Бук» на Донбасс. Более того, именно они, якобы и отдавали приказ о ракетной атаке, жертвой которой стал авиалайнер с 298 людьми на борту. Впрочем, серьезных доказательств этим доводам так и не было за все годы предоставлено. Дело фактически рассыпалось.
Однако после перерыва, вызванного пандемией коронавируса COVID-19, у голландской прокуратуры появилась новая улика – аудиозапись. Это запись с телефонными переговорами между фигурантами дела, которые обсуждают подробности атаки.
В случае, если эти доказательства будут признаны подлинными, суд может получить основания для обвинения России в поставках оружия в зону конфликта. Однако пока новые улики вызывают только критику со стороны защиты обвиняемых и экспертного сообщества.
Адвокаты не исключают, что перед публикацией аудиозаписи могли быть смонтированы. Также, защита отмечает, что голоса на пленке звучат слишком точно и акцентированно, как будто их кто-то надиктовывал. Несмотря на возражения защиты, новые улики будут приобщаться к делу, косвенно подтверждая версию следствия о виновности России в случившейся катастрофе. Защита намерена привлечь к исследованию аудиозаписи специалистов. Однако, даже без детальной оценки, новые данные следствия вызывают у экспертов массу вопросов.
Как удалось узнать «МК», аудиозапись якобы переговоров, которую предоставила прокуратора в Гааге, можно создать и отредактировать буквально на коленке при помощи смартфона
– Для глубокого редактирования голоса и звуков сегодня существует просто масса различных программ, - рассказал «МК» звукорежиссер и художник по звуку, выпускник престижного Калифорнийского университета в Беркли Вячеслав Юзефа. – С помощью них в плане звука и речи можно создать что угодно. А если подключить в помощь искусственный интеллект и нейросети, можно создать голоса и звуковое окружение неотличимое от оригинала. Но если говорить про пленки и аудиозаписи телефонных разговоров, то тут вообще достаточно простого инструментария. Хватит даже смартфона, чтобы качественно отредактировать запись переговоров. И даже подтянуть тембры и тональность фразы, чтобы они звучали максимально натурально и органично.
Эксперт уверяет: при качественном монтаже аудиозаписи даже самая скрупулезная экспертиза может вообще не отличить, где оригинал, а где подложный звук. «Современные технологии давно это позволяют», - заключил он.
Впрочем, для международной следственной группе и обвинению важно приобщить к делу даже косвенные и малозначимые доказательства. Тем самым создать препятствия для возможного включения России в группу по расследованию причин катастрофы. Как ранее заявила нидерландский адвокат Сабине тен Дуссхате, для участия России в международной следственной группе нет никаких юридических препятствий. И если российская сторона войдет в следственную группу, то уже не получится обвинять ее ни в чем. Поэтому, как отмечают эксперты, следствие, которое заранее заняло антироссийскую позицию, может пойти на публикацию сфабрикованных материалов с единственной целью – исключить такое участие российских специалистов в процессе.
Читайте также: В деле крушения Боинга МН-17 появилась внезапная улика