Американские выборы хороши и плохи своей системой выборщиков и правами штатов. В США в принципе не существует единых на всю страну бюллетеней, даже количество кандидатов в каждом штате разнится – где то в гонке участвуют только Трамп и Байден, а где-то к ним добавляется еще дюжина соискателей разной степени серьезности.
Однако это полбеды, настоящая проблема с подсчетом голосов – в большинстве штатов цифры будут примерно понятны к утру 4 ноября, но есть один штат, который может перевернуть гонку, и там бюллетени будут приниматься до 6 ноября. Имя этому штату Пенсильвания.
В этом году в Америке будет три основных способа проголосовать. В большинстве штатов доступны голосование по почте, досрочное голосование и непосредственно волеизъявление на участке в день выборов. На первый взгляд, метод, которым американцы выражают свои предпочтения, может интересовать разве что самих американцев, однако дьявол кроется в деталях.
Голоса по почте и при очном голосовании имеют абсолютно одинаковый вес, но совсем разное время обработки. На американскую почту легла огромная нагрузка. На данный момент досрочно проголосовало уже 76 миллионов американцев, большая часть – по почте. Это значит, что почтальонам необходимо сначала разослать конверты с бюллетенями, потом получить их и доставить в избирательные комиссии.
Речь идет о десятках миллионов писем, которые надо успеть доставить по адресу в считанные дни. Почта рискует не справиться с этой задачей, и целые партии бюллетеней могут достичь участков уже после третьего ноября, когда нагрузка упадет.
Возникает вопрос: что делать с такими бюллетенями?
С одной стороны, в массе своей – это абсолютно честные голоса американских граждан, с другой – после выборов проигравшей стороне гораздо легче фальсифицировать: они уже точно знают, сколько голосов не хватает, и могут пойти на авантюру. Да и сложно представить масштаб скандала, если на утро после выборов победителем будет объявлен один кандидат, а через несколько дней триумфатором станет другой.
Это прямой путь к гражданским столкновениям и дестабилизации.
Перца всей этой ситуации добавляет еще один факт: голосование на участках и по почте привлекает разные группы людей. Республиканцы предпочитают голосовать лично (в день выборов или досрочно), а вот демократы более склонны доверять почтовым бюллетеням. То есть при затянувшемся подсчете преимущество будет получать Байден, и «поздние голоса» могут подарить ему победу.
Впрочем, далеко не везде эти поздние голоса будут учитываться. Власти или суды большинства колеблющихся штатов объявили о том, что в их юрисдикции все бюллетени, полученные после третьего ноября, учитываться при подсчете не будут. Против этого протестовали демократы, заявляя, что у их сторонников отнимают право голоса, однако суды были непреклонны.
«Поздних голосов» не будет в важнейших Флориде, Мичигане, Висконсине, Аризоне и Джорджии. Это хорошая новость для Трампа, в этих штатах ему не нужно бояться сюрпризов после выборов.
В то же время есть как минимум два важнейших колеблющихся штата, которые официально разрешили принимать бюллетени до 6 ноября, если их дата отправки уложилась в срок голосования. Это Пенсильвания и Северная Каролина.
Рассмотрим эти штаты подробнее, чтобы понимать, следует ли ждать от них неожиданных сдвигов влево, после подсчета «поздних голосов».
В Северной Каролине ситуация выглядит следующим образом: на 30 ноября там досрочно проголосовало 3 800 000 американцев. Но из них лишь 22% (836 тысяч) – по почте. На самом деле это очень большая цифра, ведь четыре года назад Трамп выиграл с преимуществом всего в 170 тысяч голосов. Если учесть, что из этих 836 тысяч большинство бюллетеней за Джо Байдена, можно понять, как сильно все может измениться из-за подсчета «поздних голосов».
Но Северная Каролина выглядит еще неплохо, по сравнению с тем, что творится в Пенсильвании. Там уже проголосовало 2 100 000 человек, причем все по почте. По официальным данным почтовые бюллетени запросили в большинстве своем сторонники Джо Байдена. Из всех более чем двух миллионов, 68% запросов поступило от зарегистрированных членов Демократической партии, и лишь 22% от республиканцев (еще 10% - беспартийные).
Если в Северной Каролине «сдвиг влево» едва ли будет больше, чем на пару процентов, то в Пенсильвании картина может полностью измениться. По прогнозу Джоффри Скелли, аналитика портала «FiveThirtyEight», к утру 4 ноября Трамп может побеждать в Пенсильвании с космическим отрывом в 16%, но за три дня Байден будет способен отыграть 21% (!) и вырваться вперед.
«В ночь выборов будет подсчитано только 46% голосов сторонников Демократической партии против 71% от общего числа проголосовавших республиканцев», - отмечает Скелли.
Отдельно отмечается, что власти Пенсильвании постараются не допустить шокирующих сообщений о смене результатов. Для этого ранние голоса начнут подсчитывать прямо с 7 утра в день выборов. Кроме того, сразу после завершения голосования власти штата потребуют от почтовой службы подробного подсчета, сколько бюллетеней находится «в пути» и сторонники каких партий запрашивали эти бюллетени. Это делается для минимизации риска вброса новых голосов.
Кроме того, в подсчет «поздних голосов» может вмешаться Верховный суд. Такой прецедент уже был – в 2000 году именно решение Верховного суда остановить пересчет во Флориде сделало президентом Джорджа Буша-младшего, хотя Ал Гор его стремительно нагонял. В этом году Верховный суд формально может воспользоваться своей властью и запретить подсчеты «поздних голосов».
После недавней смерти судьи Рут Бейдер Гинзбург в Верховном суде США установилось равенство: 3 демократа и примкнувший к ним центрист противостояли 4 республиканцам. Однако буквально пару дней назад Трамп смог провести через Сенат кандидатуру пятой консервативной судьи – Эни Коми Барретт. Теперь в спорной ситуации действующий президент может рассчитывать на поддержку суда.
Другой вопрос, что внезапное вмешательство Верховного суда в подсчет голосов на стороне Трампа будет воспринято демократами как неприкрытый грабеж. Пояснять, как на это могут прореагировать люди, устраивавшие все лето протесты под лозунгами Black Lives Matter, пожалуй, не нужно.
