Что стоит за демаршем партий?
Московский Комсомолец № 25184 от 16 октября 2009 г., просмотров: 6133
“Нужна “вторая нога”, которая будет конкурировать с “ЕР” Станислав БЕЛКОВСКИЙ, президент Института национальной стратегии. — Есть версия, что действия ЛДПР были согласованы с Кремлем. Насколько вероятным вы считаете это предположение? — ВВЖ был менеджером проекта демарша. Но и Зюганов, и “эсэры” — взрослые и осторожные люди. Я не верю, что Жириновский просто взял и заразил их своим энтузиазмом. Ничто из того, что предлагает оппозиция, не важно. Ни на какие изменения она рассчитывать не может ни в плане выборов, ни в плане изменения политсистемы. Полагаю, за этим демаршем стоит кремлевская политическая интрига. Было важно привлечь внимание Медведева к, мягко говоря, странным итогам выборов и усилить позицию тех околокремлевских групп, которые выступают за отставку Лужкова. Второе — было важно показать Медведеву, что тотальное засилье “ЕР” на всех уровнях для ДАМа небезопасно. Если оно сохранится и укрепится, в 2012 году Путин не сможет не баллотироваться в президенты — даже если не захочет. То есть нужна вторая партия, “вторая нога”, которая сможет в отличие от чахлых “эсэров” конкурировать с “единороссами”. Оппозиция стремится отстоять свои маленькие ниши. Раз нет идеи бороться за власть, значит, они не будут ни объединяться, ни блокироваться. Нынешние партии могут стать сырьем для той самой “второй ноги”, о которой я говорил. Глеб ПАВЛОВСКИЙ, президент Фонда эффективной политики. — Почему для оппозиции так важна встреча с Медведевым? Она все равно вряд ли станет судьбоносной. — Я думаю, что оппозиция рассматривает эту встречу как административно-политическую валюту — чем больше политики встречаются с президентом, тем выше котируется их ресурс. Никакого другого смысла это не имеет. Кроме того, дополнительно чего-то просят. Но, насколько я понимаю, эти просьбы носят полуполитический характер. Это касается не только этих трех партий, это такое свойство нашего политического рынка. Тут еще важный момент: президента приглашали в западню, назвав уход “парламентским кризисом” (а это на самом деле никакой не кризис) и выставив тему пересмотра результатов выборов — и встреча с президентом означала бы, что президент присоединяется к этому тезису. Он подтвердил бы, что имеет место парламентский кризис и что он готов корректировать результаты выборов, что вообще-то нелегитимно. Я не верю в то, что действия ЛДПР были согласованы с Кремлем. Действия этой партии никогда не бывают чисто импульсивными, но они преследуют цель воздействия на аудиторию в прямом эфире. Мог быть заказчик, но зачем это Кремлю? Это серьезное и невыгодное политическое потрясение. — Как вы видите развитие ситуации? — Все вернутся в Думу и подадут в суды материалы (о нарушениях на выборах. — “МК”), которые у них есть, — тут и выяснится, какие именно материалы имеются. Проблема в том, что мы с понедельника имеем дело с виртуальной ситуацией. Все говорят о нарушениях, но их не документируют. Чем скорее будут предъявлены факты, тем лучше. Общество вправе ждать этих фактов — не только президент. Если эти факты действительно имеют место, то их необходимо представить. материал:
Константин Новиков |
