mk.ru : Московский комсомолец

Ваши комментарии:

Правила комментирования

Ваше мнение

• 06.11.2009 в 18:43

  Да... Может быть, действительно, Россия - страна без будущего?

  Ответить
  в 16:02:

• 06.11.2009 в 20:57
  Анатолий Мышкин

  Судя по тональности фразы, никакого будущего нет у её автора. Надеюсь, я не стану причиной для сведения счётов с жизнью.

  Ответить
  в 16:02:

• 06.11.2009 в 21:24

  Нет. Если Вы, конечно, не старуха с косой. А за будущее своё я спокоен. Оно не зависит от "хозяйской кормушки".

  Ответить
  в 16:02:

• 06.11.2009 в 20:36
  Павел Соловьев

  Страшно далеки они от народа... Даже когда их на вилы будут поднимать - не поймут за что.

  Ответить
  в 16:02:

• 07.11.2009 в 10:52
  Александнр Самохвалов

  К сожалению, от народа-то они далеки, но зато основные хомячьи инстинкты работают у них как надо. Набивания в защёчные мешки, зашхеривания и своевременного уматывания. Так что вилами будем тыкать, увы, друг друга.

  Ответить
  в 16:02:

• 06.11.2009 в 21:12

  Мда... Как-то быстро у нас черное стало белым. Они ведь, действительно, так думают. И некому им по башке дать.

  Ответить
  в 16:02:

• 06.11.2009 в 22:42

  Раз так уж не повезло несчастным коррупционерам с нами , может , пора им свалить из России?! Мы уж как-нибудь без всяких прожорливых лужковых проживем...

  Ответить
  в 16:02:

• 06.11.2009 в 23:17

  Ничего нового. Даже такой записной державник-патриот как М. Леонтьев не устает повторять, что коррупция является в России "системообразующим фактором", причем не вкладывая в эти слова какого-либо негативного смысла. Может действительно узаконить? Легализовать такскать статус-кво.

  Ответить
  в 16:02:

• 07.11.2009 в 01:39
  Yulia Seregina

  Можно, наверно, и узаконить, только не совсем понятно как. Можно, конечно, отменить статью за взятки, тогда получится свободный рынок бюрократических услуг, где каждый бюрократ сам назначает цену за свою услугу. В таком случае важно, насытить рынок бюрократами, чтобы у потребителей был выбор - если этот бюрократ дерет слишком много, то можно пойти к другому бюрократу подешевле.

  Ответить
  в 16:02:

• 07.11.2009 в 11:07
  Александнр Самохвалов

  Данный подход противоречит принципу вертикали власти. Скорее всего, речь идёт о принятии некого перечня с указанием конкретных расценок, постоянно индексируемых исходя из статистически обоснованного уровня инфляции и текущих цен на энергоносители. Указами президента и/или премьера.

  Ответить
  в 16:02:

• 07.11.2009 в 11:42

  Интересно, что такие прейскуранты действительно существуют, правда неофициально. Все заинтересованные люди знают, например, что "белый билет" у военкома стоит 5 "штук", точнее стоил несколько лет назад, причем практически везде по Москве. Проверено практикой -- мои друзья заплатили за своего отпрыска именно такую сумму. Примерно известны ценники на руководящие места -- в губернаторы, в госдуму и пр. Так что все движется примерно в этом направлении.

  Ответить
  в 16:02:

• 07.11.2009 в 19:17
  Yulia Seregina

  Осталось только легализовать, и создать больше чиновников для свободного рынка, тогда билет будет стоить не стандартно 5 штук (как при монополии), а у одного - 5, у другого - 3, у третьего, вообще, 1.5

  Ответить
  в 16:02:

• 08.11.2009 в 07:16
  Александнр Самохвалов

  Со срочной службой в армии можно было бы вообще поступить очень просто. Поступление на срочную военную службу должно быть сугубо добровольным.
  НО: все мужчины, не прошедшие срочную военную службу (причём абсолютно неважно, по какой причине) должны облагаться дополнительным налогом СО ВСЕХ доходов (включая пенсию по инвалидности, ибо отслуживший инвалид должен иметь больше денег, чем не отслуживший).
  С этих денег срочникам надо разумно достаточно платить, с получением подавляюще большей части денег после увольнения в запас и прибытия к месту призыва. Если ещё бесплатно обучать срочников вождению с получением прав (что в интересах государства, поскольку дерьмо цена мобконтингенту, умеющему только стрелять), а также отказаться от ныне действующего в ВС для срочников тюремно-казарменного режима, то в военкоматы (или что там соберутся организовать вместо них) будут очереди.
  Но - простые пути не для нас.

  Ответить
  в 16:02:

• 08.11.2009 в 08:49
  Yulia Seregina

  Я согласна, это может быть один из способов борьбы с коррупцией (хотя и в узкой области), но ведь это не делает коррупцию легальной, а пока мы забавляемся тем, что рассуждаем как сделать коррупцию легальной и что из этого выйдет. Ведь для того, чтобы понять, что легче бороться с коррупцией или легализовать ее нужно оценить последствия и того, и другого пути.

  Ответить
  в 16:02:

• 08.11.2009 в 11:12
  Александнр Самохвалов

  Ура! Какое счастье! Она согласна! Хоть с чем-то... (шутка)

  Ответить
  в 16:02:

• 07.11.2009 в 19:20
  Yulia Seregina

  Ну это тоже неплохо - цены за услуги, но, проблема в том, что тогда коррупционеры будут брать сверх расценок - в этом-то и заключается коррупция.

  Ответить
  в 16:02:

• 08.11.2009 в 07:22
  Александнр Самохвалов

  Вот это я понимаю, это по-нашему. То есть, по чину брать можно, а вот когда не по чину, да ещё и не делятся, с кем положено - это точно коррупция. Осталось лишь чуть позамысловатей всё это сформулировать и законодательно обосновать (что с нашей думой проблем не составит) - и можно вводить в те учебники по гражданскому и уголовному праву, по которым будут учиться в СПбГУ наши грядущие президенты с премьерами.

  Ответить
  в 16:02:

• 08.11.2009 в 08:44
  Yulia Seregina

  Нет, Вы не поняли, это когда берешь вне закона (по чину или не по чину - это не важно) - это коррупция. А какие законы Вы предлагаете по легализации коррупции?

  Ответить
  в 16:02:

• 08.11.2009 в 11:09
  Александнр Самохвалов

  Нет, это Вы не поняли. Я вовсе не предлагаю законов по легализации коррупции. Буратино шутит. Впредь буду предупреждать. Но, похоже, данный бред абсолютно всерьёз завладел тем, что заменяет мозги прожжёным политологам, функционерам ЕР и прочей сволочи, о которой пишут в обсуждаемой статье.

  Ответить
  в 16:02:

• 08.11.2009 в 12:49

  Налоги со взяток платить, с плавающей шкалой.

  Ответить
  в 16:02:

• 07.11.2009 в 11:00
  Александнр Самохвалов

  Зачем? Если иметь в виду, что Россия издревле живёт не по законам, а по понятиям, всё уже давно если не узаконено, то, как минимум, фактически легализовано. Хотя, конечно же, правовое обоснование понятий "не по чину берёшь" и "делиться надо" было бы чрезвычайно интересно как по процедуре, так и по полученным результатам. Интересно было бы ещё изучать антикоррупционную составляющую таких законов.
  Впрочем, не удивлюсь, если некие прецеденты такого рода уже имели место быть. Не удивлюсь, опять же, если именно в России. В этой связи интересно было бы просмотреть программу по истории права юрфака ЛГУ - примерно 25- и 30-летней давности.
  

  Ответить
  в 16:02:

Все комментарии читателей