mk.ru : Московский комсомолец

Екатеринбург

15:02 10 февраля 2012 г.

Москва

Рынки:

USD29,6795
EUR39,4767
Нефть Brent117.1900
 

Президенту удобно жаловаться через инет

материал размещен 22 ноября 2009 в 13:09

Сайт Дмитрия Медведева переполнен видеообращениями граждан, обиженных властью

Интернет − удобная штука во всех отношениях. В последнее время еще и потому, что там можно разместить даже обращение к самому президенту. Шутка ли? Представляете себе Брежнева, Ельцина, Путина в он-лайн эфире? А вот Дмитрий Медведев − всегда на связи. И не только он − вся многомиллионная интернет-аудитория. Первыми этот путь общения с верховной властью освоили милиционеры. Теперь дошла очередь и до чиновников. Первым в этом списке оказался глава Серпуховского района Московской области Александр Шестун. Что же так допекло представителя местной власти, чтобы он рискнул напрямую, перепрыгнув через головы начальства, обратиться напрямую к президенту?

"Внимание! Вас снимают!" Это не слова фотографа, а суровая реальность нынешней жизни России. Снимают менеджера с работы − это кризисные меры. Снимают губернаторов и чиновников − это политические реалии. На "вакантные" должности всегда есть претенденты, они-то, как правило, и являются "фотографами". Скорее всего главу Серпуховского района кто-то тоже заказал на "съемку". И лучший здесь способ для чиновника районного масштаба − заведение уголовного дела. Еще лучше − арест (до этого пока, правда, не дошло).

Естественно, вор должен сидеть в тюрьме. Но в нашей правовой системе есть такие лазейки, которые позволяют посадить кого угодно. И хоть обкричись в защиту своей чести и достоинства − все это будет гласом вопиющего в пустыне. Александр Шестун, в отношении которого СК при прокуратуре Московской области подписал постановление о возбуждении уголовного дела еще 16 ноября, всячески пытался доказать свою невиновность в различных инстанциях. Презумпция невиновности не сработала − силы оказались неравными. И, как шаг отчаяния, последовало обращение к президенту.

Мы не в праве давать юридическую оценку событиям. Только моральную. А она заключается в том, что глава района стал заявителем в отношении прокурорского работника, который вымогал у него взятку в размере 5 миллионов рублей. Вымогатель был арестован сотрудниками ФСБ в момент передачи денег. А потом у Александра Шестуна начались неприятности… Ну, как-то так.

"Почему государство не защищает меня, почему я брошен на произвол судьбы? Как мне после этого жить? И что делать остальным работникам муниципалитетов? И что делать простым гражданам России?" − эти вопросы Шестун адресовал президенту страны.

Оценка деятельности главы района − прерогатива судебных органов. А вот народ оценил происходящие события по-своему − почти три тысячи жителей Серпуховского района съехались в минувшую субботу в село Большевик, чтобы высказаться в защиту своего главы. Причем, приехали и старые, и малые − даже из самых отдаленных деревень.

Выступивший председатель районного совета депутатов Николай Дижур напомнил, что во время последних выборов за Шестуна проголосовали почти 80 процентов жителей региона. Такого числа голосов в Подмосковье не набирал ни один из кандидатов. При этих словах толпа зааплодировала, послышались выкрики, что наконец-то в каждый населенный пункт пролегли асфальтированные дороги, почти повсюду проложен газ, деревни освещены.

Выкрики стихли, как только к микрофону вышла ветеран Великой Отечественной Антонина Владимировна Ефремова, которой в свое время Владимир Путин подарил «Волгу». Она была коротка: не быть известному на всю Россию мемориалу возле деревни Станки, не прояви заботу о нем Александр Шестун. Бывшая разведчица твердо заявила, что если не прекратиться уголовное преследование главы района, она начнет бессрочную голодовку «до победного конца».

А вот выступление Анатолия Никитина, долгое время работавшего в следственных органах Серпухова и сажавшего гражданина Романова, по кличке Граф, заявление которого, собственно, и послужило поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Александра Шестуна, расставило все акценты. Сейчас именно криминальные авторитеты пытаются прийти во власть, устранив нынешнего главу района.

ОБРАЩЕНИЕ ГЛАВЫ СЕРПУХОВСКОГО РАЙОНА АЛЕКСАНДРА ШЕСТУНА К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДМИТРИЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ МЕДВЕДЕВУ

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я хочу обратиться к Вам по фактам вопиющей коррупции, происходящей в органах прокуратуры и Следственном комитете при прокуратуре Российской Федерации.

16-го ноября руководитель следственного комитета при прокуратуре Московской области Марков подписал постановление о возбуждении в отношении меня уголовного дела. Дело возбудили по заявлению Романова Сергея Николаевича, по кличке «Граф», который является лидером организованной преступной группы. Освободился из мест заключения около трех лет назад. Имел уже не первую судимость. И по его голословному заявлению - Марков подписал постановление о возбуждении уголовного дела.

Я хочу сказать, почему было подписано это постановление. 6-го октября близкий друг Маркова Абросимов Сергей Васильевич – сотрудник Генеральной прокуратуры, начальник отдела по надзору за оперативно-розыскной деятельностью арестован Басманным судом по факту вымогательства у меня денег за невозбуждение уголовного дела. Он задержан сотрудниками ФСБ при передаче пяти миллионов рублей наличными. Я являюсь основным заявителем.

Абросимов требовал деньги за невозбуждение уголовного дела по факту преднамеренного банкротства МУП «Энергосервис». Суть этого, надуманного, дела – просто смешна. В 2003-2004 годы я из МУП «Энергосервис» передаю триста метров ржавой трубы в другой МУП для обслуживания. Передаю по требованию Роспотребнадзора. И у нас есть заключение суда, что здесь нет признаков предумышленного банкротства. Труба как была муниципальной, так и осталась! Тем не менее, у меня вымогаются деньги.

Следственный комитет при прокуратуре массово вел у нас проверки, делал выемки документов, бесконечно вызывал на допросы и, фактически, тормозил работу всей администрации.

Это делалось к проведению выборов в районе, о чем Абросимов неоднократно заявлял: что Маркову дана команда свыше. И говорил, что мы должны «по беспределу» возбудить на тебя уголовное дело, хотя и нет никаких фактов, с целью – сорвать выборы. Марков получил заказ и он готов не возбудить уголовное дело, если я дам пять миллионов рублей.

Абросимов арестован. А его старый друг - Романов Сергей Николаевич видимо, пытаясь его спасти, и получая указания от его покровителя – Маркова – делает заявление, о том, что он передал мне более двух лет назад по моему настоятельному требованию два земельных участка. И представляет в доказательство два договора дарения на третье лицо. А следствие, не проводя никаких проверок, по «голому» заявлению возбуждает уголовное дело по столь тяжкой статье. Если бы они провели проверку, то увидели бы, что перед этим Договором дарения есть официальный Предварительный договор купли-продажи, по которому Романов Сергей Николаевич получил деньги за эту сделку.

Почему Романов более двух лет молчал, а потом вдруг сделал заявление, а прокуратура и следственный комитет тут же возбудили уголовное дело? Сделано это все только для того, чтобы устранить меня как свидетеля.

Почему Государство не защищает меня, почему я брошен на произвол судьбы? Как мне после этого жить? И что делать остальным работникам муниципалитетов? И что делать простым гражданам России, когда на данном примере показывается, что можно посадить участковых или оперов, но столь высокопоставленных сотрудников – ни-ни?! Это демонстрируют не мне одному, а всей стране.

Государство приняло программу защиты свидетелей. И вместо того, чтобы защищать меня, в программе «Человек и закон» показывается мое заявление, где я пишу, что прошу государственной защиты, показывается со всеми визами, что является строжайшими секретными данными, указывается мой домашний адрес, мой телефон.

Как тогда можно бороться с коррупцией? И кто борется с коррупцией? Я, может быть, открою для кого-нибудь тайну, что именно прокуроры зачастую являются первыми взяточниками.

Дмитрий Анатольевич, Вы делаете правильные заявления о борьбе с коррупцией, с которыми я абсолютно согласен. Но те высокопоставленные люди, исполняющие Вашу волю, вместо того, чтобы следить за законом, используют Ваши слова для своих коррупционных целей.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я прошу Вас на моем примере показать, что перед законом все равны!

Мое обращение прошу считать официальным заявлением в Генеральную прокуратуру и ФСБ Российской Федерации.

Глава администрации Серпуховского муниципального района Шестун А.В.

Опубликуйте анонс материала в вашем блоге или скопируйте код для вставки.

 
 
 

Вы пишете анонимно. Войдите или зарегистрируйте уникальное имя и аватар!

Правила

картинка с кодом другая картинка

Ваши комментарии

Незарегистрированный пользователь
  • 20.01.2010 в 21:04

    я в данный моменнт задержан милицией и нахожусь СИЗО 6 месецев !!! НЕЗАКОННО и нехотят отпускать, каму обратиться незнаяю ПОЖАЛУСТА подскажите что нибудь!!!!!!

    Ответить
Незарегистрированный пользователь
  • 20.01.2010 в 21:08


    я в данный моменнт задержан милицией и нахожусь СИЗО 6 месецев !!! НЕЗАКОННО и нехотят отпускать, каму обратиться незнаяю ПОЖАЛУСТА подскажите что нибудь!!!!!!
    незнаю

    Ответить
Незарегистрированный пользователь
  • 11.03.2010 в 21:42
    Татьяна

    Дмитрий Анатольевич! Вы сделали правильный шаг в деле наведения порядка в судебной системе.,так как .там царит полный произвол .К Вам обращается мать.убитая горем! Коротко о деле.15.февраля 2010 года в Никольском рай онном суде г.Москвы вынесен приговор двум молодым ,грамотным юристам.- 4 года лишения свободы . Из них моя дочь -Ирина Гребенчук и Другов Алексей -сын известного сценариста и писателя1 В результате трудового конфликта в адвокатском бюро "Клен,Иорданидии К"( так считают наша адвокаты) моя дочь.была безосновательно уволена по статье,причем без выплаты зарплаты.Ее друг Апексей потребовал по телефону выплатить сумму в размере 100 рублей(это зарплата моей дочери за 2 месяца)в обмен на рабочие документы,которые он взял без ведома моей дочери.В результате "Робин Гуда" взяли ,предьявив ему обвинение по статье "Вымогательство" .Моя дочь два месяца была свидетелем по делу,а затем и её упрятали в Сизо.А почему это произошло? А просто потому ,что заведующий адвокатским бюро - Денис Иорданиди- брат председателя межреспубликанской коллегии адвокатов Г.Иорданиди.Этим все сказано. Девочке решили закрытиь рот,т.к.она много знала о незаконной коммерческой деятельности Д.Иорданиди..Это могло для него закончиться занятием адвокатской деятельностью.В ходе судебного разбирательства три раза менялись обвинители(т.е.прокурорские работники),,с июля 2009 года это все длилось.В результате,судья Мальцев вынес зтот жуткий приговор, не учитывая совершенно показания свидетелей со стороны защиты,и то ,что наши дети -это молодые профессионалы- юристы,причем с обостренным чувством справедливости.хорошие работники (моя дочь прошла отбор ,чтобы попасть в на работу в это бюро,и была помощником Д.Иорданиди,автором нового проекта для фирмы).И теперь моя дочь,умница и отличница во всем и всегда оказалась в СИЗО "Печатники".Мы ,конечно подали апелляцмю,кассацию,но мне кажется все бесполезно.Потому что у обвинителя "Все схвачено",ворон ворону глаз не выклюет.Все сделано,чтобы дочь не вышла на свободу,чтобы не повредить "репутации Иорданиди".Как жить дальше ,я не знаю,.во что ,и кому верить,тоже не знаю.В камере,где находится моя дочь-около 40 человек,и в основном -это уголовники.Представляете,как чувствует себя интеллигентная ,умная девочка,читающая классику ми верящая ,что справедливость восторжествует. Она говорит мне на очередном свидании,что у нее в камере на 4 года осуждены убийцы,а она вооще ничего не сделала! Меня в этом убеждает и адвокат..Но все "так высокр и круто закручено",что ничего ,наверное, не поможет.Но дочь решительно настроена идти до конца,вплоть до Европейского Суда. Дмитрий Анатольевич! Прошу Вас .помогите спасти молодых людей,страшно ,что загубили им не только карьеру ,но и жизнь

    Ответить
Незарегистрированный пользователь
  • 04.04.2010 в 21:02
    Гость

    Татьяна
    Дмитрий Анатольевич! Вы сделали правильный шаг в деле наведения порядка в судебной системе.,так как .там царит полный произвол .К Вам обращается мать.убитая горем! Коротко о деле.15.февраля 2010 года в Никольском рай онном суде г.Москвы вынесен приговор двум молодым ,грамотным юристам.- 4 года лишения свободы . Из них моя дочь -Ирина Гребенчук и Другов Алексей -сын известного сценариста и писателя1 В результате трудового конфликта в адвокатском бюро "Клен,Иорданидии К"( так считают наша адвокаты) моя дочь.была безосновательно уволена по статье,причем без выплаты зарплаты.Ее друг Апексей потребовал по телефону выплатить сумму в размере 100 рублей(это зарплата моей дочери за 2 месяца)в обмен на рабочие документы,которые он взял без ведома моей дочери.В результате "Робин Гуда" взяли ,предьявив ему обвинение по статье "Вымогательство" .Моя дочь два месяца была свидетелем по делу,а затем и её упрятали в Сизо.А почему это произошло? А просто потому ,что заведующий адвокатским бюро - Денис Иорданиди- брат председателя межреспубликанской коллегии адвокатов Г.Иорданиди.Этим все сказано. Девочке решили закрытиь рот,т.к.она много знала о незаконной коммерческой деятельности Д.Иорданиди..Это могло для него закончиться занятием адвокатской деятельностью.В ходе судебного разбирательства три раза менялись обвинители(т.е.прокурорские работники),,с июля 2009 года это все длилось.В результате,судья Мальцев вынес зтот жуткий приговор, не учитывая совершенно показания свидетелей со стороны защиты,и то ,что наши дети -это молодые профессионалы- юристы,причем с обостренным чувством справедливости.хорошие работники (моя дочь прошла отбор ,чтобы попасть в на работу в это бюро,и была помощником Д.Иорданиди,автором нового проекта для фирмы).И теперь моя дочь,умница и отличница во всем и всегда оказалась в СИЗО "Печатники".Мы ,конечно подали апелляцмю,кассацию,но мне кажется все бесполезно.Потому что у обвинителя "Все схвачено",ворон ворону глаз не выклюет.Все сделано,чтобы дочь не вышла на свободу,чтобы не повредить "репутации Иорданиди".Как жить дальше ,я не знаю,.во что ,и кому верить,тоже не знаю.В камере,где находится моя дочь-около 40 человек,и в основном -это уголовники.Представляете,как чувствует себя интеллигентная ,умная девочка,читающая классику ми верящая ,что справедливость восторжествует. Она говорит мне на очередном свидании,что у нее в камере на 4 года осуждены убийцы,а она вооще ничего не сделала! Меня в этом убеждает и адвокат..Но все "так высокр и круто закручено",что ничего ,наверное, не поможет.Но дочь решительно настроена идти до конца,вплоть до Европейского Суда. Дмитрий Анатольевич! Прошу Вас .помогите спасти молодых людей,страшно ,что загубили им не только карьеру ,но и жизнь
    Извините,Я допустила описку в тексте о зарлате .Не 100 рублей,а 100 тыс. рублей. Татьяна.

    Ответить
Незарегистрированный пользователь
  • 29.04.2011 в 02:52
    viacheslav

    Открытое обращение Президенту РФ, Генеральному
    прокурору РФ, председателю следственного комитета РФ
    от ветерана труда.

    ВОСЕМЬ ЛЕТ МИЛИЦЕЙСКОГО И ПРОКУРОРСКОГО
    ПРОИЗВОЛА.

    Уважаемый Президент РФ Дмитрий Анатольевич! Ваши поручения и поручения Владимир Владимировича Путина давно и безнаказанно не выполняются. Коррупционеры в милицейских, прокурорских погонах и судейских мантиях присвоили себе право «вытирать ноги» о Ваши поручения. К сожалению практика восьмилетней борьбы, за Конституционные права показала, что Вы как Президент РФ не способны обеспечить правовой порядок даже в столице, в городе Москве, не говоря о бескрайних просторах Великой страны. Уважаемый Дмитрий Анатольевич Вы, как гарант Конституции РФ, олицетворение высшей исполнительной власти с одной стороны и Государственная Дума ФС РФ, как законодательная власть с другой стороны. Генеральный прокурор с прокуратурой РФ, как орган прокурорского надзора, все вместе взятые не способны оградить от преступных посягательств и каждодневной деятельности «оборотней» в милицейских, прокурорских погонах и судейских мантиях. Не нужно забывать, что в своё время, так называемая - мягко говоря «ошибочная деятельность», В. В. Путина (за два срока его правления), Администрация тогдашнего Президента РФ, Генеральная прокуратура РФ открыли «зелёную улицу» для разбоя и грабежей «оборотням» в милицейских, прокурорских погонах и судейских мантиях, олицетворяющих сегодня Вашу власть. «Оборотни» в погонах на протяжении 20-ти лет не умея создавать материальные ценности, отбирают эти ценности у законопослушных граждан и присваивают себе. Строят замки, особняки и последовательно в угоду «звериного» эгоизма, уничтожают Россию. «Оборотни» ошалели от безнаказанности и круговой поруки. Не опасаясь преследования, комфортно сидят в кабинетах и разрабатывают преступные планы. Занимаются пьянством, насилием, убийствами, вымогательством, разбоем, грабежами, казнокрадством. «Крышуют» проституток, преступный бизнес, игорный бизнес и наркоторговцев. Содержат нелегально на строительстве своих особняков бесправных рабов. Эти нелюди окончательно и бесповоротно деградировали, в них давно проснулся звериный, хватательный инстинкт коррупционера. Из сотрудников правоохранительных органов они материализовались в должностных преступников, место, которым в тюремной камере, как особо опасных для общества. Если не согласны то, вспомните майора Евсюкова, вспомните Кущёвку и это только ничтожная часть вершины айсберга. Коррупционная круговая порука, страшнее любого Сталинизма, она приводит к духовному опустошению и пробуждает в человеке самые низменные звериные инстинкты. Однажды запущенный механизм коррупции и круговой поруки способен опустошить и уничтожить любое сильное государство. Сегодня мы являемся живыми свидетелями запущенного коррупционного разрушительного процесса происходящего на наших глазах, на Российской земле, в Российском обществе. Надеюсь, Господин президент РФ догадывается, что подавляющее большинство Российских граждан, не желает, что бы ими управляли полицейские и воры! Президент Дмитрий Анатольевич Медведев под давлением фактов был вынужден признать, что проигрывает войну с коррупцией. Если это так, то почему бы «мягкосердечному и добродушному» Президенту РФ ради спасения Великой страны не уйти добровольно в отставку?! Позволить Российским гражданам самостоятельно разобраться с предателями, и без подтасовок на выборах выбрать такого Президента РФ, который не на словах, а на деле не побоится взять на себя историческую ответственность очистить Российское государство от преступной деятельности президентского окружения и его руководства, включая «оборотней» депутатского корпуса. Иными словами, невзирая на лица и занимаемые должности. Закон он либо есть и для всех одинаков, либо его нет! Третьего не дано!
    Я пенсионер по возрасту, официально признан потерпевшим. От себя добавлю, что потерпевшим являюсь только за то, что своими знаниями, своим трудом, своими руками построил с нуля уникальное производство, создал автоматическую поточную линию по производству ножовочных полотен, предназначенных для резки металла. Создал в то время, когда в нашей стране целенаправленно, повсеместно уничтожались фабрики и заводы, построенные нашими предками. Сегодня мне и моим представителям, пенсионерам из советских правоохранительных органов приходиться бороться не с преступниками, а с «оборотнями» обрядившимися в милицейские, прокурорские мундиры и судейские мантии. Бороться за каждый миллиметр закона, чтобы добиться его соблюдения, на основании которого следователи и прокуроры обязаны привлечь к уголовной ответственности лиц совершивших преступление. Привлечь «Оборотней», которые злоуп*** служебным положением находясь на службе в органах правопорядка, руководствуются в своих действиях не законом, а звериным инстинктом коррупционера, обогащаясь преступным путём.

    Теперь конкретно и по существу!
    Уважаемый Президент РФ уголовное дело за № 350067 и за № 351280 с 2008 г. стоит на контроле Администрации Президента РФ за № 24112008. За 8-мь лет борьбы за Конституционные права с «оборотнями» в погонах, собран не один том преступных отписок. За которые при объективном расследовании, авторы на основании закона РФ должны не только быть отстранены от занимаемой должности, но и привлечены к уголовной ответственности. За активное укрывательство преступления. Ранее на эту тему с целью привлечь внимание общественности, мной была написана и опубликованная большая Интернет статья. Опровержений по данному факту не последовало. Кому интересно могут набрать ссылку в Яндекс http://www.gidepark.ru/community/129/article/107485 и прочесть статью.

    Вот решение Генеральной прокуратуры РФ
    от 12.05.2006 г. за № 15/1-4372-04
    «оборотни» открыто и безнаказанно отказываются его выполнять.
    Цитирую: По указанию Генеральной прокуратуры РФ указанное решение 18.04.2006 г. отменено, поскольку было основано на неполно исследованных материалах. По результатам дополнительной проверки прокуратурой ЦАО г. Москвы 11.05.2006 г. возбуждено уголовное дело № 350067 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий.
    Приказом прокурора г. Москвы от 03.03.2006 г. и 25.04.2006 г. за ненадлежащие исполнение служебных обязанностей к дисциплинарной ответственности привлечены прокурор ЦАО г. Москвы Павлов И. Н., его заместитель Шкабаро О. Ю., начальник следственного отдела Горшков Р. Б.
    Подпись: Помощник Генерального прокурора РФ Н. В. Яковлев.

    Вот постановление прокуратуры ЦАО г. Москвы от 11.05.2006 г.
    зарегистрировано в КУП № 1-47 Пр-03, поступивший 18.04.2006 г.
    «Оборотни» открыто и безнаказанно отказываются его выполнять.
    Цитирую: 25-го марта 2003 г., примерно в 14 часов сотрудники ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы, в ходе проверки по заявлению Литвинова Д. А. о мошеннических действиях Бычкова В. И. прибыли по адресу: Московская область, Балашихинский район, село Щитниково, д.14, где в нарушение своих должностных обязанностей и закона «О милиции» незаконно, явно превышая свои полномочия изъяли принадлежащее Бычкову В. И. имущество-оборудование для производства ножовочных полотен для резки металла, после чего передали его на ответственное хранение Литвинову Д. А., чем существенно нарушили права Бычкова В. И.
    Подпись: Заместитель прокурора ЦАО г. Москвы Шкабаро О. Ю.
    Следователь прокуратуры ЦАО г. Москвы Коровин А. А.

    Вот постановление областной прокуратуры г. Москвы от 27.08.2007 г.
    «Оборотни» открыто и безнаказанно отказываются его выполнять.
    Цитирую: Так, в ходе следствия не выполнены в полном объёме ранее данные указания прокуратуры Московской области от 10.07.07 г. В частности не в полном объёме приняты меры к установлению местожительства и допроса Ваганова В. В. (путём направления запросов в ЦАБ, ГИБДД
    и т. п. Не допрошено руководство ОБЭП, поручавшее поручение проверки Хачатряну А. С. по заявлению Литвинова Д. А.
    Не получены ответы из УВД ЦАО г. Москвы и не приобщены копии должностных инструкций Хачатряна А. С. и Сторожука А. М., копия журнала, подтверждающего регистрацию заявления Литвинова Д. А.
    Не дана правовая оценка факту передачи сотрудниками милиции имущества на ответственное хранение Литвинову Д. А. В ходе следствия необходимо устранить допущенные нарушения и не-
    достатки, выполнить иные следственные действия, в которых возникает необходимость, и принять законное и обоснованное решение.
    Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.08.07 г. вынесенное следователем Балашихинской городской прокуратуры Кунициным М. А. отменить.
    Подпись: Заместитель прокурора Московской области А. М. Мохов.

    Вот решение Генеральной прокуратуры РФ,
    от 23.04.2009 г. за № 15/1-4372-04
    «оборотни» открыто и безнаказанно отказываются его выполнять.
    Цитирую: Материалы указанного уголовного дела изучены в Генеральной прокуратуре РФ. Установлено, что вынесенные следственным органом постановления о прекращении уголовного дела и о выделении уголовного дела являются незаконными и необоснованными ввиду нарушений уголовно-процессуального законодательства.

    Вот решение прокуратуры Московской области
    от 01.10.2009 г. за № 15-2278-2006
    «оборотни» СО открыто и безнаказанно отказываются его выполнять.
    Цитирую:
    Уважаемый Андрей Геннадьевич!

    Направляется для рассмотрения заявление Бычкова В. И., признанного потерпевшим по уголовному делу № 351280, о возврате имущества.
    Предлагаю обеспечить принятие законного и обоснованного решения и о результатах рассмотрения уведомить заявителя и сообщить в прокуратуру области.
    Подпись: Зам. прокурора области С. Г. Буянский.

    Было бы странно, если бы руководитель СК при прокуратуре РФ по Московской
    области Государственный советник юстиции, уважаемый А. Г. Марков решение
    областной прокуратуры не проигнорировал.

    Вот инициалы и фамилии должностных лиц, которые на протяжении
    восьми лет безнаказанно противодействуют закону
    и открыто покрывают преступников.

    1. Прокурор ЦАО г. Москвы Божко И. И.
    Бывший прокурор ЦАО г. Москвы Божко И. И. в моём присутствии и в присутствии зам. прокурора ЦАО г. Москвы Куватовой Е. В. во время личного приёма. Огласил документ, из которого следовало: «В результате дополнительной проверки проведённой сотрудниками милиции ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы оказалось, что изъятое имущество у частного лица Бычкова В. И. по адресу: Село Щитниково д. 14, которое яко бы принадлежит заявителю Литвинову Д. А. и которое Литвинов Д. А. купил у фирмы по указанному им адресу своего подтверждения не нашло». Фирма по указанному адресу гражданином Литвиновым Д. А. не существует и никогда не существовала.
    Прокурор ЦАО г. Москвы Божко И. И. не стесняясь моего присутствия, стал грубо отчитывать зам. прокурора Куватову Е. В. за то, что она не должна была принимать и приобщать к делу такие
    документы. Зам. прокурора ЦАО г. Москвы Куватова Е. В. оказалась послушной соучастницей преступления, и документ из дела был изъят.
    Уважаемые посетители страниц Интернета, я описываю факты и только
    факты.
    Выводы делайте сами.
    Страна должна знать «героев» поимённо.
    «Героям» должны воздаваться почести не по их словам, а по их
    делам и поступкам.

    2. Заместитель прокурора ЦАО г. Москвы Щелкунова Е. С.
    Зам. прокурора ЦАО г. Москвы Щелкунова Е. С. пытаясь прикрыть «оборотней» в милицейских погонах вошла в противоречие с законом.
    В 2003 г., доведённый до отчаяния бездействием и противодействием сотрудников правопорядка я был вынужден в открытом эфире на радио «Свободная Россия» обратиться в отношении милицейского беспредела к спикеру Государственной Думы РФ ФС Геннадию Николаевичу Селезнёву. Селезнёв Г. Н. пообещал слушателям радио «Свободная Россия» донести факт вопиющего беззакония до Президента РФ В. В. Путина. Геннадий Николаевич пообещал, что совместно с Президентом РФ В. В. Путиным примет суровый закон в отношении «оборотней» в милицейских погонах. Однако такого закона принято не было. Президенту РФ Путину В. В. не хватило двух сроков для принятия столь важного закона. Постановление зам. прокурора ЦАО г. Москвы Щелкуновой Е. С. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников мили
    ции 3-ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы Хачатряна А. С. и Сторожука А. М. было обжаловано в судебном порядке в Хамовническом районном суде г. Москвы и отменено.

    3. Заместитель прокурора ЦАО г. Москвы Ведерников В. В.
    Зам прокурора ЦАО г. Москвы Ведерников В. В. пытаясь прикрыть «оборотней» в милицейских погонах 3- ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы Хачатряна А. С., Сторожука А. М. и преступников
    граждан Израиля: Литвинова Д. А., Махрова Л. О., Ваганова В. В., а так же преступного авторитета Дорошенко А. В. - осуждённого в 2005 г. Тверским районным судом г. Москвы за разбой. Вой-
    дя в сговор с судьёй Хамовнического районного суда г. Москвы Данилкиным И. Н. выступил в защиту «оборотней» в погонах и опустился до банальной лжи. Заявив, что в действиях сотрудни
    ков милиции состава преступления нет, а в отношении гражданских лиц, с заявлением о возбуждении уголовного дела, заявитель в прокуратуру ЦАО г. Москвы не обращался. Судья Данилкин И. Н. зам. прокурора ЦАО г. Москвы Ведерникова В. В. поддержал. Московский городской суд постановление судьи Данилкина И. Н. отменил. Зам. прокурора Ведерников В. В.
    после этого случая по неизвестным причинам из прокуратуры ЦАО г. Москвы был уволен. По истечении времени был вновь принят на должность зам. прокурора ЦАО г. Москвы.

    4. Бывший зам. прокурора ЦАО г. Москвы Куватова Е. В.
    Бывший зам. прокурора ЦАО г. Москвы Куватова Е. В. оказалась послушной соучастницей преступления бывшего прокурора ЦАО г. Москвы Божко И. И. Она послушно изъяла документ из уголовного дела, «порочащий честь и достоинство» лиц совершивших разбойное нападение на ветерана труда с целью захвата собственности.

    5. Бывший прокурор ЦАО г. Москвы Павлов И. Н.
    Бывший прокурор ЦАО г. Москвы Павлов И. Н. покрывая преступников, дважды отказался выполнить решение Хамовнического районного суда г. Москвы. Вошедшие в законную силу. Суд обязал прокурора ЦАО г. Москвы Павлова И. Н. вынести постановление об отказе в возбуждении
    уголовного дела, либо постановление о возбуждении уголовного дела в отношении лиц совершивших преступление. Ответственности за это не понёс, отделался дисциплинарным взысканием.

    6. Следователь прокуратуры ЦАО г. Москвы Самсонов Н. В.

    Следователь прокуратуры ЦАО г. Москвы Самсонов Н. В. не проводя расследование должным образом. Опираясь на беззаконие, и личное мнение. Заочно вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Как в отношении сотрудников милиции ЦАО г. Москвы, так и в отношении совершивших преступные действия гражданских лиц, вошедших в сговор с сотрудниками милиции ЦАО г. Москвы. Следователь ЦАО г. Москвы не смог дать вразумительный ответ на поставленный вопрос:
    «Каким образом лица, совершившие преступление по захвату собственности, смогли купить через Интернет детали снятые с моих станков, которые невозможно где-либо купить?!» Детали, которые завод изготовитель подгоняет к каждому станку строго по месту. Детали эти без дополнительной обработки не подойдут ни к одному станку во всём мире, кроме тех с которых были сняты. Следователь прокуратуры ЦАО г. Москвы Самсонов Н. В. в нарушение закона умудрился в едином постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела совместить гражданских лиц и сотрудников милиции. По закону преступные действия сотрудников милиции и гражданских лиц должны рассматриваться и квалифицироваться раздельно и постановления должны быть вынесены раздельно. Постановление Следователя прокуратуры ЦАО г. Москвы Самсонова Н. В., противоречащее закону было отменено Генеральной прокуратурой РФ. Наконец, по указанию Генеральной прокуратуры РФ, через три года в 2006 г. преодолев жесточайшее противодействие «оборотней» в прокурорских погонах уголовное дело в отношении сотрудников милиции 3-ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы старшего о\у Сторожука А.М. и о\уполномоченного Хачатряна А. С. было возбуждено. Приказом прокурора г. Москвы Зуева от 03.03.2006 г. и 25.04.2006 г. за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей к дисциплинарной ответственности привлечены прокурор ЦАО г. Москвы Павлов И. Н., его заместитель Шкабаро О. Ю., начальник следственного отдела Горшков Р. Б.
    7. Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Данилкин И. Н. Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Данилкин И. Н. в вынесенном постановлении признал, что действия сотрудников милиции ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы по насильственному захвату собственности законны и обоснованны и в удовлетворении жалобы он основания не усмат-ривает. Это преступное постановление, рождённое в сговоре с зам. прокурором ЦАО г. Москвы Ведерниковым В. В. Московским городским судом было отменено.
    8. Помощник прокурора ЦАО г. Москвы Корчагина И. Н. Помощник прокурора ЦАО г. Москвы Корчагина И. Н. пытаясь прикрыть преступников в милицейских погонах и преступников граждан Израиля. Без тени сомнения заявила в суде, что прокуратура не обязана возвращать потерпевшему незаконно изъятое имущество в связи с тем, что имущество является спорным. По этой причине помощник прокурора ЦАО г. Москвы Корчагина И. Н. просит Хамовнический районный суд г. Москвы признать имущество спорным.
    9. Судья Хамовнического районного суда г. Москвы *** В. В.
    Судья Хамовнического районного суда г. Москвы *** В. В. идя на поводу беззакония требование помощника прокурора ЦАО г. Москвы Корчагиной И. Н. удовлетворил. Таким образом, получается, что суд принял решение в нарушение закона РФ. По закону объявить имущество спорным может либо истец, либо ответчик. Прокуратура не может самостоятельно объявлять
    имущество спорным. Решив оспорить незаконно изъятое имущество самостоятельно, прокуратура в таком случае должна выдвинуть самостоятельные требования на право собственности, что является правовым абсурдом. Ответчикам была предложена возможность предъявить право на незаконно изъятое имущество и просить суд признать это имущество спорным. Однако у лиц совершивших захват собственности в результате разбойного нападения для проведения такой процедуры оснований не имеется. Что касается потерпевшего, то ему нет надобности, объявлять имущество сорным, так-как для потерпевшего оно бесспорно, о чём свидетельствуют документы и неопровержимые доказательства, предъявленные в суде и предъявленные следствию.

    10. Московский городской суд г. Москвы.
    Московский городско суд отказался удовлетворить кассационную жалобу потерпевшего, сославшись на то, что по ходу следствия, будет установлено, является имущество спорным или нет. При этом коллегия Московского городского суда отказалась принять во внимание, что незаконно изъятое имущество сотрудниками милиции ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы под предлогом «ответственного хранения» находится не на складе МВД., а жесточайшим образом эксплуатируется в целях личного обогащения преступным путём.

    11. Мещанский межрайонный прокурор ЦАО г. Москвы Рыбак А. М.
    Возбуждённое по указанию Генеральной прокуратуры уголовное дело № 350067 было направлено для расследования Мещанскому межрайонному прокурору ЦАО г. Москвы Рыбаку А. М. В Мещанской межрайонной прокуратуре ЦАО г. Москвы грубо подделали мою личную подпись на документе о признании меня потерпевшим. Документ о признании потерпевшим я получил только после того, когда обратился с жалобой в Преображенский районный суд г. Москвы. Мещанская межрайонная прокуратура ЦАО г. Москвы на протяжении 7-ми месяцев отказывалась этот доку-
    мент выдать потерпевшему на руки. Прокурор Рыбак А. М. и судья Преображенского районного суда г. Москвы Соловьёва Т. А. отказались признать факт фальсификации моей подписи. Отказались отправить документ на графологическую экспертизу.

    12. Следователь Мещанской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы
    Егоров А. Н.
    Следователь Мещанской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы Егоров А. Н. совершил откровенный подлог. Проявил не скрываемую заинтересованность в укрывательстве преступных действий сотрудников 3-ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы Хачатряна А. С. и Сторожука А. М..
    Опросив на скорую руку пострадавшего, пообещал, что в ближайшее время будет произведён более детальный опрос с целью возможности о признании потерпевшим. На деле следователь
    Егоров А. Н. ограничился фальсификацией. Опираясь на беззаконие, на не проверенные факты и личное мнение. Следователь Егоров вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что сотрудники московской милиции на территории г. Москвы, по мнению следователя Егорова А. Н. в отношении потерпевшего ветерана труда преступных действий не совершали. Если и совершали, то только на территории Московской области Балашихинского района в селе
    Щитниково по адресу: Село Щитниково д. 14. Следователь Егоров А. Н. отказался потерпевшего опросить в качестве потерпевшего. Ему не хотелось знакомиться с документами, которые находились в деле, в которых были изложены показания потерпевшего сделанные ранее. Показания указывали на то, что сотрудники московской милиции удерживали потерпевшего в качестве за-
    ложника на территории г. Москвы возле прокуратуры ЦАО г. Москвы в частной иномарке, более 5-ти часов. Удерживали с целью совершения преступления на территории Московской области. Следователю Егорову А. Н. не хотелось знать, что удержание потерпевшего на территории г. Москвы сотрудники московской милиции отказались регистрировать в дежурной части ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы. Егорову А. Н. не хотелось знать, что заявление в отношении яко бы мошеннических действий потерпевшего было фальсифицировано через шесть месяцев после совершенного преступления. О чём свидетельствует регистрационная печать на сфабрикованном заявлении.
    Егорову А. Н. не хотелось знать, что сотрудники московской милиции обвинили ветерана труда в мошеннических действиях без информационных сообщений в журнале учёта информации и в книге учёта преступлений. Егорову А. Н. не хотелось знать, что сотрудники московской милиции в достижении корыстной цели издевались над потерпевшим, принуждая поставить подпись на противоправном документе, который позже Генеральной прокуратурой РФ был признан незаконным. Документ фабриковался на территории г. Москвы. О чём свидетельствует надпись заверенная рукой о\у Хачатряна А. С. (Протокол осмотра помещения 25-го марта 2003 г. город Москва). Егорову А. Н. не хотелось знать, что московская милиция без предписания высшего руководства не имела права в рабочее время, находясь на службе в г. Москве проводить действия по изъятию имущества на территории Московской области. Егорову не хотелось знать, что без особого разрешения сотрудники московской милиции не имели права на территории Московской области угрожать ветерану труда в его частном доме табельным оружием.
    Егорову А. Н. не хотелось знать, что сотрудники милиции не стали приглашать врача, когда потерпевшему на территории г. Москвы стало плохо от издевательства «оборотней» в погонах, не хотелось знать, что потерпевшему не позволили связаться по сотовому телефону с родными и близкими. «Оборотни» понимали. если такое случится, то задуманная на территории г. Москвы рейдерская операция по захвату собственности в Московской области будет сорвана. На вопрос представителя правозащитной организации дать возможность ознакомиться с уголовным делом и надзорным производством ответил: «Честно говоря. ни каких документов нет и знакомиться не с чем!» Своими действиями следователь Егоров А. Н.и руководство Мещанской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы разом реабилитировали и узаконили преступные действия сотрудников московской милиции на территории г. Москвы. Освободив себя от функциональных обязанностей по данному уголовному делу за № 350067 на территории г. Москвы. Далее, следователь Егоров А. Н. и Мещанская межрайонная прокуратура ЦАО г. Москвы дело передала по их выражению по подследственности на территорию Московской области в прокуратуру г. Балашиха.

    13. Зам. прокурора Мещанской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы
    Шапар А. В.
    Зам. прокурора Мещанской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы Шапар А. В. защищая «оборотней» в погонах, опираясь на собственное мнение, не только заявила, но и вынесла офици-
    альное постановление. В котором чёрным по белому написано, что совершённое преступление сотрудниками московской милиции ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы на территории г. Москвы в отно
    шении Бычкова В. И. признанного потерпевшим не причинило потерпевшему материального ущерба, что не даёт право потерпевшего признать гражданским истцом. Интересно откуда взялось такое суждение, если следствие не проводилось, в качестве потерпевшего потерпевший не опрашивался?! Видимо в Мещанской межрайонной прокуратуре ЦАО г. Москвы у прокурора
    имеется волшебное зеркальце?! Для справки: Незаконно изъятая собственность по ценам 2003 г. оценивалась 2,5 миллиона долларов, сегодня в десять, семнадцать раз дороже. Более того, в Мещанской межрайонной прокуратуре ЦАО г. Москвы была предпринята чудовищная, преступная
    попытка инсинуации. В результате за лицами, совершившими уголовное преступление, закреплялся статус свидетеля. Получалось, что преступление совершили не граждане, которые известны и показания, которых закреплены предварительным следствием, а неустановленные лица. Эта преступная попытка была решительно пресечена общественной правозащитной организацией
    «Единство». Далее, преступная попытка Мещанской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы скрыть или хотя бы приуменьшить значение преступных действий, «оборотней» в милицейских
    погонах на этом не закончилась. Вынесенное постановление от 14.06.2007 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников московской милиции. За отсутствием в их действиях состава преступления на территории г. Москвы в отношении потерпевшего не только не содержит мотивированного ответа, в этом постановлении нет ничего того, что ранее через Генеральную прокуратуру РФ не было бы обжаловано. Постановление вынесено на основании личных мнений следователя и прокурора, что не может быть законно. Следствие не проводилось, потерпевший в качестве потерпевшего не опрашивался. Более того вынесенное постановление являющееся фальсификацией следственных действий, авторами этого постановления не выдаётся потерпевшему на руки для его законного обжалования на протяжении 4-х лет. Такие противоправные действия Мещанской межрайонной прокуратуры вынудили потерпевшего обратиться в Преображенский районный суд г. Москвы с жалобой на то, что Мещанская межрайонная прокуратура, злоуп*** положением, отказывается потерпевшему выдать на руки мотивированное постановление для его законного обжалования, что лишает потерпевшего на доступ к правосудию. Опираясь на беззаконие, судья Преображенского районного суда Соловьёва Т. А., войдя в сговор с зам. прокурором Мещанской прокуратуры Шапар А. В. вынесла постановление, что это постановление было выслано потерпевшему своевременно по почте, о чём яко бы свидетельствует находящаяся в деле сопроводительная записка. Здесь следует особенно подчеркнуть, что за восемь лет я впервые столкнулся со столь наглым и вызывающим поведением со стороны тандема судьи и зам. прокурора. Поведение этих двух личностей является образцовым показателем отношения системы к тем, кто не может дать взятку. Вот так, легко и просто устроив препирательство можно лишить потерпевшего права на доступ к правосудию, не неся за волокиту никакой ответственности. Следует добавить, что постановление было вынесено старшим следователем Лялиной И. В. в тот момент времени, когда Лялина И. В. вообще ничего не могла выносить, так-как находилась в очередном отпуске. Судью Соловьёву и зам. прокурора Шапар А. В. это не смутило. Они быстро
    исправились. Затёрли фамилию следователя Лялиной И. В. и написали другую, объяснив тем, что дело у Лялиной И. В. яко бы принял другой следователь.

    14. Прокурор г. Москвы Сёмин Ю. Ю.
    Прокурор г. Москвы Сёмин Ю. Ю. постоянно отказывается рассматривать материалы, направляемые из Генеральной прокуратуры РФ в отношении заказчика преступления, московского миллионера Альтмана В. А.. Альтман В. А., который незаконно получает доход от оборудования, захваченного в результате разбойных действий. Оборудование было создано руками ветерана труда.
    Отнято и незаконно присвоено при содействии продажных «оборотней» в милицейских и прокурорских погонах. Сам Альтман В. А. и его подручные: Литвинов Д. А., Махров Л. О., Ваганов В.
    В. и преступный авторитет Дорошенко А. В. никогда ничего подобного создать не смогли бы. Следует особенно подчеркнуть, что документов на незаконно захваченное оборудование у преступников не может быть даже теоретически. О чём свидетельствует независимая техническая экспертиза, проведённая по инициативе правозащитной организации «Единство».
    26.11.2009 г. док за № 15/1-4372-04 Зам. Генерального прокурора РФ Гринь В. Я. сообщил, что проверка законности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного участковым уполномоченным ОВД Люблино г. Москвы в отношении Альтмана В. А. и других, поручена прокуратуре г. Москвы. Прокуратура г. Москвы постоянно, как обычно, подобные поруче
    ния легко и просто игнорирует не считает нужным на эти поручения хоть как-то реагировать. Следует особенно подчеркнуть, что Люблинская межрайонная прокуратура в отличие от прокуратуры г. Москвы отреагировало должным образом, и постановление участкового уполномоченного ОВД
    по району Люблено 21.08.2009 г. признало незаконно и не обоснованно, что на действие прокуратуры г. Москвы никак не воздействовало. Ответов от прокуратуры г. Москвы нет и исходя из многолетнего опыта не ожидаются.

    15. Начальник 1-го отдела управления по надзору за следствием при прокуратуре
    города Москвы Яговитин А. С.
    Начальник 1-го отдела управления по надзору за следствием в прокуратуре регулярно на протяжении многих лет высылает незаконные ответы. Покрывает бездействие следователей и прокуро-
    ров, что заставило потерпевшего в рамках закона обратиться с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении начальника 1-го отдела по надзору за следствием Яговитина А. С. и официально прекратить переписку с прокуратурой г. Москвы.

    16. Бывший прокурор г. Балашиха Московской области Кудряков О. В.
    Бывший прокурор г. Балашиха Московской области Кудряков О. В. получив по подследственности уголовное дело за № 350067 из Мещанской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы отказался выполнить свои функциональные обязанности прокурора. Прокурор г. Балашиха Кудряков О. В. завязанный с «оборотнями» в милицейских и прокурорских погонах г. Москвы отказался привлекать к уголовной ответственности и передать дело в суд в отношении преступников граждан Израиля: Литвинова Д. А., Махрова Л. О., Ваганова В. В., преступного авторитета Дорошенко А. В. осужденного в 2005 г. Тверским районным судом г. Москвы за разбой и «оборотней» в милицейских погонах.

    17. Зам. прокурора г. Балашиха Московской области Хмелевский С. Ф.
    Зам. прокурора г. Балашиха Московской области Хмелевский С. Ф. в своём стремлении укрыть преступников от ответственности, совершивших разбойное нападение на территории Московской области. В своих официальных ответах потерпевшему, договорился до того, что стал утверждать и настаивать на том, что ознакомить потерпевшего с надзорным производством не представляется возможности по той причине, что документы надзорного производства являются внутренним делом прокуратуры.
    Областная прокуратура г. Москвы действия зам. прокурора г. Балашиха Хмелевского С. Ф. признала незаконными и в случае повторения подобного нарушения пригрозила зам. прокурора г. Ба-
    лашиха Хмелевского С. Ф. к наказанию в дисциплинарном порядке. Однако эта угроза зам. прокурора г. Балашиха не испугала и он продолжил настаивать на своём.


    18. Бывший руководитель следственного отдела при прокуратуре
    г. Балашиха Московской области Берёзкин Р. Л.
    Бывший руководитель СО при прокуратуре г. Балашиха Московской области Берёзкин Р. Л. в своём стремлении укрыть преступников, совершивших разбойное нападение на территории Московской области, отказался выполнить свои функциональные обязанности должным образом. Отказался провести расследование на должном уровне и передать дело в суд. В целях имитации следственных действий руководителем следственного отдела Берёзкиным Р. Л. и его заместителем Гоцевым С. М. была предпринята попытка провести закрыто очную ставку потерпевшего и сотрудников милиции, совершивших преступление в отношении потерпевшего. С этой целью представитель правозащитной организации «За гражданские права» пригласил представителей СМИ. В очной ставке в присутствии СМИ было отказано. Следует особенно подчеркнуть, что на протяжении 8-ми лет длящегося преступления ни одна нога, ни следователя, ни прокурора не ступала на место совершённого преступления, где имеется состав преступления. Остаётся спросить: «На каком основании выносятся господами следователями и прокурорами отказы в возбуждении уголовного дела, если господа не знают того о чём пишут и в чём отказывают???!!!»

    19. Зам. руководителя следственного отдела при прокуратуре г. Балашиха
    Московской области Гоцев С. М.
    Седьмого октября 2008 г. потерпевший обратился в суд города Балашиха Московской области с жалобой в связи с отказом прокурора г. Балашиха Кудрякова О. В., руководителя следственного
    отдела при прокуратуре г. Балашиха Берёзкина Р. Л. и его заместителей, следователей СО при прокуратуре г. Балашиха Семизарова Т. А., Куницына М. А. выполнить требование об устранении
    нарушений федерального законодательства РФ. Генеральная прокуратурой РФ и областная прокуратурой г. Москвы неоднократно указывали о необоснованности прекращения уголовного дела и выделении уголовного дела. Судье Лукиной О. А. в связи с этим было предъявлено требование областной прокуратуры г. Москвы. Документ от 20.11.2008 г. за № 15-2276-06 № АВ 245979*
    Судья Лукина О. А. ознакомила с этим документом зам. руководителя СО по г. Балашиха СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Гоцева С. М.. В своём стремлении вывести преступников из под уголовной ответственности зам. руководителя СО Гоцев С. М. заявил, что теряется в догадках, где потерпевший взял такой документ и добавил, что видит документ впервые. Представитель правозащитной организации «Единство» и потерпевший попросили городского судью Московской области этот документ приобщить к делу судопроизводства. Судья Лукина О. А. со
    гласилась, но в результате пошла на открытый подлог. Документ был изъят из дела и уничтожен. Судья Лукина О. А. отказалась дать правовую оценку незаконному изъятию имущества и передачи этого имущества третьему лицу яко бы на ответственное хранение. Судья Лукина О. Л. обязана была усмотреть незаконность таких действий. Однако сделать это она отказалась. Более того Судья Лукина О. А. и зам. руководителя СО Гоцев О. А. прекрасно осведомлены о том, что оборудование захваченное у ветерана труда сотрудниками московской милицией в результате разбойного нападения находится не на «ответственном хранении» на складе МВД, а нещадно эксплуатируется на производственных площадях принадлежащих московскому миллионеру Альтману Виталию Александровичу. Эксплуатируется в целях личного обогащения преступным путём. Обордование не на «ответственном хранении», оно продано преступниками преступному авторитету Дорошенко А. В. судимому за разбой.

    20. Следователь СО при про

    Ответить
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

Наши сайты


АвтоВзгляд / Охотники.ру / WomanHit.ru

Реклама




Сегодня смотрят

Автовзгляд

Партнеры

Rambler

Объявления


SMI2
24SMI

Охотники.ру

 

Армия

  • Армия будет воевать с WiFi

    Каждого бойца подключат к сети

    Место устаревших и громоздких узлов связи советского еще производства в армии в этом году окончательно и бесповоротно займут их современные аналоги, больше всего похожие на серверы, которые легко встретить в любом офисе.

  • Солдат умер от пневмонии в Красноярском крае

    Еще 15 военнослужащих госпитализированы

    Массовая вспышка пневмонии зафиксирована в воинской части, дислоцированной возле города Ужур Красноярского края. На больничных койках находятся 14 военнослужащих и фельдшер госпиталя. Еще один солдат - 18-летний Иван Пермитин - скончался утром 7 февраля.

В Мире

  • Европа без Путиных: харизматичные политики исчезают как вид

    Реплика политолога Олега Бондаренко

    Митинговые страсти сегодня сотрясают не только Москву — венгерская столица Будапешт давно не видела столь многочисленных митингов. Особенно с учетом того, что на фоне общеевропейского кризиса эти митинги — за действующую власть.

  • Бут ждет приговора

    Прецедентное право не оставляет россиянину шансов

    Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка отклонил ходатайство защиты Виктора Бута о пересмотре дела и отмене обвинительного вердикта. Вынесение приговора судья назначила на 12 марта, а в ходе слушания 10 февраля россиянину могут изменить условия содержания на более мягкие.

Россия

  • Защитники детей возмущены оправданием педофилов в петербургском суде

    По их мнению, нельзя исключать «купленность этого дела»

    Педофилов, сознавшихся в совершении преступлений сексуального характера, оправдали в суде. Одной из причин оправдательного приговора, вынесенного Выборгским районным судом Санкт-Петербурга, оказалась невозможность определить время, когда педофилы нарушали закон.

  • А как же остальные кандидаты?

    Мнение Сергея Ряховского, Председателя Объединенного союза христиан веры евангельской, члена Общественной палаты, епископа

    Атмосфера общения была доброжелательной и открытой. Путин подчеркнул, что Россия остается светским государством. Религиозные организации отделены от государства, но это не означает, что между государственными структурами и религиозными организациями не будет сотрудничества.

Партнеры