Особенно "хороши" комментарии Платонова. Как может хвост ругать собаку.
И снова о Гайдаре...
Московский Комсомолец № 25264 от 28 января 2010 г., просмотров: 7219
Полемика вокруг статьи Лужкова и Попова продолжается 
Олег СЫСУЕВ, бывший вице-премьер правительства РФ (1997—1998 гг.): “На мой взгляд, эта статья — еще одно доказательство величия Гайдара. Человека, который не проработал во власти и двадцатой части того времени, что один из авторов этой статьи, человека, обладавшего такими качествами, как скромность, бескорыстие и неумение хамить, — боятся, даже мертвого… Авторы говорят, что Гайдар выбрал худший из всех вариантов ухода от социализма. Но ведь не только участникам тех процессов, а вообще всем известно, что на ваучерной приватизации и раздаче всем сестрам по серьгам настаивали народные депутаты. На нефтегазовой игле страна сидела 30 лет и до Гайдара. Авторы статьи пишут, что Гайдар не учитывал структуру советской экономики. Ну как один из лучших экономистов-теоретиков и один из самых мужественных экономистов-практиков мог ее не знать? Но не это главное в статье. Там написано, что Россия всегда выступала с великодержавных позиций. На мой взгляд, страна не может быть великой, если для нее на первом месте оборонный комплекс и огромная, незаселенная, холодная территория, не человек — а некие железки и придуманные мифы. И главное для авторов — приоритет не величия человека, а величия государства. Причем — за счет подавления человека. А Гайдар хотел, чтобы наш человек, россиянин был свободным, здоровым, состоятельным, великим. Что касается фрагмента, где говорится, что Гайдара нам навязали США — это такая дремучесть! Мне казалось, что подобного рода мнения если до сих пор и существуют — то где-то на задворках КПРФ. Давно такого публично не слышал. Это просто каменный век, ей-богу!” * * *
Владимир ПЛАТОНОВ, председатель Московской городской думы: “Дискуссия, которая поднялась после публикации статьи , мне кажется, пошла не в ту сторону. Очень жаль, что всё преподносят как нарушение нашей вековой традиции “о мертвых или хорошо, или ничего”. Если руководствоваться этим, то до сих пор мы бы молчали про Сталина, Хрущева, Брежнева, Пиночета, Наполеона… Дело в том, что эта статья не была попыткой негативно высказаться о том, кого уже нет. Это мнение людей, которые больше говорят о том, что происходит в нашем государстве. Бесспорно, у нас очень многое зависит от личностей, которые занимают очень высокие посты. И Гайдар в свое время принимал решения, которые были переломными, — переход от социалистической системы к недостроенному капитализму требовал огромнейших разрушений. Я понимаю, что в статье была высказана боль тех людей, которых не услышали, — было свое видение и у Юрия Лужкова, и у Гавриила Попова, что и как нужно делать. То, что из проводимых реформ была полностью выкинута социальная составляющая, — наиболее болезненно для всего государства. Во все времена у людей, которые критиковали, развенчивали культ личности, основная задача была — говорить об ошибках. Это было необходимо для того, чтобы их больше не повторяли. Я уверен, что если бы и Лужкова, и Попова тогда услышали, смягчили бы многие тяжкие последствия, этой статьи сегодня бы не было”. ОТКЛИКИ С САЙТА “МК”
“Гайдар дал всем самое главное, чего никогда не было в СССР, а именно — возможность, в широком понимании этого слова. Возможность уйти от рутины и начать работать на себя. Просто многие трусили и не верили, что рыночная экономика — это навсегда, и предпочитали сидеть и не высовываться, а теперь плачут, что их обокрали… Уж сколько людей полегло при строительстве социализма (и от голода, и от репрессий, и от войн) — не сосчитаешь. А почему же строительство капитализма должно было обойтись без потерь? Это же тоже революция. Марина”. * * *
“Вот как оценивали в 90-е годы “реформы” Гайдара экономисты с мировым именем. Майкл Интрилигейтор, профессор экономики, Калифорнийский университет, 1996 г.: “Шоковая терапия”, начавшаяся в январе 1992 г., была попыткой России совершить переход к рыночной экономике. Соответствующая программа, составленная Егором Гайдаром при поддержке западных экономистов, Всемирного банка и МВФ, начала реализовываться вскоре после распада Советского Союза. “Шоковая терапия”, однако, не стабилизировала экономику, а привела к сочетанию спада и инфляции, по своим негативным параметрам выходящему далеко за рамки “стагфляции”, как ее трактуют на Западе. Нынешняя “российская Великая депрессия” является гораздо более тяжелой, чем в США в 30-х годах. С 1992 г. по 1996 г. произошел колоссальный спад промышленного производства — на 55% по сравнению со спадом в 35% во время Великой депрессии 1929—1933 гг. в США… Один нынешний рубль стоит менее 1/2000 рубля 1991 г., когда “шоковая терапия” еще не началась. Эта долгосрочная инфляция уничтожила сбережения и не дала возможности подняться среднему классу, являющемуся основой любой нормальной политической и социальной системы… В то время как жизненный уровень падает, мало что осталось от системы социальной безопасности. В результате этих провалов нанесен огромный урон главным активам России — ее человеческому капиталу и природным ресурсам”. Русский”. * * *
“Гайдар был своеобразным идеалистом от экономики, ВЕРИВШИМ в свои научные построения. Ему повезло в том смысле, что у него появилась возможность провести глобальный эксперимент не на бумаге, а в жизни. Ни один ученый от такой возможности не откажется. Но полный разрыв с планово-тупой совковой экономикой, а еще больше с ментальностью “понемногу, зато поровну” гладко пройти не мог. Другой вопрос, можно ли было все сделать лучше — безусловно. Это вина и Гайдара, и его сподвижников. А на кого, собственно, он мог опереться? Практически у власти осталась та же самая партийно-советская бюрократия, только поменявшая рубашки с красных на красно-бело-синие. Gamajun”. * * *
“Это первый материал, где аргументированно дается роль Гайдара в построении модели, в которой нас всех вынуждают не жить, а выживать. И которая довела в прошлом великую державу до унизительного состояния. За такую статью спасибо авторам. Тем более что было так много последнее время материалов о “великом демократизаторе — Гайдаре”. Неизбежно статья будет некоторым как кость в горле. Это те, кому реформы Гайдара принесли богатство или власть. Но их жалкие проценты. Русский Иван”. * * *
“В январе 1993 года у нас в Москве родилась младшая дочка, и социальные программы действовали, молочная кухня работала, и нас, несмотря на отсутствие прописки, обслуживали. Мы приехали сюда после увольнения из армии (Закавказье). Не было ни жилья, ни родственников, ни знакомых. Закончили курсы, крутились, работали, бывало, что и на улице торговали, снимали квартиру и выжили. Было трудно, но был драйв, хотелось жить, развиваться, страна менялась на глазах, было чувство свободы, ощущение, что все зависит от тебя, твоей инициативы. Все кончилось в “нулевых”, вернулись безысходность, серость и подавленность. От нас уже практически ничего не зависит ни в экономике, ни в политической жизни. Виталий”. * * *
“Отсутствие товаров в магазинах, километровые очереди. Вместо зарплат и пенсий — бумажки ничем не подкрепленные и т.п. Такая ситуация в стране имеет научное название — скрытая инфляция. При которой практически невозможно оценить реальную стоимость денег и товаров. Гайдару удалось невозможное: он вытащил инфляцию “на свет”, превратил в обычную инфляцию, с которой можно бороться и побеждать. Только за это Гайдару можно поставить памятник. Был единственный способ сделать это — либерализация цен. Сразу же на полках появились товары... Пожалуйста: “Ограбил старушек!” — кстати, напомню, фраза эта относилась к денежной реформе В.Павлова, прошедшей немного раньше. Сбережения граждан “сгорели” намного раньше, когда скрытая инфляция набрала обороты, все деньги в стране обесценились. А потом, при Гайдаре и после, граждан грабил уже Верховный совет своими популистскими мерами, а не Гайдар… Если бы страна действительно верила во все то, что инкриминируют “ельцинскому правительству”, да разве же она проголосовала бы за Путина? Да никогда. Страна сделала свой выбор. История нас уже рассудила. Е.В.Кирсанов, экономист, г. Орехово-Зуево”.
газетная рубрика:
СЕГО ДНЯ
теги: егор гайдар |
