Обратите внимание на одну из последних фраз White Goat:Наши отношения с Путиным мы решим при личной встречи(читай - договоримся).Маниловщина в докладе из игровой комнаты Медведева о возврате в 90 годы это ничто иное как провокация одессита который дома всех продал и нашел приют в Москве.
Марш, несогласный!
Московский Комсомолец № 25270 от 4 февраля 2010 г.
Травля Сергея Миронова наглядно продемонстрировала: “Единая Россия” и многопартийная система несовместимы 
Это страшное признание прозвучало в понедельник на Первом канале, а всего спустя сутки “Единая Россия” окатила Миронова праведным гневом и потребовала освободить от Сергея Михайловича кресло председателя верхней палаты. Вспыхнувший скандал высветил печальную истину: двухпартийная система в нашей стране невозможна. Правящая партия позволит существовать только тем, кто согласен с нею абсолютно во всем. Миронов, отвечая на вопрос о своем отношении к премьеру, сказал, что полностью поддерживал Путина, когда тот не был лидером “Единой России”. Сейчас же он продолжает его поддерживать во всем, что касается внешнеполитических, а также некоторых внутриполитических аспектов. Но, скажем, бюджет, который внес Путин, Миронову не нравится: “Мы категорически не согласны с бюджетом, поэтому мы голосовали против. Мы не согласны с теми антикризисными мерами, которые предлагал Владимир Путин, и поэтому мы предложили свой антикризисный план”. Причины противоречий, возникающих между ним и премьером, Миронов объяснил во многом тем, что “Владимир Владимирович Путин возглавил оппозиционную для нас и неприемлемую по идеологии с каким-то сомнительным консерватизмом партию “Единая Россия”. Единороссы ответили Миронову гораздо более резкими, но малопонятными обвинениями. Зам. секретаря президиума генсовета “Единой России” Юрий Шувалов решил, что действия Миронова “могут дестабилизировать развитие политической, партийной системы страны”, несмотря даже на то, что Миронов, объективно говоря, критиковал “ЕР” очень мягко. Он ведь не сказал, что это партия остолопов, у которых нет своей головы на плечах, а лишь указал на сомнительный консерватизм их идеологии. Если политическая система страны способна дестабилизироваться в результате такого деликатного и малопонятного избирателям замечания в адрес правящей партии, то там, выходит, даже чихнуть нельзя в этой системе. Все держится на честном слове, пальцем ткни — пойдет в разнос… Секретарь президиума генсовета “ЕР”, вице-спикер Госдумы Вячеслав Володин усмотрел в высказываниях Миронова “непорядочность и непоследовательность по отношению к Владимиру Путину — человеку, который многое сделал для страны, общества, да и для самого Сергея Миронова”. Другими словами, Миронов — непорядочный человек потому, что ему не нравится бюджет-2010, внесенный Путиным. Бюджет ему не нравится потому, что в нем не предусмотрено повышение зарплат бюджетникам. И если бы он сказал, что такой бюджет ему нравится, — это действительно было бы непорядочно, потому что он лидер социал-демократической партии, которая представляет интересы трудящихся. Тем не менее, по логике Володина, он должен был наплевать на электорат, дискредитировать себя и партию, чтоб только продемонстрировать “последовательность по отношению к Путину” — любил, люблю и буду любить во всех проявлениях. Но самым яростным обвинителем выступил первый заместитель секретаря президиума генерального совета “Единой России” Андрей Исаев. По его мнению, заявление Миронова о том, что он больше не поддерживает Владимира Путина, является его “личным моральным крахом”. Исаев охарактеризовал Миронова как политическое ничтожество и сравнил с крысой. “Какую ценность в политике он представлял? Единственная причина, по которой он сделал политическую карьеру, состояла только в том, что он заявлял, что является горячим сторонником и поклонником Владимира Владимировича Путина… Сейчас, когда Миронов считает, что возник кризис и что, как ему кажется, зашаталась ситуация, он, как крыса, пытается бежать с корабля”. Г-н Исаев при этом как-то не поразмыслил над “обратным эффектом” своих слов: выходит, в свое время Путин помог “малоценному” Миронову стать третьим лицом в государстве только потому, что г-н Миронов ему поклонялся… Хороша же у нас кадровая политика ВВП в изложении его поклонника Исаева!
В среду утром в полемику включилась другая сторона. Николай Левичев, руководитель фракции “Справедливая Россия” в Госдуме, отвесил Исаеву ответную оплеуху. “Некоторым представителям “Единой России”, которые набросились на Сергея Миронова, я бы посоветовал меньше пить, — сказал он. — Тогда и тараканов с крысами меньше будет мерещиться. Например, господин Исаев, который в молодые годы числился оппозиционером и анархо-синдикалистом, нынче — лишь образец низкопоклонства. Ему бы пореже появляться на телевидении с физиономией, мягко говоря, неадекватной занимаемому статусу”. Что касается самого Сергея Миронова, то он, похоже, не видит для себя большой опасности в разгорающемся скандале и продолжает стоять на своем. Вчера, после заседания Совфеда и перед отлетом с рабочей поездкой на Ямал спикер заявил журналистам, что уже не раз говорил о своем несогласии с рядом антикризисных мер и “лично доводил свою позицию” до Путина. И ответил единороссам: “Во взаимоотношениях с Владимиром Владимировичем Путиным мы как-то сами разберемся по поводу того, как я себя веду по отношению к нашему премьер-министру, без третьих лиц. И оценщиков мне здесь не нужно”. Поведение же представителей ЕР спикер объяснил так: “Гнев “консерваторов в эпоху модернизации” (а как мне еще называть “Единую Россию?”) понятен: их позиции серьезно пошатнулись. …Президент не стоит на защите однопартийной системы. Цитирую: “Одна фракция, на мой вкус, для любого региона — это слишком мало”. Возможно, Миронов прав. Истерическая реакция руководителей “Единой России” на абсолютно нормальное, логичное, правомерное заявление председателя оппозиционной партии о том, что он не во всем поддерживает лидера другой, правящей, партии, вызвана подготовкой к мартовским выборам и неуверенностью “ЕдРа” в своих силах. Другое вероятное объяснение их клинической активности — многотысячный митинг в Калининграде, который “единороссы” прошляпили и позволили гражданам публично вылить свое недовольство правительством. Теперь, стремясь загладить вину, руководители правящей партии бросаются на каждого, кто хоть бы полусловом позволит себе покритиковать Путина. Партия “Справедливая Россия” создавалась при поддержке Кремля с единственной целью — основать в стране двухпартийную систему. Расчет был на то, что две партии — правоцентристская “Единая Россия” и левоцентристская “Справедливая Россия” — составят основу режима. Они будут сдерживать и уравновешивать друг друга, и борьба между ними станет двигателем развития. Сейчас становится ясно, что даже такая, учрежденная сверху двухпартийная система не реальна для нашей страны. Кремль просчитался. У нас может быть только одна партия — и лучше всего для этой роли подходит партия остолопов, у которых нет своей головы на плечах. Юлия Калинина.
Выслуга дня “Все, что есть сегодня у Сергея Михайловича, связано с Путиным… Я слушал это интервью и был шокирован. Я не думал, что десантник Миронов совершит подобный поступок. Когда группа идет в разведку в тыл врага, она должна состоять из единомышленников. Если в группе появляется хотя бы один предатель, ее ждет провал, трагедия. Поэтому сегодня я бы Миронова в разведку с собой не взял”. Франц КЛИНЦЕВИЧ, лидер Союза ветеранов Афганистана, депутат Госдумы (“ЕР”).
А КАК У НИХ?
Ситуация, когда руководители той или иной ветви власти обрушиваются с критикой на главу государства или правительства, в демократических странах вещь распространенная и в ужас никого не повергающая. Известно, что ставшая в 2007 г. спикером палаты представителей демократка Нэнси Пелози подвергала резкой критике политику президента Буша в Ираке. В позапрошлом году спикер заявила: “Президент втянул нас в неудавшуюся войну, благодаря ему мы глубоко увязли в долгах, и эти долги ведут нас к рецессии”. А, например, в Польше премьер-министр Дональд Туск не стесняется выступать с резкой критикой действий президента Леха Качиньского. Так, в октябре прошлого года польский премьер выступил с жесткими высказываниями в адрес президента после получасовых переговоров с главой государства, посвященных якобы существовавшим злоупотреблениям в разработке нового законопроекта об азартных играх. А в ноябре Туск предложил провести конституционную реформу, которая бы серьезно ограничила президентскую власть. Андрей ЯШЛАВСКИЙ.
материал:
Юлия Калинина, Андрей Яшлавский |
