Как пишет газета, враги Америки из экстремистских группировок типа «Аль-Каиды», «Хезболлы» и «ХАМАСа»неоднократно пытались проникнуть в секретные ведомства США. Было выявлено, что каждый пятый из тех соискателей работы в разведывательных ведомствах, кто вызывал у кадровиков вопросы, связан с вышеупомянутыми террористическими организациями или их филиалами. Было также обнаружено, что некоторые действующие сотрудники спецслужб ведут подозрительную активность – пачками сгружают из электронных баз данных секретные документы, лезут в такие хранилища информации, которые не нужны им по роду службы, и т.п.
Эти тревожные факты всплыли в ходе массовых проверок сотрудников разведывательных ведомств с использованием, среди прочего, специальных программ, отслеживающих действия на рабочем месте. Одно только Агентство национальной безопасности (АНБ) – то самое, в системе которого трудился беглый Сноуден, –осуществляет не менее четырех тысяч таких проверок, которые были начаты в прошлом году. Как пишет The Washington Post, они проводятся недостаточно систематически и с большими задержками – поэтому, очевидно, и результаты оставляют желать лучшего. Иначе как объяснить тот факт, что АНБ проморгало Сноудена, копировавшего файлы из таких сверхсекретных разделов системы, к которым он по роду деятельности не имел даже отдаленного отношения?
Официальная представительница АНБ сообщила The Washington Post, что упомянутые 4000 проверок не включают в себя сотрудников фирм-подрядчиков – таких, как Сноуден. Логично спросить: почему? Если вы им даете допуск к секретной информации наравне со штатными работниками, то, наверное, проверять и контролировать должны столь же скрупулезно. Но, судя по всему, американские спецслужбы шли (по крайней мере, до инцидента со Сноуденом) по пути наименьшего сопротивления – они фактически отдавали на откуп фирмам-подрядчикам проверку их сотрудников, допускаемых к секретности.
За упущения в столь важном деле будут «мылить шею» не только «стрелочникам», но и большим начальникам. Выявление опасных инсайдеров в секретных ведомствах было взято на контроль Конгрессом США сразу после ареста Брэдли Мэннинга, недавно получившего 35 лет тюрьмы за «слив» секретных материалов самозванным «разоблачителям глобального масштаба» из WikiLeaks. В 2011 году Конгресс поручил боссу всех американских разведчиков Джеймсу Клэпперу провести во всех 16 секретных ведомствах проверку в отношении любых фактов подозрительной деятельности. В конце 2012 года президент Обама издал распоряжение, которым он фактически приравнял тех, кто разглашает секретную государственную информацию, к террористам и двойным агентам. Пока, как явствует из случая Эдварда Сноудена, всё это не работает.
Зато вызывает ожесточенную критику правозащитников, а также вопросы со стороны профессионалов спецслужб. Дело в том, что развитие информационных систем разведывательных и контрразведывательных ведомств идет по пути растущей координации, централизации и консолидации секретных данных – с тем, чтобы работники спецслужб могли максимально эффективно противостоять террористам и прочим злоумышленникам, используя весь спектр секретной информации. Если начать закручивать гайки и ограничивать доступ, это может сказаться на результативности оперативных мероприятий. Такая вот палка о двух концах.
Но закручивать и ограничивать, очевидно, все-таки будут – нет другого пути. В брошюре на тему «инсайдерской угрозы», которую опубликовало управление контрразведки Службы безопасности минобороны США, говорится, что свои инсайдеры-предатели «причинили едва ли не больший вред, чем специально обученные, профессиональные офицеры-разведчики иностранных государств». Брошюра взывает крупно набранными красными буквами: «Лучше проявить излишнее усердие в своих сообщениях, чем вообще не сообщить» (имеется в виду – о подозрительной деятельности). «Лучше перебдеть, чем недобдеть», как говорят у нас в России...
