В чём тут, как принято теперь говорить, месседж? Ведь ВВП сам отобрал этот вопрос среди остальных — значит, явно хотел сказать что-то важное... За комментариями «МК» обратился к экспертам.
Глеб ПАВЛОВСКИЙ, президент Фонда эффективной политики:
Путин пытается изменить свой политический лексикон, причем в таких ключевых и рискованных его элементах. Лет пять-семь назад в его речи появилось слово «нация». Теперь он вводит понятие «русского». Он пытает подвести культурное основание под свою политику. Говорить о защите русскоговорящих — более слабая позиция. В конце концов, говорить по-русски может кто угодно. Не факт, что Россия должна кого-то защищать по этому признаку. В Израиле, наверное, треть людей говорит по-русски.
Поэтому Путин выходит в то поле, в которое долго предпочитал не входить, — поле определения себя как русского человека и как президента по преимуществу русского общества. Он вряд ли пойдет дальше, как этого хотели бы националисты. Например, в сторону определений русских как стрежневой и ведущей нации.
Егор ПРОСВИРНИН, журналист:
В целом Путин предлагает впрячься за Европу. Весь его месседж сводится к следующему: есть хорошая Европа, которой мешают жить плохие США, и надо от этих США избавиться. Образно говоря, он, как Александр Благословенный, предлагает освободить Париж от Наполеона. Но если в 1812 году среди крестьян ходили слухи, что после победы над Наполеоном отменят крепостное право, то теперь даже никаких слухов нет.
“На миру и смерть красна», «коллективные ценности» - это классический вариант фразы «не надо русским денег». Это обращение к русскому вопросу - ритуальное. И это наводит на мысль о том, что у нынешней власти с нулевым ростом экономики, прогнозируемым на этот год, тоже всё очень и очень плохо.
Смотрите видео: Путин. Прямая линия. "Зеленые человечки" — это наши силовики