Плюхи от бляхи

Ответы на вопросы читателей

18 января 2012 в 17:54, просмотров: 5998
Плюхи от бляхи
фото: smotra.ru

Меня вызвали в ГАИ и показали видеозапись, на которой видно, как мой автомобиль выезжает на трамвайные пути встречного направления. Инспектор сказал, что за это предусмотрено лишение прав. А я слышал, что выезд на трамвайные пути встречного направления, зафиксированный с помощью видеокамеры, наказывается только штрафом. Где же правда?

Илья МАЛЫХ.

Если ваше нарушение было зафиксировано, предположим, видеокамерой, установленной в патрульной машине и находящейся в ручном управлении инспекторов ДПС, то сотрудники ГАИ должны назначить административное расследование и выяснить: кто сидел за рулем в момент нарушения. Сумеют доказать, что это были именно вы, — передадут дело в суд. А уж суд на основании части 4 статьи 12.15 КоАП РФ может лишить вас права управления на срок от 4 до 6 месяцев.

Но если же совершенное вами нарушение зафиксировано средствами видеофиксации нарушений, работающими в автоматическом режиме (то есть без непосредственного участия сотрудников ГАИ), и при этом информация о нем автоматически поступила в Центр видеофиксации, ни о каком лишении права управления не может быть и речи. За это (опять-таки автоматически) на собственника транспортного средства будет наложено взыскание лишь в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Прямо в лоб моему автомобилю со встречной полосы выехал грузовик. Чтобы избежать столкновения, я вынужден был вывернуть руль влево и выехать на встречную. Инспектор ДПС сказал, что суд обязательно меня лишит прав, потому что я обязан был тормозить, но на встречную не выезжать. Это правильно?

Алексей ВОЛЧКОВ.

Нет, неправильно. Недавно Верховный суд в одном из решений по жалобе прямо указал: действительно, пункт 10.1 Правил дорожного движения обязывает водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. То есть не менять траекторию движения, а двигаться прямолинейно с применением торможения.

Однако в этом же решении суд заявил, что в некоторых ситуациях, когда избежать столкновения можно, лишь изменив направление движения, выезд на встречную может быть оправдан крайней необходимостью.

И в аналогичном деле водителя, сумевшего с помощью выезда на встречную избежать дорожно-транспортного происшествия, от административной ответственности освободил.



Партнеры