Интересно, тетенька автор действительно так думает, как пишет? Называть обычное уличное ***о арт-объектом и формой социального протеста - это что пардон, то пардон. Этих бы охламонов на 15 суток заставить улицы мести. И, уж конечно, заставить соскрести с моста собственное "произведение искусства". Тревожно как-то. Сначала реформа образования, для которой приличного слова не подобрать, теперь эта "инновация". Неужели это всё просто по глупости? Закрадывается мысль, что это какой-то чудовищный план по маргинализации населения.
Не в “х” дело
Московский Комсомолец № 25620 от 18 апреля 2011 г., просмотров: 5110
Все говорят, что наше общество агрессивно и злобно Не верьте — последние события показали, что большая часть наших граждан чересчур изнеженны. Всю неделю только и закидывались, точно барышни: “Ах, как можно было дать премию группе “Война”? Ведь она же всем х… показала!” Общественная палата осудила, активисты движения “Россия молодая” пошли под окна Министерства культуры митинговать. Честное слово, лучше бы взялись за уборку грязного города. 
Возбудились буквально все. Культурные, малокультурные и даже те, кто слово вернисаж пишет с “ш” на конце. Художественная среда, которая, казалось бы, собаку съела на вывертах современного искусства, и та раскололась — за и против. В чем дело? Причин несколько, но главное в такой неоднозначной реакции одно — общество, а точнее все мы, столкнулось с непонятным для себя, необъяснимо-абстрактным. Можно подумать, возразят мне, что слово из трех букв на “Х” — никому неизвестно? Да оно на каждом заборе написано — и это не Ева и мир. Нет, не в “Х” тут дело. Общественную агрессию возбудило такое понятие, как гражданское достоинство, как ни странно, за “Х” стоящее. И выяснилось, что, несмотря на бесконечные разговоры, у нас ни гражданского общества, ни гражданского достоинства нет. Не говоря уже о гражданской ответственности. Что это такое? Вроде известно каждому, только почему-то никак не проявляется. Кажется, слепые сегодня видят, как разбухла коррупция, как власть, ее породившая, сама имитирует борьбу с ней. Как обнаглели чиновники с чиновницами, охамели их дети, сбивающие мирных граждан на пешеходных переходах, не неся за это никакой ответственности. Все видят, говорят, забалтывают — и только. Разговорный жанр — вот наша позиция, и мастеров здесь не счесть. А те немногочисленные, кто выходят потоптаться на митингах, — не в счет. И спрашивается: где наше достоинство, если все вышеперечисленное мы, как граждане своей страны, позволяем властям всех уровней над собой проделывать? Вот поговорить (достали, обнаглели) или пострадать (а что сделаешь, все равно ничего не изменится…). А вот арт-группа “Война” словесными играми не занимается. У нее, оказывается, гражданское достоинство обнаружилось в художественной форме — арт-объект на букву “Х” напротив здания ФСБ. И у защитников Химкинского леса достоинство имеется, только по-другому выражается. Но получила “Война” по первое число не от ФСБ, как ожидалось, а от сограждан. “Это культура?”, “Это надругательство!”, “Какой цинизм!” — завопили частные лица и целые организации. Про мораль и про детей вспомнили. А то, что дети всех возрастов видят вокруг куда более страшный цинизм государственной политики, — это граждан не возбуждает. И все-таки “Войне” с ее детородным органом присудили главную национальную премию “Инновация”. Я не знаю всей закулисной борьбы, не знаю, по согласию или в жестокой схватке получился такой результат, но решение — очень даже позитивный знак. Если высоколобые эксперты, министр культуры в лице целого министерства де-юре и де-факто поддержали такую акцию, значит, не у всех так плохо с гражданским достоинством. Министр хоть и дипломат, чья профессия требует особой осторожности в госделах, поддержал художественные акции “Войны”. И доказал (кстати, не в первый раз), что мыслит современно и по-государственному. Во всяком случае, очень мне хочется в это верить, что хотя бы этот крупный чиновник понимает — тот край, на который общество загнали (и прежде всего культуру, как отрасль с ее убогим финансированием), может быть выражен сегодня такими радикальными средствами. Да увидев (что ж, хоть и член напротив здания КГБ), может, наконец услышат. Кстати, готова поспорить, что если бы конструкция появилась напротив детского садика или родильного отделения горбольницы, то власти отреагировали бы вяло или, скорее, никак. Власть на объекты соцкультбыта внимания мало обращает. И, наконец, если уж совсем отойти от политики и рассмотреть творение “Войны” с художественной точки зрения, то надо сказать, что конструкция, сэрегировавшая на Литейном мосту, сделана с учетом ландшафтных особенностей и очень даже художественна. материал:
Марина Райкина |
