Путин не сказал главного

Во время своего вчерашнего телеобращения Владимир Путин так и не взорвал политической бомбы. ВВП не сделал ни единого намека на личность следующего лидера России. Однако в течение ближайших трех недель ответ на вопрос вопросов должен быть наконец получен. Срок выдвижения кандидатов в президенты заканчивается 23 декабря.

Раз Путин не воспользовался лазейкой в законе, позволявшей ему остаться на третий срок, теперь у него только два варианта. Либо пытаться остаться у власти, уйдя из президентов. Либо “помазать на царство” полноценного преемника. Как это ни парадоксально, но оба эти варианта сулят России большие политические потрясения.

Периодическая ротация высших лидеров страны — не роскошь, а средство обеспечения бесперебойной работы государственного механизма. Одиннадцатилетнее правление премьера Джона Говарда в Австралии было временем расцвета экономики страны. Но несколько дней тому назад австралийские избиратели бесцеремонно вышвырнули Говарда и его партию из власти. Граждане “кенгуриного государства” просто банально устали от одних и тех же лиц в правительстве и решили, что добра от добра все-таки ищут.

От чрезмерно долгого пребывания одних и тех же лидеров у власти устают не только рядовые граждане, но и сами эти лидеры. Нынешняя российская властная команда — яркое тому подтверждение. Спору нет, сам ВВП, как и раньше, находится в блестящей физической форме. Но, как уже писал “МК”, по глубине понимания политических проблем наша власть деградировала до уровня Лукашенко. Мол, вся оппозиция — платные агенты злокозненного Запада!

Немногим лучше дело обстоит и в экономике. Такое впечатление, что кабинет Зубкова на машине времени забросило в 1987 год. Иначе как объяснить тот факт, что для министров стало уже общим местом вещать: стремительный рост цен — результат сговора недобросовестных спекулянтов. Разумеется, большинство чиновников понимает, что на самом деле проблема вовсе не в спекулянтах. Из-за мудрой политики правительства импорт может скоро превысить экспорт. И именно это провоцирует кризис. Однако сообщать избирателям об этом факте считается неприличным. Они же быдло, все равно не поймут!

Давайте не будем лицемерить и признаем неприятный, но очевидный факт. Даже если бы Путин был ультрадемократом в стиле Новодворской, поменять власть по австралийскому сценарию у нас бы все равно не получилось. Чтобы достичь уровня политического развития Австралии, России нужны десятки лет роста экономики, уровня жизни и гражданских институтов.

Но создать стабильно работающий механизм ротации лидеров государства можно даже в полуавторитарной стране. Возьмем глубоко уважаемый нашими чиновниками Китай. Демократии там еще меньше, чем в России.

Однако процесс плановой замены руководителей страны в Поднебесной налажен не хуже, чем штамповка ширпотреба. В 2002 году Цзян Цзэминя без всяких потрясений сменил Ху Цзиньтао. А сейчас уже запущена процедура подбора преемника и для Ху.

Самый трагический аспект современной российской действительности в том, что безболезненного выхода из “кризиса престолонаследия” просто не существует в природе. Путин останется — плохо. Путин уйдет — все может быть еще хуже.

Как известно, в последние восемь лет в России параллельно шли два процесса. Сдержки и противовесы, ограничивающие власть первого лица, целенаправленно демонтировались. Одновременно политическое поле не менее целенаправленно зачищалось. Все слуги народа с признаками самостоятельности и оригинальных идей безжалостно выбрасывались на обочину.

Но худшее может еще ждать нас впереди. Допустим, выбор будет сделан в пользу варианта полноценного преемника ВВП. Через некоторое время этот преемник освоится в Кремле и выйдет из-под крыла Владимира Владимировича. И тогда с очень большой вероятностью может выясниться: главной особенностью нашего нового лидера является всевластие при не слишком высокой компетентности.

К этому надо прибавить такой немаловажный фактор, как политическая инерция. В последние месяцы Кремль задал совершенно четкий вектор развития государства. Гайки закручиваются, а реальные проблемы страны игнорируются. Власть предпочитает бороться не с инфляцией и чудовищно разбухающим импортом, а с Каспаровым и Немцовым.

Если преемник ВВП действительно окажется не семи пядей во лбу, то самым простым для него будет продолжить подобный курс. Он позволяет сохранять хорошую мину при плохой игре и при этом держать всяких там “злопыхателей” в ежовых рукавицах.

В горячо нелюбимых Владимиром Владимировичем 90-х был очень популярен анекдот о разнице между пессимистом, оптимистом и реалистом в России. Оптимист изучает английский, пессимист — китайский, а реалист — автомат Калашникова.

Если нынешние тенденции продолжатся, то в России останется только один барьер против превращения этого анекдота в быль. Все надежды следует возлагать на эгоистические интересы нашего правящего класса. Спору нет, по своим инстинктам российская политическая элита склонна к авторитаризму. Но при этом она еще очень хочет жить хорошо. А взятый сейчас курс в долгосрочном плане опасен не только для низов, но и для верхов.

Какой из двух инстинктов нашей власти окажется сильнее — вот в чем вопрос. Ведь именно от него зависит, быть или не быть в России нормальной жизни.