Игорь Николаев: "Кризис затянется на 4-5 лет"

  • Игорь Николаев:
    37

    В пресс-центре «МК» состоялась онлайн-конференция профессора Высшей школы экономики Игоря НИКОЛАЕВА.

    Ответы на вопросы читайте в комментариях к анонсу. 

    Отчет с онлайн-конференции читайте здесь.

     

     


Комментарии пользователей

  • Елена
    2

    Игорь Алексеевич, добрый день. Я регулярно читаю ваши Свободные темы и комментарии в статьях автора Ирины Бадмаевой. К сожалению все ваши прогнозы не оптимисстичны. Но все таки , как Вы считаете есть ли у нас шанс вернуться к уровню жизни 2009-2013. При каких условиях это возможно ?Ведь в 1998 году,тоже казалось что лучше не будет.

    16 января 2016 в 23:51
    • Николаев Игорь Алексеевич
      0

      Во-первых, не все мои прогнозы являются пессимистичными. В последнее время, да. К сожалению, для этого есть основания. Но я могу сказать, что в середине 2000-х годов, наоборот, наши прогнозы были гораздо более оптимистичными. Правительство прогнозировало экономический рост около четырех процентов ВВП ежегодно, а мы прогнозировали, и так оказывалось в конечном итоге, что экономика и ее ежегодные темпы роста будут примерно в два раза выше — примерно 7-8%. Можно посмотреть в интернете. Наши прогнозы были в два раза более оптимистичными, по сравнению с тем, что давало правительство, и они оказывались гораздо более близкими к действительности. Сейчас, да, они выглядят… И не только выглядят, они скорее пессимистичные, и опять же, по факту оказывается, то, что мы имеем в действительности, оно оказывается даже чуть хуже по сравнению с тем, что мы прогнозировали. Мы говорили, что спад ВВП будет до 2-4% в 2015 году, а он был 3,9%. Мы говорили, что среднегодовой курс будет 60 рублей за доллар, а он был 61. Мы говорили, что инфляция будет 12-14%, а она так и была 12,9. Я бы рад был быть не столь пессимистичным, но действительность вынуждает быть более реалистичным. А реальность не слишком хорошая.
      Теперь по существу: есть у нас шанс вернуться к уровню жизни 2009-2013? Шанс всегда есть. Другое дело — когда этот шанс осуществится. Мне бы очень хотелось, чтобы это осуществилось в ближайшем будущем, но когда начинаешь анализировать происходящее и приходишь к выводу, что это структурный кризис, системный, накопилась масса диспропорций, несоответствий, то понимаешь, что быстро диспропорции и несоответствия не исправить. Плюс этот кризис отягощен внешними шоками: санкции, падение цен на нефть. Получается, что быстро перейти к хорошей, благополучной жизни не удастся. И период будет тяжелый. Поэтому перспектив в ближайшем будущем вернуться к уровню жизни 2009-2013 годов не вижу. В ближайшем будущем: год-два — это исключается.
      В каких условиях это возможно, все-таки в более отдаленной перспективе? Это возможно, если мы сейчас, немедленно начинаем переходить к тем самым пресловутым реформам, структурным реформам. Значит, если вы хотите действительно слезать с нефтяной иглы, развивать инновационную экономику, то главное для инновационной экономики — это уровень конкуренции в экономике. Это максимальная либерализация в данном случае хозяйственной деятельности. Это максимальное ослабление налогового бремени. Это, кстати, позволит решать и другую структурную проблему — увеличить долю малого бизнеса в экономике. Это тоже очень мощное структурное несоответствие. Надо бюджетные перекосы решать. У нас в такой период неоправданно высокая доля расходов приходится и на разного рода проекты. Мы футболом будем заниматься и занимаемся, как известно. У нас на силовой блок значительные расходы. Я, честно говоря, не очень верю, что удастся эти диспропорции исправить, в том числе по чисто политическим соображениям. При условии, что мы всем этим начнем активно заниматься, у нас есть шанс, что за несколько лет самая трудная и тяжелая работа будет проведена. Плюс необходимо учитывать, что надо как-то решать этот вопрос с санкциями. В кризис мы вошли бы и без санкций. А вот выйти из кризиса с санкциями не получится. И новейший опыт Ирана подтверждает это в полной мере. А политики? Ну, хватит, в общем, убаюкивать себя мыслью, что все хорошо будет, все замечательно, мы обеспечим экономический рост при воздействии такого внешнего шока в виде санкций.

      20 января 2016 в 23:29
  • Наталья
    2

    Игорь Алексеевич, здравствуйте.
    Очень беспокит ситуация с продажей активов банков ВТБ24 и Сбербанка. Очень многие социальные программы идут через Сбербанк: льготное кредитование, выплата пенсий, субсидии. В ВТБ24 обслуживается почти весь ВПК.
    Так ли необходимо продавать эти два крупных банка с контрольным пакетом у государства.
    Что нас ждет если действительно будут проданы активы банка. Греф настаивает на полной приватизации Сбербанка.

    18 января 2016 в 09:46
    • Николаев Игорь Алексеевич
      0

      У нас всегда получается такая нехорошая вещь. Когда надо продать, когда можно продавать задорого, мы не продаем. Понятно, почему… Но ведь компетенция в этом и заключается, профессионализм. Надо было понимать, в данном случае я в прошедшем времени говорю, что настанет время, а так всегда происходит, когда денег будет не хватать и вы захотите это продать, а задорого уже не продашь. Потому что потенциальные интересанты этих активов прекрасно понимают, что у государства денег нет. Поэтому оно и продает. Они будут диктовать свои условия. То есть, будет диктат, в данном случае, покупателя. Ну, знаете, продавать просто задешево такие активы, как-то… При всем том, что я сторонник рыночной экономики и т.д. Это просто нерачительно, и так не делают. Можно ли сейчас продавать? На мой взгляд, можно. Но только если мы до этого действительно наведем порядок, как минимум, с расходами того же федерального бюджета. Не только федерального, но и всех других уровней. Вот, когда воровать будут, как минимум, не в таких масштабах, когда деньги будут расходоваться эффективно, а денег всё равно будет не хватать, тогда понимаю, придется продавать все, что угодно. У нас еще никто не опроверг те оценки, сколько у нас разворовывается, которые, помнится, в бытность Дмитрия Анатольевича Медведева президентом были озвучены во время его встречи с начальником Контрольного управления Администрации Президента. Вот когда власти докажут, что они навели полный порядок с эффективностью, что они выстроили приоритеты бюджета абсолютно правильные в такой период. Когда они постараются решить вопрос, а это имеет к этому отношение, с санкциями. Потому что занять сейчас сложно государству. Вот тогда на самое крайнее оставим эту продажу. На мой взгляд, время пока еще не настало для того, чтобы расставаться с этими активами. Хотя приватизация, в общем, безусловно, должна идти и должна активизироваться.

      20 января 2016 в 23:31
  • Вера Либкина
    7

    Игорь Алексеевич, здравствуйте! Я простой читатель МК. У меня вопрос очень больной для всех - взносы на капремонт. Неужели правительство не понимает, что население не потянет эту неподъемную ношу, даже со льготами и субсидиями? В стране, где 23 млн. нищих, эта затея обречена на провал! Всем ясно, что есть очень большие проблемы нормативного правового регулирования отношений в сфере организации капремонта, люди пытаются защищать свои законные права через суды. Каковы перспективы, на Ваш взгляд, у этой проблемы?

    18 января 2016 в 15:42
    • Николаев Игорь Алексеевич
      1

      Перспективы, с точки зрения потребителя, с точки зрения населения не очень хорошие. Что получилось? Да, это те деньги, которые фактически нужны, прежде всего, местным бюджетам, региональным бюджетам. То есть, если будут эти деньги, то местным и региональным властям придется меньше тратиться на то, чтобы эта проблема совсем не обострилась. Что получилось у нас с региональными бюджетами? Получилось так, что они находятся в очень непростой ситуации. Как известно, были майские указы 12 года. И региональные бюджеты пытались выполнить те целевые показатели, в общем, все деньги пускаются на то, чтобы соблюсти все нормативы по заработным платам. Дефицитность региональных бюджетов резко стала возрастать. И, соответственно, местные бюджеты чувствуют себя не лучше, потому что их благополучие напрямую зависит от того, сколько денег есть в регионах. У нас эти целевые показатели по майским указам должны выполняться к 18-му году. Мне трудно представить, что они будут пересмотрены и от их выполнения откажутся. Это значит, что приоритет этих целевых показателей останется. А это значит, что регионы и местные бюджеты просто вынуждены будут отстаивать эту введенную плату за капремонт. Поэтому перспектив, что отменят эту плату, нет. Хотя будут какие-то компромиссы, поправки уже приняли. Но надо быть готовым к тому, что это останется. Денег у бюджетов нет, и они просто за счет этого пытаются решить свои финансовые проблемы. По-хорошему, это конечно, не надо было делать, не надо было вводить. Вообще, увеличивать фискальную нагрузку в такой период, это противопоказано. Нельзя увеличивать, надо снижать. А уж если мы понимаем, что страна вошла в кризис, надо просто отказываться от ранее принятых решений. Я имею в виду по тем же целевым показателям майских указов президента 12 года. Как я уже сказал, мне трудно представить, что они будут пересмотрены.

      20 января 2016 в 23:36
  • Казус
    3

    Об опасности нового финансового кризиса в России не говорит только ленивый. Насколько правдоподобен сценарий 98 года? И представляет ли это угрозу в международных масштабах?

    19 января 2016 в 00:01
    • Николаев Игорь Алексеевич
      0

      Сценарий 98-го года не совсем правдоподобен, в том смысле, если мы берем кризис августа, дефолта 98 года, то это другой кризис по своей природе, по своим причинам. Там государство заигралось в пирамиду ГКО, кризис государственного долга, государство само оказалось банкротом, рубль обвалился, инфляция выросла. Соответственно, экономика упала. Все было очень плохо достаточно короткий период. Почему достаточно короткий период? Потому что уже со 2 квартала 99 года, через полгода, экономика стала расти достаточно уверенно. В годовом выражении прирост ВВП во 2 квартале 99 года составил 3,2%. Во втором квартале 99 года! В чем принципиальная разница нынешней ситуации с той? Тогда самое тяжелое было уже позади, а сейчас самое тяжелое еще впереди. Тогда все необходимые структурные реформы тяжелого трансформационного структурного кризиса были проведены: приватизация, либерализация хозяйственной деятельности, все, что делалось в 90-х годах. Да, тяжелейшие реформы, неоправданно тяжелые, но тогда их уже к 1998 году провели. Собственно говоря, это уже доказывал и 97-й год, когда ВВП, это многие забыли, вырос. Первым годом экономического роста был 1997-й. ВВП вырос тогда на 1,4%, а рост промпроизводства составил 1%. В 98-м случился дефолт. Экономика была, что называется, беременна экономическим ростом. Но "случилась" пирамида ГКО, мировой финансовый кризис, Юго-Восточная Азия, чехарда с отставками правительства - получили август 98 года. Сейчас мы, по большом счету, к структурным реформам, о которых я говорил, даже не приступали. Вот разность ситуации. И разность ситуации, не в пользу сегодняшнего дня, есть еще и в другом. Тогда суперцикл цен на нефть заканчивался, а сейчас все только начинается. Тогда не было никаких санкций, наоборот, мы были открыты, с нами хотели сотрудничать. И сюда с радостью деньги шли, что называется. Но вот, как минимум, три важных отличия, т.е. по структурным реформам, по ценам на нефть и по санкциями, которые не в пользу нынешней ситуации. да, не забудем и об антисанкциях, которые справедливее называть самосанкциями и которых тогда, в 1998-м, тоже не было. Сейчас уровень жизни выше, безусловно, чем он был в 98-м году. Но где гарантии, что через пару лет он будет не ниже. Потому что реальные доходы населения, впервые в 2000-х годах, в 15-м году уже снизились. Никогда страна в 21 веке еще не жила со снижением реальных доходов населения. Это реалии 90-х годов. Мы уже активно в 90-е годы возвращаемся. Если учитывать перспективы, что будет дальше, то нынешняя ситуация отнюдь не лучше 98 года. И поэтому в данном случае мне трудно согласиться с премьер-министром Медведевым, который высказал такое мнение на Гайдаровском форуме, что нечего сравнивать с 98-м годом, тогда ситуация была гораздо более тяжелой. Смотря как посмотреть и оценить перспективы. Нынешняя ситуация не лучше, это точно.

      20 января 2016 в 23:37
  • КусКус
    3

    Одной из самых серьезных проблем на сегодняшний день остается сокращение реальных зарплат. Можно ли это назвать издержками нефтяной зависимости? Бытует мнение, что ресурсы роста экономики были исчерпаны еще несколько лет назад и в последнее время российская экономика росла лишь за счет увеличения спроса. Согласны ли вы этим? спасибо!

    19 января 2016 в 01:10
    • Николаев Игорь Алексеевич
      0

      Связывать сокращение реальных зарплат с издержками нефтяной зависимости нельзя. Но тогда мы должны поставить вопрос шире. Что, в других "нефтяных" странах тоже реальные зарплаты сокращаются? Где? В Саудовской Аравии, в Норвегии, в Канаде? Ничего подобного. Саудовская Аравия в прошлом году выросла где-то на 2,5%. Норвегия тоже росла. Но есть страна, да, которая… Я имел в виду Венесуэлу. То, что у нас есть страны, где экономика сильно зависит от нефти и ничего подобного не происходит, естественно, доказывает, что экономические трудности нельзя сравнивать с нашей нефтяной зависимостью. Просто надо уметь распоряжаться тем богатством, которое мы имеем. У нас его много. И в Венесуэле тоже. Однако, как известно, там сейчас чрезвычайное экономическое положение ввели. Экономика обвалилась в прошлом году примерно на 10%. Мы на 3,9%. Как-то от этого не легче, что есть страны, где еще хуже. Поэтому это не издержки нефтяной зависимости. То, что происходит с экономикой и реальными зарплатами - это просто одна из сторон экономического кризиса. Если экономика падает, чудес не бывает. Значит, не зарабатываются необходимые доходы, соответственно нет возможности повышать зарплаты. Что происходит с зарплатами, это связано, как я уже сказал, не с тем, что экономика нефтяная, а с тем, что вовремя не делается то, что надо делать. Что накопили те самые структурные диспропорции, несоответствия и получили структурный кризис. Потом это все было отягощено внешними шоками. В результате имеем то, что имеем.
      Что касается увеличения спроса… Да. Это был один из драйверов нашей экономики. Именно спрос, потребительская активность определяли модель роста. Не удивительно было, что сложилась такая модель. Много денег шло в страну, экономика росла, денежки появились, что называется. Не у всех, но у многих. Тратили много… В прошлом году этот драйвер уже не работал в российской экономике. Как известно, один из самых худших показателей по итогам 15 года показала именно розничная торговля. Падение более чем на 10%. Это обвал. Объясняется это просто: тяжелее стала жизнь. Люди перестают тратить. Но не только это. Когда люди переходят к сберегательной форме потребительского поведения, то это еще более усугубляет экономическую ситуацию. Потому что когда тратятся деньги, покупаются товары, это стимулирует производство товаров. А когда видят, что ситуация лучше не становится, зарплаты замораживаются… сокращения, увольнения… То есть, даже если есть деньги, лучше не потратить - так решают люди. И в результате у нас спрос, как драйвер экономики, прекратил свое существование в прошлом году. Теперь такого драйвера нет.

      20 января 2016 в 23:38
  • Миро
    0

    Игорь Алексеевич, как вы считаете, поможет ли укреплению рубля сокращение выплат Россией по внешним долговым обязательствам? И можно ли в текущей экономической ситуации сохранять "плавающий" курс рубля?

    19 января 2016 в 01:17
    • Николаев Игорь Алексеевич
      0

      Сокращение выплат Россией по внешним долговым обязательствам в принципе помогает укреплению рубля. Проблема в том, что у нас одновременно есть масса факторов, которые работают, наоборот, на ослабление рубля. Это низкие цены на нефть, санкции, маккроэкономика слабая. Это такие мощные факторы, которые "перебивают" фактор снижения долговых обязательств. "Против лома нет приема, окромя другого лома" - всё по этой поговорке. Это не тот "лом", которым можно все "перебить" и сделать рубль снова крепким.
      Можно и нужно сохранить "плавающий" курс рубля. Во всяком случае, я не вижу оснований для того, чтобы отказываться от него. И проблема рубля в данном случае не в том, что он (курс) "плавающий". А проблемы гораздо более фундаментальные, и мы о них уже говорили.

      20 января 2016 в 23:41
  • Артем
    3

    правительство спускает принятие решений о направлениях экономии на более низкий уровень, поэтому лично у меня возникает ощущение,что правительство не имеет ни малейшего представления, какие из расходов, не обусловленных нормативно, для страны в сложившейся кризисной ситуации важнее, а какими, наоборот, можно не забивать голову. Могут ли оборонка и социалка чувствовать себя в безопасности ведь бюджетная дыра слишком велика?

    19 января 2016 в 01:50
    • Николаев Игорь Алексеевич
      0

      У правительства действительно проблемы с точки зрения приоритезации расходов. Но на самом деле это наука, как определить приоритеты. У меня докторская была в приоритетном направлении. Это очень непростая задача. Я не думаю, что там подходят к выбору приоритетов бюджета фундаментально.
      Могут ли оборонка и социалка чувствовать себя в безопасности? Даже эти "священные коровы" не могут себя чувствовать в безопасности. В прошлом году они уже почувствовали, что даже их может коснуться… Да, их касается в меньшей степени. Наверное, в первую очередь даже оборонку. Оборонка не получила то, на что она изначально рассчитывала. Ситуация сейчас будет такая, что и ее будут резать, и это уже происходит, но не такими темпами, как, допустим, те же инвестиционные расходы. Тут приоритетность сохраняется. Не такими темпами уменьшают первоначальные расходы, как могло быть и как должно было быть по той же оборонке в такой-то период. Так что они чувствуют себя лучше, но они не могут себя чувствовать в безопасности. Все просто — денег нет.

      20 января 2016 в 23:42
  • Давид Файнгор
    3

    Игорь Алексеевич, здравствуйте! Примите моё глубокое уважение к Вам!Хочется любым способом, чтобы Вы научили меня (и других верящих Вам людей) следующему: 1.Что и как реально нужно делать, чтобы ушла нынешняя власть 2. ...чтобы к руководству страны пришли конкретные (какие ?) профессионалы, позитивные и активные люди, такие как Вы которые работали действительно для лучшей и справедливой жизни народа,реформируя внешнюю и внутреннюю политику, экономику, ведя непримиримую с коррупцией, с вопиющим неравенством и т.д. был бы рад любой встрече с Вами в любое время и месте в Москве. Спасибо. С уважением.

    19 января 2016 в 02:50
    • Николаев Игорь Алексеевич
      0

      И тем не менее, надо ходить на выборы, надо участвовать в них. Причем это касается всех: и тех, кто хочет смены власти, и тех, кого всё устраивает.

      20 января 2016 в 23:44
  • Юлия Воляшкова
    2

    Игорь Алексеевич,выход иранской нефти на рынок - событие ожидаемое? И иранский фактор - дополнительная возможность загнать цену еще ниже или основная причина? Спасибо!

    19 января 2016 в 11:24
    • Николаев Игорь Алексеевич
      0

      Нет, это, безусловно, не основная причина. Это одна из причин того, что происходит с ценами на нефть. Собственно говоря, у нас разворот в динамике мировых цен на нефть был предопределен другим: это, прежде всего, сланцевая революция в США. То есть вот этот разворот в ценах на нефть имел такую технологическую основу. А дальше получилось так: когда изменяется тенденция, тренд, то другие факторы, которые тоже в данном случае могут влиять на цену, оказывать понижательное действие, их действие оказывается более явно выраженным. Если бы цены росли, допустим, если бы не был уже сформировавшийся понижательный тренд, то, конечно, выход Ирана не имел такого эффекта, который сейчас мы наблюдаем. А когда у вас есть сланцевая революция в США, которая успешно реализовалась и которую мы благополучно проспали, утешая себя тем, что всё это невозможно и всё это в неизвестно каком будущем, что все они разорятся… Мы даже сейчас слышим такое, что количество установок там сокращается и так далее. Мне так и хочется спросить: слушайте, при чем здесь количество установок? Надо смотреть на то, сколько добывается. Их стало меньше, а объем-то меньше не стал.
      Есть и другие причины, они тоже влияют, безусловно. Это и замедляющийся Китай. Это не менее мощный фактор и действие его в полной мере еще не отыграно. И действие его еще будет проявляться в дальнейшем.
      Политика ФРС США — вот еще один фактор. Всё очень просто: с декабря ФРС начала повышать ставки, основные ставки, и в течение этого года ФРС еще обещала 3, а то и 5 раз повысить. Что это такое? Когда ставка повышается — доллар становится дороже. Нефть номинирована в долларах. Соответственно, это цену на нефть толкает вниз.
      Поэтому целый ряд факторов есть, помимо иранского фактора, который толкает цену на нефть вниз. Но, повторяюсь, когда есть такая сформировавшаяся тенденция, любой значимый дополнительный фактор способен оказать сильное воздействие на то, что сейчас происходит с ценами на нефть.

      20 января 2016 в 23:46
  • Марго
    0

    Добрый день! Игорь Алексеевич, что по вашему мнению какие действия должны быть в приоритете у Банка России? возобновит ли ЦБ сокращение ключевой ставки? И когда экономика выйдет из рецессии? (есть ли для этого благоприятный фон)...

    19 января 2016 в 11:37
    • Николаев Игорь Алексеевич
      0

      Приоритет Банка России совершенно очевиден, и Банк России об этом не раз заявлял. Это сдерживание инфляции. На самом деле благое намерение. Хорошо бы, если б удалось сдерживать. Пока не очень хорошо получается. Но это зависит не только от Банка России. Вот если бы от Банка России только бы зависело, может быть, он и сдержал бы. Но, как известно, есть монетарные, а есть немонетарные факторы.
      Вряд ли Банк России возобновит сокращение ключевой ставки. Сейчас она на уровне 11%, это было установлено в августе 2015 года. А мы закончили прошлый год, как известно, с инфляцией в 12,9%. Инфляция — ключевой параметр, на который вынужден Банк России ориентироваться, когда принимает решение по ключевой ставке. Поэтому я считаю, что пока оснований для того, чтобы снизить ключевую ставку, нет.
      Здесь что еще важно учитывать. Банк России справедливо оценивает перспективы: а что с этой инфляцией будет в ближайшие месяцы? Чтобы не получилась ситуация: сейчас снизить ставку до 9%, до 10%, а инфляция вырастет снова до 14-15%. Такое тоже может быть. Мы видим, что происходит с рублем. Поэтому оснований для снижения ключевой ставки, я считаю, пока нет, и в данном случае Банк России действует правильно.
      Если согласиться с тем, что… а я в этом убежден, что это кризис структурного характера, и накопленные диспропорции, к сожалению, не удастся быстро исправить, то и быстро выйти из кризиса не получится. Это просто специфика этих накопленных диспропорций: в считанные месяцы такие проблемы не решаются, кризис у нас на несколько лет. По нашей оценке, 4—5 лет, не менее. Можно, конечно, порадоваться, что один год, 2015-й, кризисный, прошел… Но я хотел бы обратить внимание на такие слова «не менее». Никаких гарантий, что это не может быть и больше, нет. Это при условии, что вы начинаете серьезно заниматься теми же реформами. Тогда у нас хоть перспектива есть, что называется. А можно так уповать… Тем более, мы слышали, цена на нефть снова растет, и тогда вы можете больше прозябать в этом кризисном состоянии. Поэтому фон пока неблагоприятный. Но фон — это не главное. В меня бы гораздо больший оптимизм вселило то, если бы я увидел, что есть понимание специфики существа того, что происходит. Хочется верить. Я же только могу показаться пессимистом. А я оптимист.

      20 января 2016 в 23:48
  • Заметкин
    2

    секвестр бюджета на 10% — это только первый шаг, со временем скорее всего потребуется еще дополнительное сокращение бюджетных расходов. Есть ли разумная альтернатива секвестру бюджета?

    19 января 2016 в 12:15
    • Николаев Игорь Алексеевич
      0

      Есть, конечно. Самая разумная альтернатива, если экономика у нас переходит к росту, значит, она генерирует дополнительные доходы, и значит, в общем, нет необходимости секвестировать бюджет. Но это пока мы не видим. Значит, экономика если будет в кризисе, что еще делать? Вторая альтернатива, как не сокращать расходы, это… если можно это назвать альтернативой, это смотря что сокращать, вы можете сокращать по-разному; вы можете чохом, что называется, на 10% всё, а вы можете где-то сократить, там, где можно сокращать. Есть еще у нас и в госуправлении резервы, и в инвестрасходах. И оборонные расходы в такой кризисный период — это тоже в общем то, что может быть сокращено. При всем своем уважении к армии, я об этом говорю как экономист. Я сам человек, который служил два года в армии офицером после экономического факультета Московского университета. Так что я… ничего личного, что называется. Но с точки зрения экономики, это раздутые военные расходы. В такой период столько тратить нельзя, невозможно, неправильно.

      20 января 2016 в 23:49
  • Измаил
    2

    Наша страна вступила в первый за продолжительное время долгосрочный кризис. Выросло поколение людей, которое не имеет опыта жизни при продолжительной неблагоприятной экономической ситуации. Как считаете, что их ждет?

    19 января 2016 в 12:56
    • Николаев Игорь Алексеевич
      1

      Всё будет хорошо у этого поколения людей. Вот за них я не беспокоюсь. В том смысле, что пройдут и тяжелые времена, и у этих людей будет еще время, чтобы насладиться временами гораздо более хорошими. Мне гораздо более жалко людей, которые прошли те тяжелые времена 80-х и 90-х годов прошлого века и надеялись, что вот сейчас-то… Оказывается, прошли еще годы, и они уже не такие молодые, и они вспоминают: с 80-х годов, четверть века назад, их надежды, а все-таки четверть века прошло и настроение… Не у всех, конечно, некоторые неисправимые оптимисты. Но тем не менее, кто-то и грустит. И они понимают, спраедливо понимают, что могли бы уже жить в той стране - свободной и богатой стране, о которой мечтали. но сегодня они не имеют такой страны и поэтому немного грустят. А у молодых еще будет время насладиться тем, что будут жить в благополучной стране с благополучной экономикой и со всем остальным. Так что я, скорее, спокоен за молодых людей, всё будет нормально. Ну и пусть те, кто уже немножко в возрасте, тоже не сильно грустят. будет и на их улице праздник. Я в этом уверен.

      20 января 2016 в 23:51
  • Рудольф Александрович
    3

    Рубль падает так, что, кажется, не за горами его деноминация, надежд на нефтяную страховочную сетку почти не осталось, инфляция не считается ни с какими прогнозами, а в экономическом блоке правительства царит удивительное спокойствие. Делать вид, что ничего страшного не происходит, это такая правильная тактика? или все для того,чтобы не было паники среди населения?

    19 января 2016 в 13:12
    • Николаев Игорь Алексеевич
      0

      Знаете, у нас в правительстве очень преувеличивают значение так называемых вербальных интервенций. Складывается такое впечатление, что чиновники хотят просто заговорить кризис. «Мы прошли пик…» Вербальные интервенции имеют право на существование, но при одном важном условии: надо, чтобы им верили, этим словам. А когда слушают, а многие уже и оценивают: «Ну-ну… Да, говорите…» Когда не верят этим самым словам, то толку от них никакого. Вот этого понимания нет у тех, кто оптимистичные очередные прогнозы озвучивает. Они хотят действительно, понимая, не без основания, что современная экономика — это экономика настроений, такие настроения создать. Но ведь для этого надо, чтобы по меньшей мере, то, что вы говорили, оно сбывалось. А когда сплошь да рядом не сбывается, тогда вам не верят, а вы продолжаете говорить эти слова, и серьезно уже относиться к ним сложно. Можно привести прогнозы по 2015 году: какие были и что мы по факту имеем. Я просто напомню, эта тема сейчас всем близка. Ведь бюджет на 2015 год был принят из расчета, что среднегодовой курс у нас будет 37 рублей 70 копеек за 1 доллар, среднегодовой, в 2015 году. В данном случае мы помним, какой он к концу года был, почти 75, а среднегодовой был почти 61. Вот вы с таким прогнозом приняли бюджет, вот это всё говорили населению, 37,7 рубля за доллар будет, а по факту что получилось в 2015 году? Ну и как верить? Хотят, наверное, из благих побуждений, успокоить людей. Люди не успокаиваются уже и когда им говорят: нечего смотреть за курсом, вы же в рублях… Бабушки в почтенном возрасте понимают, что эти вещи теснейшим образом взаимосвязаны: если рубль упал, значит, цены будут расти. Они уже это все понимают. И когда серьезные экономические лица говорят, что никакого значения не надо придавать тому, что происходит с долларом, этому уже не верят, потому что на своей шкуре поняли, что надо придавать значение. А многие локти кусают, что в свое время подумали, что рубль будет железобетонным.

      20 января 2016 в 23:52
  • Катерина Розина
    4

    Игорь Алексеевич, добрый день! Бывший министр финансов Алексей Кудрин на Гайдаровском форуме , что вторая индексация пенсий в 2016 году невозможна даже, если цены на нефть зафиксируется на уровне 35 $ за баррель . А учитывая, что «Черное золото» дешевеет день ото дня и предпосылок для возобновления роста не предвидится , не может ли так получиться , что правительство вообще откажется от индексаций пенсии? Кроме того интересно узнать Ваше мнение относительно повышения пенсионного возраста в России ? Заранее спасибо за ответ!

    19 января 2016 в 13:44
    • Николаев Игорь Алексеевич
      0

      Исходя из состояния экономики, мне тоже с трудом верится, что обещанная индексация может произойти. Я допускаю, что это может произойти, но по политическим соображениям. Осень, сентябрь, как известно, выборы в Государственную Думу. И к осени еще какие-то деньги в Резервном фонде останутся. И деньги там будут, учитывая, что Резервный фонд у нас номинирован в долларах, а что с долларом происходит, мы знаем. Так что там останутся деньги на это. Но, как я уже говорил, не по экономическим, а по политическим соображениям возможна индексация. Это не будет индексация, которая перекроет инфляцию. Но вот сейчас нам обещали 4% с 1 февраля. Соответственно, если фактическая инфляция у нас была 12,9% по итогам прошлого года, это не значит 12,9 минус 4, потому что в сентябре месяце вам надо будет индексировать на гораздо большую величину, не менее чем на 10%, чтобы вы компенсировали инфляцию 2015 года. Ну, конечно, на такую величину никто не будет индексировать. Но тут важен сам факт: обещали — сделали, проиндексировали. Так что я допускаю, что это может быть по политическим соображениям. И народ оценит: да какая разница, по политическим или экономическим причинам добавили, молодцы, хорошо.
      Меня в гораздо большей степени беспокоит не 2016 год, а 2017-й и дальше. Основные риски у нас выходят за 2016 год. Вот что там будет с индексацией? Уже если в 2016-м будет не полная индексация… Вот в 2015-м еще индексировали по фактической инфляции. С 1 февраля 2015 года была индексация на 11,4%. В 2016-м, как я уже сказал, по фактической инфляции точно не будет. Хотя возможна и вторая индексация. В 2016 году уже не индексируем пенсии у работающих пенсионеров. Но что может быть: работающим пенсионерам и в 2017 году не стоит рассчитывать на индексацию. Никакой двойной индексации для просто пенсионеров не будет в 2017 году. Но вот что меня беспокоит: работающим пенсионерам вообще могут перестать платить пенсии. Сейчас не индексируем. Но зная настроения, в том числе среди экспертов, которые как бы обосновывают те решения, которые должны состояться по пенсионной системе, вероятность того, что могут вообще отказаться от выплат пенсий работающим пенсионерам, есть, и она растет. Когда это может произойти, мне трудно сказать. Это пока не происходит в 2016 году, но лиха беда начало, индексации в 2016 году не будет.
      Что касается пенсионного возраста. Принципиально - повышать пенсионный возраст, конечно, надо. Но есть очень важное обстоятельство. Вообще многие реформы в экономике… их успех зависит от своевременности. Повышать пенсионный возраст надо было в благополучные сытые нефтяные 2000-е годы. Это шло бы поэтапно. Это коснулось бы людей реально лет через 15-20. Зарплаты растут, реальные доходы растут у населения. Мы же сейчас уже начали фактически с чиновников, хотя это, по-моему, антиконституционная мера. Ну, фактически начали. И общественное мнение сейчас подготавливается. Я не знаю, состоится ли это до 2018 года, такое впечатление, что хотят оттянуть на после 2018 года. Но это тоже состоится. Главное - в такой период нельзя это делать. Реальные зарплаты падают, доходы падают, еще и пенсионный возраст хотят повыситьь. Тут надо руководствоваться принципом: вы хотя бы не отнимайте то, что уже есть. Не можете дать это, не можете зарплаты платить, но не отнимайте хотя бы эти возможности. Я обращу внимание на то, что в тяжелейшие 90-е годы, даже тогда не пошли на повышение пенсионного возраста. Спрашивается: а почему сейчас? Вы же говорите, что еще не так тяжело, а уже в общем принимаем решение? Поэтому сейчас, на мой взгляд, повышать нельзя. Теперь уж надо выруливать из этой ситуации за счёт других решений. Ну и, наконец, я против того, чтобы по пенсионному возрасту женщин уравняли с мужчинами.

      20 января 2016 в 23:55
  • Анастасия Скорева
    0

    Игорь Алексеевич, понимаю, что все вопросы читателей МК будут посвящены экономическому положению страны, но хотелось бы узнать Вас и с другой стороны. Расскажите немного о себе: чем вы увлекаетесь в свободное время, какие читаете книги и что могли бы посоветовать? Спасибо, жду ответа!

    19 января 2016 в 13:52
    • Николаев Игорь Алексеевич
      0

      Если говорить о спортивных увлечениях, то в свое время я серьезно занимался лыжными гонками. Серьезно, действительно. Это были тренировки три раза в день на хорошем уровне, что называется. Но учась в университете, пришлось выбирать: или профессионально заниматься спортом или все-таки экономикой. Плюс накопились спортивные травмы. Так что профессиональные увлечения спортом остались в прошлом. Недавно купили палки для скандинавской ходьбы. Активно стараюсь, где это возможно, ходить с ними, хотя со стороны это наверное производит странное впечатление. Сейчас эти палки, когда едем куда-то на машине, всегда со мной. Еще очень люблю малярить, красить. Это сродни аналитике, для того, чтобы разобраться в проблеме нужна большая подготовительная работа, материалы нужно собрать, всё это дело обдумать. А ведь чтобы хорошо покрасить, вы должны сначала зашкурить, загрунтовать, отшлифовать, обезжирить, один слой, второй, третий. Естественно, не надо экономить на краске, это должны быть хорошие качественные материалы. Не надо экономить на кистях малярных, потому что замучаетесь потом щетину собирать. В общем, красить я люблю.
      Что касается книг. Это сейчас моя боль. По сравнению с юными годами, читаю гораздо меньше. Ежедневно приходиться читать большой объем экономической литературы, вариться в экономической информации. Хотя любимая книжка осталась с детских времен, это «Мартин Иден» Джека Лондона. Из последних книг это, скорее, профессиональное. Ослунд «И последние станут первыми», книга известного экономиста, как страны Восточной Европы пережили финансовый кризис 2008-2009 годов.
      А что посоветовать… Занимайтесь тем, что вам доставляет истинное удовольствие.
      А я, если перестану экономикой интересоваться, буду заниматься малярными работами. Серьезно, не шучу.

      21 января 2016 в 00:21
  • Лилия Цветкова
    -1

    Добрый день, Игорь Алексеевич! В своей Свободной теме недавно Вы затронули тему образования в России. Я знаю, что Вы преподаете в высшей школе экономики. Как Вы оцениваете сейчас уровень образования в нашей стране, растет ли достойная замена кадров? Спасибо!

    19 января 2016 в 13:53
    • Николаев Игорь Алексеевич
      0

      Не так всё плохо, но сказать, что хорошо, я не могу. И, наверное, это то, что меня тоже беспокоит. Все-таки есть много инфантильности у юных кадров. Наверное, это было всегда. Но мне хотелось бы, чтобы люди посерьезнее относились к тому, что происходит, старались сами разобраться. То есть не то, чтобы ставили всё под сомнение, но чтобы было свое мнение и могли как-то осмыслить. Вот это я хотел бы видеть побольше у современных студентов. А я вижу это сейчас недостаточно. Есть, безусловно… всегда были, есть и будут умницы, хорошие ребята, но их не так много. Естественно, это мое субъективное мнение. Понятно, что выросло уже другое поколение. Выросло поколение людей, которые по-другому это дело не представляют, если берем экономику, как и что может быть. Но я понимаю, с теми проблемами, которые у нас есть, я имею в виду, что мы видим в телевизоре, это не удивительно, это не их вина, это их беда. На мой взгляд, высшая школа должна делать все, чтобы люди, в первую очередь, мыслящими выходили. Если человеку хочется понять, осмыслить, и таких людей будет достаточно много, за такую страну можно быть спокойным. А вот когда человек не хочет даже, леность ума наступает, вот тут дело плохо. Очень хотелось, чтобы таких людей было больше. На мой взгляд, их пока недостаточно. Хотя есть, но мало, мало, хотелось бы больше. Будет достатоное число мыслящих людей - будет и будущее у страны.

      21 января 2016 в 00:26
  • Анна Иванова
    3

    Уважаемый профессор! Приветствую Вашу критику действий (и бездействий) нашего правительства, озабоченного вопросом что и как делать , чтобы наладить более или менее устойчивое повышение производительности труда и заработной платы, рост всехьсекторо экономики, ВВП и в конечном счете повышения благосостояния граждан. Из доброжелательной критики, даже если она не во всем подкреплена весомыми аргументами и токолковфми деловыми предложениями, всегда можно извлечь пользу. Критика, как говорили древние, есть метод познания.
    Но оживление и рост экономики зависит в конечном счёте от активности собственников и руководителей предприятий и организаций, их компетенции (опыта) в области обновления номенклатуры товаров, работ и услуг и переоснащения мощностей для их производства ( тиражирования) в соответствии со спросом. Дело не в финансировании инвестиционных проектов. Из нашего опыта: для актуальных и хорошо (тщательно) проработанных проектов всегда найдутся деньги - собственные, заемные, привлечённые, в т.ч. сбережение населения
    Держите связь!

    19 января 2016 в 15:13