Содом в овечьей шкуре

Впрочем, это совсем не означает, что люди против гомосексуалистов. Глупо отрицать естественное явление природы. Это был во все времена. Просто о нём не всегда было принято говорить, как, например, в Советской России.

 

Сегодня времена изменились, и каждый волен жить, как хочет. А известные слова Раневской «Боже мой, несчастная страна, где человек не может распоряжаться своей жопой» – почти история. В общем-то, кому какое дело, чем двое взрослых людей занимаются у себя в квартире? Обществу от этого ни тепло, ни холодно.

 

Другое дело, если они начинают пропагандировать свои взгляды. Тогда у общества срабатывает вполне понятная реакция защиты, и появляется негативное отношение к таким людям.

 

 

Вообще решение суда о признании «Ракурса» с юридической точки зрения законным. В Уголовном кодексе нет статьи против гомосексуализма. И судья, опираясь на закон, возможно, был прав.

 

Однако, как известно, судья может выносить решения, опираясь не только на букву закона, но и на свои личные убеждения. Если хотите, принимать решение в соответствии со своей гражданской позицией и моральной ответственностью перед обществом. А тут получилось, что Уголовный кодекс, оказывается, возведён в эталон. Создаётся ощущение, что решения принимаются механически, потому что так написано в законе. И это уже страшно.

 

Страшно, потому что законы у нас не идеальны. Потому что их пишут такие же простые смертные люди, которые могут ошибаться. Потому что законы постоянно меняются, дорабатываются, обрастают поправками. И если относиться к ним бездумно, можно ой как сильно споткнуться.

 

Примеров достаточно. Заезженная до дыр история Содома и Гоморры, увы, и тысячи лет спустя не научила человечество простым законам природы. А чем сегодня мы отличаемся от этого общества, что принимаем за норму?

 

 

Об архангельском ЛГБТ-сообществе «Ракурс» мало-мальски стало известно после проведения фестиваля гей- и лесбикино «Бок о Бок». Кино там показывали не только специфическое, но и весьма спорное с точки зрения закона.

 

Также после фестиваля состоялось совещание, где обсуждался фильм, в котором шестилетний мальчик рассуждает о сексе. Однако заявить в милицию почему-то никто не поспешил. Боялись, что сами получат в лоб? Или от рассуждений до действий опять не дошло?

 

А тем временем низкая гражданская сознательность российского общества приходится на руку некоторым иностранным группам со своими интересами.

 

Известно, что на проведение фестивалей, организацию клубов и прочие мероприятия нужны деньги. Как бы «Ракурс» ни прикрывался членскими взносами, здравомыслящий человек в это вряд ли поверит.

 

По этому поводу существует несколько мнений. Вполне вероятно, что финансированием архангельской организации занимается «Немецкий культурный центр Гёте». По другой версии, денежные потоки, львиная доля которых «съедается» в Питере, поступают в «Ракурс» из Норвегии. Как бы то ни было, простой вопрос, а ответа пока нет.

 

 

Предвосхищая обвинения в гомофобии, замечу, что никто не выступает против гомосексуалистов. Весь негативный настрой общественности сводится к пропаганде взглядов меньшинтсва, коей и пытается заниматься организация «Ракурс».

 

К слову, и сотрудничает она с людьми, чьи имена засвечены, скажем, мягко говоря, в очень некрасивых историях. Так, интересы организации в суде представлял адвокат Дмитрий Бартенев, связанный с известным в России гей-активистом Николаем Алексеевым. А методы, используемые Алексеевым, неоднократно осуждались и внутри самого ЛГБТ-сообщества.