На следующий день прессслужба мэра распространила заявление о том, что это была неудачная шутка. Но ведь мэр добавил, что в Чите его поддерживают. Может быть, конечно, это юмор такой специфический, но смысл шутки резанул по мозгам не на шутку.
Главный редактор радиостанции «Русская Служба Новостей» Сергей Доренко в своей авторской программе прокомментировал эту шутку следующим образом: «Он (мэр Читы — прим. авт.) делает нацистские заявления, фашистские. Он говорит: я шутил, что я фашист, хотя я знаю, в Чите все фашисты». Даже нечего добавить. Тем более что пенять на Читу, коль у самих рожа крива?!
Мэрским писарям закон не писан?
На прошлой неделе мы ждали ответ из мэрии Архангельска на наш запрос по поводу отстрела собак. Время ответа было просрочено. При том, что, судя по дате документов, директор департамента здравоохранения и социальной политики Дмитрий Ершов и директор департамента городского хозяйства Владимир Плюснин подготовили ответы в срок, непонятно, почему прессслужба мэрии переслала их со значительным опозданием, нарушив сразу две статьи законов (ст. 40 Закона «О СМИ» — отказ и отсрочка в предоставлении информации и ст. 5.39 КоАП, предусматривающую право на информацию гражданином).
Почему начальник прессслужбы мэрии Архангельска Георгий ГудимЛевкович проигнорировал нормы закона? Наше заявление начальнику УВД по Архангельской области Сергею Козлову, опубликованное в прошлом номере «МК в Архангельске» («Редкая птица «дотянет» до середины свода законов...» от 23 февраля 2011 года), остаётся актуальным.
Зачем убивают домашних животных?
Теперь к содержанию ответа. В мэрии Архангельска официально заявляют: «Специальной лицензии на осуществление данного вида деятельности (убийство собак — прим. авт.) не требуется...» Как оно вам? Есть желающие пострелять?!
Тем более, не просто пострелять по животным, а за приличный гонорар. К примеру, в прошлом году мэрией Архангельска было выделено 1 213 тысяч 600 рублей. В 2011 году на убийство животных планируется потратить почти полтора миллиона рублей, а именно — 1 429 тысяч 500 рублей. Это ли не прибыльный выстрел?
О «прибыльном выстреле» мы писали в номере от 8 февраля 2011 года. Тогда «МК в Архангельске» рассказал, как посреди бела дня в родном дворе была застрелена лайка Клёпа. Собака не была бездомной и не представляла опасности для людей. Зачем её потребовалось убивать?
Другую историю, опубликованную в том материале, в редакцию «МК в Архангельске» прислала наша читательница. Вот что она написала: «20 января возвращалась с работы. Вдруг слышу звук, похожий на щелчок и хлопок. Вижу: собака заскулила и кинулась кудато. Со мной остановился соседский мальчик, школьник.
Смотрим: из машины с прицепом выходит гражданин, надевает рабочие рукавицы, идёт посмотреть на свою жертву: сразу сдохла, или добивать придётся?
Мы с мальчуганом подбегаем — на углу дома лежит собака, морда в снегу, дышит тяжело, смотрит на нас — жуть... Собака ведь не человек, но я бы не рискнула ещё раз посмотреть в эти глаза. Думаю, если на меня это так действует, как же ребёнок с неокрепшей психикой?»
Подряд на убийство
Кто эти изверги, так жестоко убивающие животных? В описанных случаях очевидцы говорят, что видели людей в форме некоего спецавтохозяйства. В мэрии Архангельска отвечают: «В 2010 году осуществляли работу по отлову собак несколько организаций. Это общественная организация оказания помощи бездомным животным «Милосердие» архангельского отделения Центра защиты прав животных «Вита», ООО Спецавтосервис (г. Северодвинск), ООО «Автоспецочистка», МУП «Флорадизайн» (г. Новодвинск), ЧП Шаманаев Д. А.».
Заметим, что о том, кто будет заниматься этим в 2011 году, прессслужба мэрии Архангельска не сообщает. На живодёрском рынке Архангельска появятся новые игроки? Вполне возможно, ведь денег на это зверство выделяется ещё больше. А специальной лицензии, как говорят в мэрии, на убийство животных не требуется. Так что, выходит, любой может взять оружие, заключить договор с мэрией и пойти убивать...
Конечно, в мэрии оговаривают, что применяемое духовое оружие проверяется органами внутренних дел. Но разве мы не знаем, как часто бывает на деле? Была бы бумажка...
Официальное обращение к прокурору Архангельской области В.Н. Бакуну
Заявление о том, что не требуется лицензии, очень смущает. Получив ответ из мэрии, я обсуждал эту тему со многими знакомыми. Люди, мягко говоря, удивлены, если не шокированы. Насколько это законно? Ведь есть федеральный закон «О защите животных от жестокого обращения»; есть статьи уголовного кодекса, предусматривающие ответственность за жестокое обращение с животными; существует Постановление АрхГорСовета № 422 от 28.04.2005 г., определяющее работу с животными.
Да и во всём развитом мире на нас посмотрят как на больных, узнав, как обращаемся с животными. Какой Евросоюз? Какой безвизовый режим со странами Европы? Цивилизованный мир нас просто не примет с такими варварскими замашками!
Я не являюсь специалистом в юридической области, а потому однозначно сказать о законности этих способов не могу. Есть большие сомнения, возникает противоречие. И поскольку тема общественнорезонирующая, мы официально обращаемся в прокуратуру Архангельской области с просьбой проверить работу мэрии и этих организаций. Насколько законно они действуют, не имея лицензии? Это первое.
Второй момент, по которому также просим областную прокуратуру предоставить комментарий — это утилизация животных. В мэрии Архангельска сообщают: «Утилизация больных и заражённых тел бездомных собак осуществляется на инсенираторной установке, располагающейся на территории городской свалки на Окружном шоссе».
Но позвольте. Во‑первых, есть постановление суда о том, что свалка на территории Окружного шоссе вообще незаконна. А значит, и любые действия на территории свалки в принципе незаконны?
Во‑вторых, как происходит процесс утилизации? Соблюдаются ли все необходимые нормы? Соответствует ли инсенираторная установка требуемым стандартам? И сколько ещё денег тратится на утилизацию тел животных, если только на отлов собак, по заявлению мэрии, расходуется порядка полутора миллионов рублей?
И в‑третьих, самое главное — как происходит захоронение? С трудом верится, что на свалке на Окружном шоссе организован скотомогильник. Неужто тела животных закапывают там же, среди кучи мусора?
Все эти вопросы мы адресуем прокурору Архангельской области Владимиру Бакуну с просьбой дать развёрнутый поясняющий ответ, учитывая высокую общественную значимость информации. Собак убивают — проблема возрастает
И ещё один важный момент. Мы понимаем, что когда прохожие встречают в тёмном переулке (а плохо освещённых улиц предостаточно даже в центре Архангельска) стаю бездомных собак, на людей нападает ужас и страх. Срабатывает инстинкт самосохранения, потому некоторые и поддерживают такую крайнюю меру, как отстрел.
Но люди забывают, что отстрел вовсе не решает проблему. Максимум сиюминутное успокоение. А дальше что?
Дальше, по законам природы, как уже неоднократно доказывали специалисты и в России, и в мире, у популяции животных начинается защитная реакция от искусственного вмешательства, и происходит прирост особей. Убив бездомную злую собаку в тёмном переулке, завтра на её же месте получите две такие собаки. Так что отстрелом проблема едва ли решается, если не усугубляется.
Вот в мэрии Архангельска нам сообщают, что в 2010 году на территории города зарегистрировано 720 (224 из которых у детей) укусов людей животными. Большая часть из них приходится на собак. Но это ещё ягодки. Если мы дальше пойдём варварским путём и будем отстреливать бездомных животных, то в ближайшие годы их столько разведётся, что уже при всём желании будет просто не совладать. А число покусанных людей увеличится в разы.
Посчитайте и подумайте
К тому же не стоит забывать, что собака бывает кусачей только от жизни бродячей. Если сегодня поместить животное в полноценный питомник, провести стерилизацию, то кому оно будет мешать?
Потомства у такой собаки не будет, а значит, и количество бездомных животных перестанет расти. В питомнике собака будет находиться под присмотром специалистов. Сытая и ухоженная, она вряд ли останется для когото опасной. В любом случае это куда безопаснее, нежели голодный пёс будет бродить по тёмным подворотням города в поисках пропитания и скрываясь от охотников.
И главное — в полноценном питомнике у собаки наконец появится шанс попасть в семью, начать нормальную жизнь. Ведь мало кто способен на такую гуманность, чтобы взять животное с улицы. В лучшем случае бездомного щенка. А в питомнике можно будет взять и взрослую собаку, так как точно знаешь, что она не больна, и с щенками не надо будет возиться.
А тем, у кого вдруг появился вопрос, за чей счёт будет устроен питомник, советую взять в руки калькулятор. Сегодня на убийство животных выделяется порядка полутора миллиона рублей. При этом, как мы видим, суммы год от года растут. Так, разница 2010 года с 2011 годом — в двести тысяч рублей. Но это те суммы, которые, как говорят в мэрии, тратятся только на отлов животных. Сколько потрачено средств на утилизацию — не сообщается.
И кто гарантирует, что отлавливают именно тех животных, которые покусали человека? Вон у нас сколько примеров, когда убивали хозяйских собак!
И сколько стоят прививки от бешенства? Работа врачей? Больничные, которые также оплачиваются из бюджета? И тенденция такова, что с каждым годом их будет всё больше и больше.
А разве можно измерять деньгами те муки, которые собаки испытывают на последнем издыхании, когда их начинают добивать? Или тот ужас, который переживает ребёнок, когда на его глазах убивают животное? И ктонибудь гарантирует, что рикошетом пуля не улетит в этого ребёнка?!!
Подумайте и посчитайте — станет ясно, что единственный оптимальный по всем параметрам вариант — это полноценный питомник для собак. И проблема решается в два счёта — было бы желание.
