Выявить наркомана в России чуть дешевле, чем вылечить онкобольного

К массовому выявлению наркозависимых в стране почти все готово

23 апреля 2012 в 19:30, просмотров: 1799

Необходимость законодательного закрепления тестирования на наркотики в рабочих коллективах и в учебных заведениях назрела. Так считает главный нарколог страны Евгений Брюн. Однако экспертные мнения на сей счет разделяются. Своими предложениями и опасениями специалисты поделились на круглом столе, который провели в Москве общественные организации.

Выявить наркомана в России чуть дешевле, чем вылечить онкобольного
фото: Геннадий Черкасов

Организаторами мероприятия выступили Комиссия Общественной Палаты РФ по здоровью нации, развитию спорта и туризма, Общероссийская общественная организация «Лига здоровья нации», Российская наркологическая лига и пр.

По оценкам Брюна, 10-13% старшеклассников и до 30% учащихся вузов имеют опыт потребления наркотиков. «Это достаточно серьезные цифры, — отмечает главный нарколог. — Очень часто это еще не больные, но потребители наркотиков, начинающие, которых еще можно остановить. Считаю, что технология тестирования позволит снизить количество простых потребителей, становящихся больными. В тех учреждениях, где мы уже проводим такую работу, технология позволяет снизить уровень потребления наркотиков в 5-7 раз. Если ввести требование обязательного тестирования при приеме в вуз, школьники за полгода до поступления задумаются и бросят наркотики».

Забавно, что позиция РПЦ на введение тестирования схожа с позицией главного нарколога страны. «Тестирование не имеет нравственных препятствий, мы не против его введения, — говорит руководитель Координационного Центра по противодействию наркомании Синодального отдела по церковной благотворительности и социальному служению РПЦ Игумен Мефодий. — Если это будет не репрессивная система, а система помощи больным, то мы ее поддержим. Ведь Бог пришел в мир не для того, чтобы карать преступников, а для того, чтобы спасти людей. Давайте будем помогать этим людям справиться с зависимостью, а не карать их».

Впрочем, далеко не все специалисты поддерживают идею введения тотального тестирования на наркотики всех подряд. К примеру, член совета по внешней оборонной политике, специалист в сфере антинаркотической пропаганды и профилактики наркомании Александр Михайлов обеими руками за введение тестов при приеме на работу и в вузах. Однако при этом эксперт резко против тестирования на наркотики школьников.

— Тестирование в школах очень затратно и бесполезно с точки зрения многих задач, — поясняет Михайлов. — Когда эксперимент по введению тестирования на наркотики в школах был проведен в Республике Татарстан, мы потратили 20 млн. рублей и, по сути, выявили не наркоманов, а просто потребителей наркотических веществ. При этом на каждого потребителя было потрачено 88 тыс. рублей. Для сравнения могу сказать, что лечение одного онкобольного обходится государству в 92 тыс. рублей.

По подсчетам эксперта куда выгоднее, если тесты (цена одного — всего сто рублей) родители будут приобретать самостоятельно, и самостоятельно же проверять своих малолетних детей. «Родитель, который узнал, что его ребенок потребляет наркотические вещества, сам обратится к наркологам, если он заинтересован в помощи. Если он не заинтересован в судьбе своего чада, то тестирование его ребенка не заставит его это сделать», — добавляет Михайлов.

Тем временем член Общественной палаты, политолог, член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и прав человека, доцент кафедры государственной политики философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Сергей Марков решение проблемы видит в развитии стратегии недобровольного лечения наркоманов: «Сейчас создаются две альтернативные стратегии — замещающая стратегия и путь легализации легких наркотиков. Обе они тупиковые. Поскольку наркоман не имеет свободы воли, речь должна идти о недобровольном лечении. Конечно, составная часть этой системы — обязательное тестирование. Смешно слушать, как люди говорят, что тестирование — это нарушение свободы. Сегодня любой студент, который поступает в вуз, сдает флюорографию. У нас от чего больше угрозы, от туберкулеза или от наркомании? Мы должны обязательно тестировать на наркотики при поступлении в университет, при переходе с курса на курс, при приеме на работу и тестировать другие группы населения по решению суда».

Впрочем, многие специалисты уверены, что просто выявление потребителей не даст существенных результатов без дальнейшей работы с ними. «У нас такая небезопасная ситуация в школах потому, что нет четкой позиции Минздрава, что должен делать руководитель школы, если он получил достоверную информацию об употреблении школьником наркотиков, — говорит доцент кафедры конфликтологии философского факультета СПбГУ, член правления РОО „Российская наркологическая лига“, к.ю.н. Георгий Зазулин. — Школа никогда не будет наркобезопасной, так же как и вуз, если не будет рейтинга оценки наркобезопасности».

С этой точкой зрения согласен и руководитель реабилитационного центра «Возрождение — 1», эксперт международной организации по борьбе с наркоманией и наркобизнесом, врач-психотерапевт Юрий Вяльба: «Выявили мы этого человека, и что дальше с ним делать? — спрашивает специалист. — Никаких рекомендательных действий для учителей или руководителей образовательных учреждений нет. Как работать с выявленными потребителями наркотиков? Нет программ подготовки специалистов, скажем, тех же учителей. Поэтому они не знают, что делать с этим учеником. Нужно обязательно создавать методические центры по подготовке учителей и преподавательского состава, чтобы эти люди были подготовлены».

«Московский научно-практический центр наркологии уже получил лицензию образовательного учреждения, — поделился с коллегами Евгений БРЮН. — Скоро у нас будет организована школа для учителей, психологов и других специалистов для того, чтобы они умели работать с зависимыми людьми».

Так что можно сказать, что страна к массовому выявлению наркоманов почти готова.

 



Партнеры