Суд защитил церковь от потребителей

ОЗПП проиграло иск к Храму Христа Спасителя

10 июля 2012 в 21:54, просмотров: 4810

Во вторник в Хамовническом суде Москвы по существу рассматривался иск Общества защиты прав потребителей против храма Христа Спасителя. ОЗПП пыталось доказать, что на территории собора ведется коммерческая деятельность, не соответствующая требованиям закона. Впрочем, адвокату так и не удалось убедить суд в своей правоте. Представитель патриархии применил нестандартный прием: было заявлено, что все вещи в ХХС распространяются бесплатно. Люди же со своей стороны просто дают пожертвования. Суд и представитель Роспотребнадзора поверили в версию церкви.

Суд защитил церковь от потребителей
фото: Наталья Мущинкина

Рассмотрение дела длилось четыре часа. В начале адвокат Общества защиты прав потребителей Роза Баршина еще раз изложила суть претензий. Замечания касались работы церковной лавки, расположенной внутри храма и сводились к следующему: далеко не на всех товарах присутствуют ценники, полностью отсутствует какая-либо информация о продавце, купленные вещи вернуть назад уже невозможно. При этом представитель ОЗПП обратила внимание, что не все товары из ассортимента церковной лавки относится к предметам религиозного культа.

— В храме Христа Спасителя были приобретены две шкатулки, белый платок, полиэтиленовый пакет, серебряное кольцо и цепочка, — заявила Баршина. — Мне не кажется, что все это действительно относится к тем вещам, которые церковь может реализовывать без уплаты налогов и соблюдения закона о потребительской деятельности.

В ответ руководитель юридической службы Московской патриархии инокиня Ксения признала, что представленные вещи скорее относятся к предметам религиозного назначения (а не культа). При этом она заметила, что нет доказательств того, будто эти вещи действительно были куплены в ХХС. Надо признать, ОЗПП действительно не представило бумажных свидетельств покупки — поскольку чеков не выдают. Правда, на продемонстрированных в суде шкатулках был изображен храм Христа Спасителя.

Позже инокиня Ксения представила свою точку зрения на то, как работает церковная лавка в храме. Оказалось, что все вещи распространяются там бесплатно. На них лишь указана «ориентировочная сумма пожертвования». Дальше люди вольны либо согласиться и пожертвовать нужную сумму, либо заплатить кто сколько сможет.

При этом верующую не смутил тот факт, что нигде в храме про «ориентировочную сумму пожертвования» ничего не сказано. Около стен стоят обычные «копилки», куда люди кидают деньги. В лавку же все идут, как в магазин. Торговаться в голову никому не приходит. Все добровольно платят по указанной цене.

Одним из основных доказательств ОЗПП должно было стать выступление четырех свидетелей. Тех самых людей, которые 31 мая совершали контрольную закупку, а потом разбирались на месте, почему в торговле допускаются нарушения. Увы, показания активистов Общества, пожалуй, и привели к тому, что суд в итоге выиграла РПЦ.

Свидетели к заседанию были откровенно не готовы. Не все даже знали, как точно называется организация-истец и к кому, собственно, выдвинуты претензии. Сотрудники ОЗПП не смогли точно вспомнить, что же продавалось в церковной лавке. Приглашенные люди путались в определении вещей религиозного культа и назначения.

Адвокат Роза Баршина еще до оглашения решения судьи призналась «МК», что не верит в успешный исход дела. «Думаю, что мы подадим апелляцию. Надежда есть только на Верховный суд. Редко когда вторая инстанция отменяет решение первой», — сказала юрист.

В ходе суда складывалось впечатление, что весь процесс, затенный ОЗПП, носил рекламный характер. Если уж ты пытаешься бороться с такой серьезной организацией, как РПЦ, то делать это надо вдумчиво. Неподготовленное же выступление свидетелей откровенно дискредитировало все дело. Шансов выиграть практически не было. А зачем тогда надо было начинать? Интересно, знают ли ответ на это в самом Обществе защиты прав потребителей?

Итог был предрешен. Судья согласился, что коммерческой деятельности в ХХС нет. Так как убедительных доказательств обратного не было — решение принято в пользу церкви.

В конце мы подошли к инокине Ксении и спросили ее, неужели в храме действительно можно купить золотой крестик за 50 рублей? Пожертвование-то добровольное. «А вы сходите и попробуйте. Вдруг получиться. Если нет — тогда и поговорим», — ответила женщина.





Партнеры