Ярославль временно лишился "Живого журнала"

Провайдер самовольно "перевыполнил" решение суда и отрубил все ЖЖ вместо одной страницы

18 июля 2012 в 20:16, просмотров: 2363

В Ярославле более 6 тысяч пользователей по решению суда оказались отрезаны от блогосферы. Причиной послужило обращение в суд прокуратуры, признавшей экстремистским одну из страниц " Живого журнала". Сторонние наблюдатели посчитали ярославскую инициативу первым опытом по блокированию неугодных интернет-страниц. Закон о " чёрных списках" сайтов Госдума приняла неделю назад...

Ярославль временно лишился
фото: Геннадий Черкасов

Кировская районная прокуратура Ярославля обратилась в суд с требованием к интернет-провайдеру " Нетис телеком" ограничить своим клиентам доступ к нескольким сайтам. Речь шла об исламистских ресурсах imamtv. com, hunafa. com (именно здесь проповедовал ваххабизм Саид Бурятский), независимом башкирском новостном портале ufagub. com и ряде других.

В списке сайтов, признанных прокуратурой экстремистскими, оказалась и страница одного из пользователей " Живого журнала". Блог не обновлялся с 2008 года, но в 2009 году был признан экстремистским. Суд с доводами правоохранителей согласился и постановил, что провайдер требования должен выполнить. Правда, закрыт в итоге был доступ не к одному дневнику, а ко всему ресурсу. Без ЖЖ остались порядка шести тысяч ярославцев — клиентов данного провайдера.

" Мы будем обращаться с кассацией в областной суд, раз проиграли апелляцию, и, возможно, дальше в Верховный суд. Считаем данное решение незаконным. Фактически, этим решением нас приравняли к распространителям информации", — цитирует ярославский " Городской телеканал" заявление представителя провайдера.

Впрочем, остаётся неясным, почему провайдер перевыполнил требование суда: закрыл доступ не к одной страницу, а ко всему ресурсу. " Хочу специально подчеркнуть, что речь шла о закрытии конкретной страницы, а не всего ресурса. — сказал " МК" старший советник юстиции Кировской райпрокуратуры Ярославля Алексей Кукин. — Ответчик, видимо, по техническим причинам перекрыл доступ ко всему ЖЖ. IP-адрес в исковом заявлении был указан общий для всего ЖЖ, но провайдер в ходе разбирательства почему-то не уточнил адрес конкретной запрещённой страницы. В любом случае, я думаю вопрос с доступом к ЖЖ в ближайшее время будет решён. Ни о какой особой цензуре, как пишут, речи не идёт".




Партнеры