Как стало известно «МК», КС рассмотрел жалобу жителя Владимирской области. В 1997 году суд назначил мужчине платить алименты на сына. Однако с тех пор блудный отец перечислял деньги на ребенка лишь от случая к случаю. В итоге гражданин умудрился накопить крупный долг — целых 216 тысяч рублей. Когда экс-супруге надоело ждать, она вновь пошла в суд. На этот раз целью было взыскание с нерадивого папаши неустойки. Благо Семейный кодекс позволяет начислять ее за каждый день просрочки по полпроцента от суммы долга. Суд женщина выиграла. Причем неустойка составила чудовищную сумму: 3 млн 200 тыс. рублей. Попытки алиментщика оспорить разгромный вердикт успехом не увенчались. Более того, один из судов специально указал, что даже о снижении суммы неустойки в данном случае речи быть не может. Как говорилось в решении, такой маневр (хоть он и предусмотрен специальной статьей Гражданского кодекса) запрещает позиция Президиума Верховного суда, высказанная еще в 2012 году. Тогда ВС рассудил, что алиментные дела особенные и платить по счетам родитель-должник обязан в полном объеме. В итоге мужчина дошел до Конституционного суда. Тот неожиданно встал на сторону задолжавшего папаши. Правда, признавать статью Семейного кодекса о неустойках противоречащей Конституции судьи не пожелали. Однако разъяснили, что взыскивать с гражданина три с лишним миллиона при долге в 200 тысяч неправильно. По мнению судей, такая сумма нарушит права других членов семьи, находящихся на иждивении ответчика. Поэтому все решения, принятые по делу, КС велел пересмотреть заново. Более того, впредь по аналогичным делам об алиментных долгах судам придется рассчитывать неустойку таким образом, чтобы она была соразмерна сумме основного долга.
