Как стало известно «МК», поводом для разбирательства стала жалоба жителя Ростовской области. В петиции мужчина указал, что в сентябре прошлого года его отца насмерть сбила машина. После похорон сын обратился в страховую компанию виновника аварии. Клерки долго тянули с выплатой, а затем «с барского плеча» отстегнули мужчине всего 11 тысяч рублей. Тот пришел в ярость и решил добиваться справедливости через суд. Фемида первой инстанции встала на сторону истца. А вот апелляция, куда пошли с жалобой страховщики, вынесла шокирующее для родственников погибшего решение.
По мнению судей (и с ними были полностью согласны представители страховой компании), взрослый сын умершего под колесами легковушки пешехода вообще не имеет права на какие-либо компенсации. В подтверждение служители Фемиды сослались на статью Закона «Об ОСАГО». В ней сказано, что получить компенсацию за смерть близкого человека могут «супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых он находился на иждивении». Такая размытая двусмысленная формулировка и дала повод страховщикам и судьям прийти к выводу, что истец не вправе предъявлять какие-либо требования. Ведь отец на его иждивении не состоял, и никаких документов, способных подтвердить обратное, ростовчанин не представил. Более того, сам истец также не был иждивенцем погибшего: он был уже взрослым мужчиной с собственным источником дохода.
Однако Верховный суд решил спор в корне иначе. Высшие судьи решили, что закон надо трактовать совсем не так, как это делают воротилы страхового бизнеса. Как отметил ВС в своем определении, сначала при решении вопроса о выплате «похоронных» денег по обязательной автогражданке страховщики должны понять, остались ли у погибшего родственники, для которых он был кормильцем. Если таких нет, то надо определиться, есть ли у жертвы ДТП другие иждивенцы. Если и их не окажется, то претендовать на выплату компенсации имеют полное право его родители, дети (в том числе взрослые и полностью дееспособные) и оставшийся вдовцом супруг. Правда, для получения денег сын или дочь обязаны предъявить в офис страховой фирмы свидетельство о рождении. В итоге ВС отменил несправедливое решение апелляции и вернул дело на новое рассмотрение.
Чтобы первыми узнавать о происшествиях, подпишитесь на канал Службы информации "МК" в Telegram
