В январе с.г. наступил 15-летний юбилей введения в действие части первой Гражданского кодекса РФ, в том числе статьи 234 "Приобретательская давность".
В этой статье, в частности, содержатся следующие нормы:
- лицо, не являющееся собственником, но владеющее непрерывно, открыто и добросовестно недвижимым имуществом на протяжении 15 лет приобретает на это имущество право собственности, возникающее с момента его регистрации;
- до момента регистрации права собственности лицо имеет право на защиту своего владения недвижимым имуществом от третьих лиц;
- при определении 15-летнего срока владения недвижимым имуществом учитывается также и правопреемство (например, ранее имевший место переход прав владения по договору или в порядке наследования).
Таким образом, лица открыто, непрерывно и добросовестно владеющие недвижимостью с начала 1995 года могут теперь обращаться в суды с требованиями признать их собственниками этой недвижимости. Вопрос заключается только в одном - в "добросовестности владения", которая может оспариваться, и ее может понадобиться особо доказывать в суде. Таким образом, в ходе судебных разбирательств можно будет определить добросовестных владельцев недвижимости и, возможно, с учетом "дачной амнистии" и законодательства РФ о приватизации гражданами земельных участков, а также решений КС РФ и разъяснений президиума ВС РФ сделать добросовестных владельцев на основании приобретательской давностью полноценными собственниками недвижимости.










Суд отменил одно из уже исполненных решений о сломе домов. Станет ли прецедент тенденцией? Кому-то теперь придется ответить за уничтоженный дом (интересно, можно ли будет при расчете компенсации использовать слова префекта Алпатова о том, что он стоил 11 миллионов долларов?), разворованное и поврежденное имущество и тяжелые травмы, нанесенные Ангелине Абрамовой во время штурма и зафиксированные в медицинских документах. (Сейчас она снова в больнице.)
Между прочим, по большей части уже снесенных в «Речнике» домов судебные решения еще не вступили в законную силу, потому что находились в процессе обжалования либо вообще не были вынесены. Победа Абрамовой позволяет рассчитывать, что уничтожение имущества при таких обстоятельствах будет признано незаконным, а значит, люди смогут рассчитывать на компенсации и на наказание виновных. (Со стороны приставов процессом руководил Павел Горбунов, со стороны ОВД «Крылатское» — полковник Фролов.)
Любопытно, кстати, что представители властей в информационной войне перешли на партизанскую тактику. В понедельник они проигнорировали приглашение на специальное заседание комиссии Общественной палаты. А во вторник созвали в «Интерфаксе» пресс-конференцию, на которой главный судебный пристав Москвы Фердауис Юсупов в очередной раз попытался заявить, что на действия его подчиненных никаких жалоб не поступало, за исключением «философской жалобы адвоката Аперяна». Я решила исправить этот недочет и прямо в зале передала Фердауису Энгельевичу лично, в руки заявление Сергея Бобышева (ему вчера пристав Горбунов вручил уведомление о сносе дома, хотя решение суда еще не вынесено) и копии шести заявлений, поданных в Следственный комитет при прокуратуре Москвы и саму прокуратуру — о возбуждении уголовного дела в отношении судебных приставов и сотрудников милиции, допустивших, по мнению истцов, преступные действия в отношении граждан.