А пчелы на законных основаниях вьют свои гнезда в МСК?
Снос пошел вразнос
Московский Комсомолец № 25270 от 4 февраля 2010 г.
“Речник” уже приплыл... Глядишь, и “Сокол” долетается... 
“Свежей жертвой” судебных приставов стал не “Остров фантазий”, по которому мэрии еще предстоят многолетние тяжбы с сильными мира сего, а так называемый “Дворцовый городок” на Карамышевской набережной. Здесь, по общему адресу владение 13, расположены 18 коттеджей в английском стиле, на каждый из которых уже готово исполнительное производство, и дело остается за малым — выбрать подрядчика и приступить к сносу. “Мы хотели начать ликвидацию построек на набережной еще в прошлом году, однако владельцы элитной недвижимости оспорили размещение соответствующей заявки в системе госзаказа, и нам пришлось опять идти в суды”, — говорит собеседник “МК” в горадминистрации, подчеркивая, что сейчас все препятствия на пути приставов сняты. Подрядчик, который будет им помогать сносить виллы, определится 16 февраля. И следовательно, уже в конце месяца специализированная техника сможет войти в “Дворцовый городок”. Источник газеты напоминает, что незаконное строительство на природоохранных территориях стало одной из причин увольнения предыдущего префекта СЗАО Виктора Козлова. “Козлов не только закрыл глаза на строительство дворцов на Карамышевской набережной, но и санкционировал выделение земли в охраняемой зоне парка “Долина реки Сходня” под строительство коттеджного поселка “Юрово”, — рассказал он. А вот появление поселка “Сокол” в списке “горячих точек” для многих стало неожиданностью — это не новодел, а исторический район. Но в последние годы старые одноэтажные домики были снесены — и на их месте выросли трехэтажные дворцы с мансардами. И префект САО Олег Митволь обратился в прокуратуру с просьбой провести проверку 30 жилых домов, реконструированных и перестроенных с увеличением площадей. Но поскольку факт самостроя официально пока не установлен, говорить о сроках сноса “новоделов” в поселке художников еще рано. Возможно, о них вообще речь не зайдет никогда. — Поселок существует с 1921 года. Землю чуть ли не Ленин давал. Лично. И за все эти годы мы привыкли к пристальному вниманию, — заявили нам в правлении “Сокола”. — Поверьте, все бумаги в полном порядке. Мы не в том месте находимся, чтобы позволить себе иметь такую роскошь, как непорядок в оформлении. По словам членов правления, поселок все эти годы жил и развивался. Кто-то из владельцев занимался и реконструкцией. Но все бумаги были в подобном случае согласованы. — По каждому случаю реконструкции проходит отдельное заседание. Мы приказать не можем, а можем лишь дать рекомендации, — говорят они. — И каждый такой владелец уже самостоятельно согласовывал документы. На каждый дом полагается порядка 50 регламентирующих бумаг. На всех бумагах стоят подписи чиновников. Если Митволь имеет претензии и собирается привлечь прокуратуру, то пусть прокуратура и даст свое заключение. Нам скрывать нечего. Но на улицах поселка рядом с историческими стоят и шикарные новорусские строения. Представитель риелторского агентства, в свою очередь, рассказал “МК”, что дома, расположенные на территории “Сокола”, — это штучный товар, который попадает в свободную продажу крайне редко. “Объекты, с которыми имела дело наша компания, в частности на улице Поленова, были обеспечены всеми необходимыми документами, включая согласования с Москомнаследием”, — подчеркнул он. Так что столицу в ближайшем будущем ожидает еще ряд громких судебных разбирательств. Кстати, не поставлена последняя точка и в деле “Речника”. Жители хоть и вывозят вещи из предназначенных к сносу домов, но сдаваться не собираются. — Вещи вывозим, это да, — говорит один из них, — но только с одной целью. Если приедут ломать, то чтоб хоть вещи сберечь. А стоять мы будем до упора. Первые плоды этой “стойкости” появились уже 2 февраля. Как рассказала “МК” адвокат “Речника” Людмила Голосова, Кунцевский суд в этот день отменил постановление о сносе дома Ангелины Абрамовой. Пикантность ситуации состоит в том, что дом Абрамовой снесли в первый же день. Просто в прежнем решении суда хозяином этого дома значился совсем другой человек. Сейчас Ангелина собирается подавать иск о компенсации. Еще до сноса ее дом оценила независимая экспертиза. Сумма иска уточняется. Людмила Голосова рекомендует всем жителям поселка, попавшим под снос, подать заявления в суд “по вновь открывшимся обстоятельствам”. материал:
Елена Егорова, Дмитрий Кафанов |
