Статью-то кто написал?
Против кого дружим?
Московский Комсомолец № 25271 от 5 февраля 2010 г., просмотров: 9884
Речник как кривое зеркало российской прессы 
Не слишком вникая в суть дела, люди — в соответствии с давно сложившимся стереотипом — сочувствуют и сострадают потерпевшим, гневаются на “безжалостных чиновников”. В связи с этим не могу не сделать замечание СМИ, хотя прекрасно знаю, что они этого не любят. Вы — четвертая власть, вы формируете общественное мнение. Это замечательно. Ваша власть велика, но ведь власти без ответственности не бывает. Точнее, бывает… власть безответственности. А чувство ответственности СМИ должно проявляться не только в том, чтобы хотя бы дать “другой стороне” изложить свои доводы (хотя часто и этого нет). Но ведь можно, формально рассказав про позиции обеих сторон, создать такой эмоциональный фон, что доводы судебных приставов и властей будут с порога отвергаться, а доводы “потерпевших” приниматься на ура. Для профессиональных журналистов так перекосить эмоции несложно, несложно добиться, чтобы зрители голосовали сердцем. Хотел бы предостеречь журналистов — это нечестная, необъективная работа. По-моему, задача СМИ в том, чтобы реально уравнять позиции сторон — чтобы читатель и зритель мог “на холодную голову” САМ решать, кто прав, кто виноват, а не действовать по чужой “эмоциональной шпаргалке”. В чем на самом деле состоит конфликт? Коротко говоря — произошел самозахват земель, возведены незаконные постройки. Таково РЕШЕНИЕ СУДА (точнее — судов), которое власть в лице судебных приставов ОБЯЗАНА ИСПОЛНЯТЬ. Неисполнение прямого решения суда есть правовой беспредел. А демонстративное, под давлением СМИ, Общественной палаты и т.д. неисполнение есть уже не только правовой беспредел, но и паралич, РАЗВАЛ ГОСУДАРСТВА. Едва ли этого хотят наши граждане, в том числе те, кто сейчас горячо возмущается “произволом властей”, не давая себе труда задуматься: кто же в данном случае грубо игнорирует закон, т.е. творит тот самый произвол? Популярна и другая идея: мол, в первую очередь самовольно захваченные земли должны освобождать граждане с высоким уровнем благосостояния, далее — в убывающем порядке, видимо, сверяясь с заполненной декларацией о доходах. “Мир хижинам, война дворцам” — идея не новая (правда, хижин-то в Речнике, честно говоря, и нет), принципы социальной зависти до сих пор находят горячий отклик в сердцах многих людей и не только в нашей стране. Но при чем здесь право? При исполнении решений неважно, богат ты или беден, звезда журналистики или важный чиновник. В правовом государстве с развитым гражданским обществом, о котором у нас так давно и много говорят, необходимо соблюдать главное правило: жить и работать по закону, даже если этот закон суров. Жители поселка Речник не имели законного права проживать и строить на этой земле. Таково, повторяю, решение СУДА. И когда совершали самовольное строительство, они заведомо знали, что нарушают закон, в данном случае — посягают на государственную собственность. А что же государство? Может ли оно оперативно и эффективно защищать право на свою собственность? Конечно, в общей форме с этим никто спорить не будет. Но с одной оговоркой. У нас в России, как почти нигде в цивилизованном мире, государство КАК ИНСТИТУТ — самый незащищенный объект права. Это заявление может показаться странным, даже парадоксальным, но с юридической точки зрения дело обстоит именно так. Да, чиновники часто (многие безнаказанно) нарушают законы, но сами. Законы дают фору не государству, а гражданам. Наверное, это правильно, но в любом случае это именно так: государство заведомо находится в неравных условиях с нарушителями законов. С государства спрос по закону куда строже. Между тем государственная власть защищает в данном случае не “бюрократию”, а интересы граждан — только не тех, избранных, кто поселился в Речнике, а всех, которые претендуют на общегородскую парковую территорию без новомодных шале с частными зоопарками. Территория Речника условно делится на две группы. Одна “каменно-состоятельная” — от трех этажей и выше, с теннисными кортами и причалами для яхт. Вторая — гораздо скромнее, которую населяют люди, ранее работавшие на федеральном предприятии ФГУП “Канал им. Москвы”. ПОНЯТНО, ЧТО ЖИЛЬЦЫ СКРОМНЫХ ДАЧНЫХ УЧАСТКОВ СТАЛИ СОЦИАЛЬНЫМ ЩИТОМ В “СВЯЩЕННОЙ БОРЬБЕ” ЗА ПРАВА НЕСПРАВЕДЛИВО ОБЕЗДОЛЕННЫХ. Именно они по призыву своих более обеспеченных соседей из другой части поселка сейчас защищают тех, кто, не имея на руках никаких разрешительных документов, легко расставался с деньгами, вкладывая в возведение своих дворцовых комплексов миллионы долларов. Трудно предположить, что эти успешные люди не знали о незаконности застройки, об отсутствии прав на землю. Похоже, что все куда проще — их это вообще не волновало, они уверовали, что своими деньгами и своими связями победят власть закона! С 2007 года информация о решениях судов по судьбе незаконного строительства в Речнике с завидной регулярностью докладывалась на пресс-конференциях, размещалась на сайте Департамента природопользования и префектуры Западного округа. Эта информация, как, впрочем, и исполнительное производство, не была ни для кого тайной. Вопрос другой: хотели ли жители Речника ее слушать и слышать? Поэтому утверждения о “внезапности” сноса домов оставим на совести тех, кто этим спекулирует. Осмелюсь утверждать, что владельцы домов прекрасно знали о предстоящей судьбе своих дач и ничего не предприняли для исполнения закона. Вместо этого Речник выбрал сторону лобового противостояния — не с чиновниками, а с Законом. На что они при этом надеются? На то, что СМИ поднимут волну против чиновников. На то, что в первых рядах окажутся заслуженные, вызывающие всеобщее сочувствие небогатые люди, ветераны. Наконец, надеются на поддержку многих известных и влиятельных людей, также проживавших в поселке. Принципиально важный момент: фамилии реальных владельцев многих коттеджей нигде не фигурируют. Это — основное правило рейдеров по захвату государственной собственности. Сегодня на кону большие деньги анонимной группы товарищей, вложивших миллионы долларов в садовое некоммерческое товарищество “Речник”. Поэтому психологическая война против Закона ведется по всем правилам воинского искусства. Выстраивается глубоко эшелонированная оборона. Если говорить о трактовке и способе подачи материалов, то практически все сюжеты в различных СМИ насквозь пропитаны чувством сострадания к незаконным застройщикам парка. Изо дня в день по телевидению повторяются наиболее трогательные сюжеты. Вопрос, по закону ли действует власть, почти не комментируется. Вместо этого активно обсуждается тема: нравственны ли и гуманны наши законы, суды, судебные приставы и, конечно, чиновники? Вспоминается 1993 год. Последний в современной истории съезд народных депутатов обсуждает тему: кто обладает большей властью — президент, парламент или правительство. Председатель Конституционного суда просит уважать букву Основного закона, не обсуждая слабости Конституции РФ. Смысл его призыва был примерно таков: не исполняя действующий главный закон страны, мы будем обречены на хаос и при новой Конституции. Его не услышали… Пролилась кровь. Страна оказалась на грани развала. В ситуации с Речником наблюдается зловещая аналогия торжества беззакония. НАМ ПРЕДЛАГАЮТ ПРИМАТ СОСТРАДАНИЯ И СОЧУВСТВИЯ НАД ЗАКОНОМ И СУДЕБНЫМИ РЕШЕНИЯМИ. В связи с этим прошу разумных людей задуматься: хотели бы вы, чтоб был создан прецедент открытого неисполнения закона? Вы представляете, чем это завтра обернется для вас лично — если кто-то захочет самовольно строиться не на государственно-ничьей, а, допустим, на ВАШЕЙ земле, захочет оттяпать часть вашего приусадебного участка или вашего гаража и т.д. Нет, соблюдение Закона, исполнение решений суда нужно не “злым чиновникам”. Это в интересах ВСЕХ — потому что только это отделяет нас от пещерного права, которое, кстати, в нашей стране существовало не в каменном веке, а всего лишь 10—20 лет назад… И печально, что такие элементарнейшие вещи необходимо доказывать. Не хотелось бы думать, что классно исполненная PR-кампания исполнена “золотыми “речниками”. Кстати, ситуация с Речником далеко не уникальна. На сегодняшний день на городских особо охраняемых природных территориях много так называемых сторонних пользователей, среди которых есть гаражи, бензозаправочные станции, склады и многое другое. По всем этим объектам проводится судебно-исковая работа. Уже вступили в силу более 20 судебных решений о выводе с природных зон гаражей, кафе, офисов и складов. 15 подобных объектов снесены в том же Москворецком парке, в Теплом Стане, в Битце. В прошлом году освобождены почти 90 участков товарищества “Огородник”, что по соседству с Речником. Огромные офисы-самострои были снесены в центре города. И все это прошло без шума и пыли, без публичных истерик. Это возвращаясь к избирательности СМИ в освещении подобных тем. В заключение хочу еще раз подчеркнуть: пытаться торпедировать законные решения судов, клеймить судебных приставов — вещь рискованная. Могут найтись желающие “потренироваться” схожим образом с Законом “О СМИ” или с Гражданским кодексом. Упаси бог такое представить даже в кошмарном сне! Закон есть закон. Поэтому, несмотря на горячие эмоции СМИ вокруг сноса Речника, важно с холодным рассудком расставить гирьки на чашах весов “закон” и “сочувствие”. материал:
Леонид Бочин |
