Какое ещё политическое решение? Каким это образом в типичный бытовой произвол политика проникла? Г-н замминистра не знает российских законов? Он почему сомневается-то? Если постройки находятся в природоохранной зоне, то их нужно сносить однозначно. Если самостройщик установлен, то затраты отнести на его счёт; если не установлен – снос за счёт бюджета города. Далее определяется чиновник, введший в заблуждение данного садовода и спровоцировавший его возвести постройку. Гражданин или госпредставитель подаёт иск в суд на этого чиновника (если он реально существовал, ведь самозастройщик мог и не спрашивать ни чьего разрешения), и затраты вместе с потерями собственников возмещаются из кармана этого "ответственного" столоначальника. Если постройки не в природоохранной зоне, то предъявляется иск к инициаторам сноса из правительства города, и они отвечают материально за собственный произвол. Комиссия создана с целью однозначно решить вопрос легальности существования посёлка, определить его дальнейшее существование. Если сейчас допустить возможность каких-то двусмысленностей, то лет через десять-двадцать опять придётся вспоминать "ответственного" чиновника, не разобравшимся в этом странном деле, что привело к дальнейшему разрастанию самовольного посёлка с финансово-правовым запутыванием сложившихся собственнических, наследственных и бог знает каких ещё отношений. Если сам назначенный чиновник заявляет, что не справляется с поставленной задачей, надо экстренно менять его на более компетентного. Если в министерстве таких нет, и этот самый лучший, объявить конкурс на замещение вакансий и нанять новых, более образованных.
“Речник” поставили в двусмысленное положение. ВИДЕО
Московский Комсомолец № 25373 от 10 июня 2010 г., просмотров: 3037
Комиссия по рассмотрению конфликта обещает два варианта окончательного решения 
— Перед нами стоит сложная задача, — говорит замминистра Минэкономразвития Игорь Манылов, — к концу августа мы планируем завершить полную перепись всех членов “Речника”. Дело в том, что далеко не всех удалось найти. Сейчас начался дачный сезон, и мы надеемся, что оставшиеся граждане объявятся на участках. По словам чиновника, юридическое положение у поселка неоднозначное. Дело в том, что часть домов стоит на специальной охранной территории рядом с дамбой. По закону ничего там быть не должно, чтобы не препятствовать доступу к гидротехническим сооружениям. — Мы собрали все имеющиеся по этой земле документы, включая те, что были представлены жителями, — сообщил г-н Манылов, — и пришли к нескольким выводам. Во-первых, мы считаем, что дачная амнистия к “Речнику” не применима, во-вторых, расположение строений не соответствует многим законам. Есть все правовые основы для того, чтобы признать постройки самовольными. Далее замминистра произнес загадочную фразу. Он сказал, что у государства есть полное право снести все дома, но нет обязанности. Иными словами, решение может быть принято как в пользу жителей “Речника”, так и против них. — Решения, которое удовлетворило бы всех, у нас нет, — говорит чиновник, — с каждым конкретным жильцом мы будем вести индивидуальную работу. Чего стоят одни наследственные отношения членов кооператива. Безусловно, часть населения имеет непосредственные связи с первоначальным “Речником”, их больше половины. Но и у тех юридических оснований, мягко говоря, недостаточно. Гражданская жена покойного садовода по закону не имеет прав на собственность усопшего. А разбираться приходится и с такими казусами. Чиновник рассказал, что во время недавней поездки с премьером в Бразилию он был в Буэнос-Айресе. Там, по его словам, аналогов нашего “Речника” видимо-невидимо. “Дома из фанеры или картона, но с подведенным водопроводом стоят даже на пустых местах внутри транспортных развязок, я не хочу, чтобы подобное повторялось и у нас”, — сказал г-н Манылов. Окончательно группа так и не пришла к какому-то решению. Известно, что к первому июля будет предложено как минимум два варианта решения конфликта. С одной стороны, законных оснований у “Речника” остаться там, где он есть, не густо, с другой — может быть принято некое политическое, а не правовое решение. Пока остается только ждать. материал:
Олег Адамович |
