От встречной полосы — к встречному плану!
Дело в отношении Александра М. инспектор ДПС лейтенант Скворцов сварганил быстро: привычным жестом он выудил из планшета бланк протокола, в котором (как, впрочем, и в последующих экземплярах) уже было вписано «выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения» и вписал в него фамилию Александра. После чего чистосердечно признался:
— Не повезло тебе сегодня, Саша. У нас спецмероприятие по встречке. Хочешь не хочешь, а полтора десятка протоколов я составить просто обязан...
Спорить с инспектором Александр Васильевич не стал: это ведь с обвинением можно не соглашаться, а против плана разве попрешь? Одна надежда — на суд.
Самый гуманный, впрочем, разбираться, по обыкновению, не стал. И на четыре месяца приговорил Александра Васильевича к выполнению миссии пешехода.
— Обжаловать будете? — под занавес испросил судья.
— А толку-то, — процедил сквозь зубы Александр Васильевич.
— Это правильно, — согласился мировой. — Тогда через десять дней зайдите к секретарю — вам поставят отметку о вступлении в законную силу. С этого дня и отсчитывайте срок лишения.
На сто двадцать первый — праздничный — день при полном параде он явился в отдел ГИБДД с протянутой рукой: мол, водительское удостоверение верните взад!
Розовощекий майор, порывшись в компьютере, развел руками:
— А мы, уважаемый, еще не получали постановление суда по вашему делу. Так что срок лишения у вас еще даже и не начинался.
— Это как? — оторопел Александр Васильевич.
— А так, — огрызнулся майор. — Получим постановление и обязательно обжалуем — у нас такая плановая установка... А вот когда суд откажет, тогда и начнется ваш срок.
Пойди туда, принести то...
Уму непостижимо, но майор был прав. Действительно, пункт 1.1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что постановление суда по делу, в частности, о нарушении Правил дорожного движения может быть обжаловано в вышестоящий суд сотрудником ГАИ, который составил протокол.
Иными словами, если сотруднику ГАИ лейтенанту Скворцову не понравилось, что водителя Александра Васильевича М. суд лишил права управления не на шесть месяцев, а только на четыре, полицейский вправе обратиться в вышестоящий суд с требованием дело пересмотреть и наказать водителя более сурово. Равно как и с требованием наказание смягчить.
Таким образом, независимо от того, изволил ли водитель Александр М. обжаловать постановление суда, аналогичным правом может воспользоваться инспектор ДПС Скворцов. И, как показывает практика, такой возможностью придорожные полицейские пользуются уже вовсю!
А это значит, что срок лишения права управления начнется вовсе не с одиннадцатого дня после получения копии постановления суда Александром Васильевичем! Срок лишения может начаться с одиннадцатого дня после получения копии постановления подразделением ГИБДД. И то если инспектор ДПС такое постановление не обжалует!
А между тем в дорожной инспекции судебный документ по причине хронического разгильдяйства могут не получать лет эдак пять. А потом, подав жалобу на постановление, еще пару месяцев могут упражняться в словоблудии на заседаниях суда.
И все это время срок лишения права крутить баранку так и не начнется!
А это значит: во избежание недоразумений, которые могут обернуться увеличением срока лишения до бесконечности, всякий раз, когда суд вынесет вердикт «лишить», необходимо самолично убедиться в том, что противная сторона в лице ГИБДД копию постановления по делу получила, а инспектор ДПС в течение десяти дней не намерен воспользоваться своим правом обжаловать вердикт.
Я б спросил у кодекса
Если инспектору ДПС дано право обжаловать неудобное для него решение суда, как поверить, что он не заинтересован в исходе дела?
Еще и как заинтересован!
А как заинтересованному можно доверять?
Да никак.
А ведь доверяют.
Как ни странно, законодатель меньше доверился судьям! Ведь вышеописанная норма предусматривает право инспектора ДПС обжаловать только решение судьи по возбужденному инспектором делу, но не дает права обжаловать столь же неудобное решение своего начальника, если оно вынесено, например, командиром полка.
Ясное дело — против собственного шефа не попрешь! Пусть даже он трижды не прав, проявив лояльность к злостному нарушителю ПДД.
