Затеянная Минобрнауки ревизия российских вузов принесла горькие плоды. Положительную оценку по пяти ключевым критериям — средний балл ЕГЭ; объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в расчете на одного преподавателя; число иностранных студентов (кроме стран СНГ); доходы вуза; его общая площадь в собственности или оперативном управлении — не получили не только многие региональные, но и столичные университеты с традиционно высокой репутацией.
Особенно тревожная ситуация сложилась на Северном Кавказе. К примеру, в Дагестане неэффективными оказались 4 вуза из 5 и 14 филиалов из 29. А в Чеченской республике и в Ингушетии — все вузы и филиалы, включая Ингушский госуниверситет. Исключением стала лишь Северная Осетия, где мониторинг не выявил ни одного неэффективного вуза и лишь один «нехороший» филиал.
Впрочем, отличились и другие регионы. Так, неэффективным оказался единственный вуз республики Алтай — Горно-Алтайский госуниверситет и все три вуза Костромской области.
Похвастаться отсутствием хотя бы одного неэффективного вуза по итогам мониторинга Минобрнауки смог лишь десяток российских регионов (да и то, в каждом нашлись неэффективные филиалы). При этом ни Москва, ни Санкт-Петербург в число избранных не вошли.
В Санкт-Петербурге признаки неэффективности были выявлены в каждом четвертом из 40 вузов (то же соотношение продемонстрировали и филиалы). В Москве же «низкий КПД» продемонстрировали 20 вузов из 79 и два филиала из четырех.
Печальнее всего, что в список неэффективных попали такие знаменитые столичные брэнды, как РГГУ, Литинститут им. Горького, МАРХИ и Госуниверситет управления. В скорбный список вошли также Государственный музыкально-педагогический институт им. Ипполитова-Иванова, Государственный специализированный институт искусств, Госуниверситет по землеустройству, Московская госакадемия водного транспорта, Московский государственный агро-инженерный университет им. Горячкина, Московский государственный вечерний металлургический институт, Московский государственный гуманитарно-экономический институт, Московский государственный открытый университет, МАМИ, Московский госуниверситет дизайна и технологии, Московский госуниверситет природоустройства, Московский госуниверситет технологий и управления, Московский педагогический госуниверситет, РГСУ, Российский государственный торгово-экономический университет, Московкий госуниверситет печати им. Ивана Федорова.
— Подавляющее большинство вузов с признаками неэффективности, — уточнил «МК» президент МВТУ им. Баумана и прежний руководитель Московского отделения союза ректоров Игорь Федоров, — не являются техническими: таких набралось не больше десятка. Главным образом в этот список попали вузы экономической, юридической и педагогической направленности. А таких специалистов у нас в стране и в самом деле перепроизводство.
Впрочем, список вузов с признаками неэффективности не является основанием для принятия решения об их закрытии, — заверила «МК» бывшая глава Рособрнадзора, а ныне сенатор от Законодательного собрания Пензенской области Любовь Глебова. — Это лишь способ понять, в каком состоянии находятся эти вузы, и основа для дальнейшей работы с ними. Решения в каждом случае будут индивидуальными. В некоторых случаях, возможно, речь пойдет о смене руководителя. В других — о направлении в вуз дополнительного финансирования. Для Рособрнадзора же выявление вуза с признаками неэффективности является сигналом, что их надо проверить в первую очередь. Думаю, что эти действия могут дать положительный эффект в течение пяти лет".
