Господа судьи, если Ольга Кудешкина кого-либо из Вас оклеветала, то почему Вы не подаете на нее в суд за оскорбление чести и достоинства, и за что выплачена, как Вы сами говорите, справедливая компенсация в размере 10 000 евро?
Восстановлению не подлежит
Московский Комсомолец № 25298 от 11 марта 2010 г.
Верховный суд РФ вынес вердикт по делу Ольги Кудешкиной 
Полномочия Кудешкиной, напомним, были прекращены досрочно квалификационной коллегией судей Москвы в мае 2004 года. В нем отмечалось, что Кудешкина, выступая в СМИ с критикой судебной власти, допустила ложные высказывания об оказываемом давлении на судей. Однако ЕСПЧ, куда обратилась экс-судья, признал решение квалифколлегии неправосудным. Мосгорсуд тем не менее снова отказал Кудешкиной в рассмотрении ее дела из-за соответствующего пробела в законодательстве: в Гражданском процессуальном кодексе, в отличие от Уголовного и Административного, таких оснований для пересмотра дела предусмотрено не было. Мосгорсуд посчитал, что бывшей судье назначена справедливая компенсация (10 тысяч евро), и ей было обеспечено право на справедливое судебное разбирательство. Однако в феврале 2010 года Конституционный суд обязал суды общей юрисдикции пересматривать гражданские дела на основании решений ЕСПЧ. В среду в Верховном суде бывшая судья заявила, что, отказывая в удовлетворении ее жалобы, Мосгорсуд не обратил внимание на обстоятельства и факты, установленные европейским судом. И что решения о лишении ее полномочий по-прежнему негативно сказываются на ее работе и не позволяют “уйти в отставку и получать пожизненное содержание”. Однако представитель квалифколлегии судей Москвы Александра Лопаткина заявила, что судебные решения законны, поскольку Кудешкина опорочила судебную систему России. Другой представитель квалифколлегии Алексей Мариненко пояснил, что ЕСПЧ в своем решении лишь пришел к выводу о несоразмерности санкций, примененных к Кудешкиной, за что ей была назначена справедливая компенсация. материал:
Лина Панченко |
