mk.ru : Московский комсомолец

Жители "Речника" не пускают в поселок технику для сноса

• печать
• комментарии
• текст

Ваши комментарии

• 25.01.2010 в 22:44
  Иван

  То что сейчас происходит в Речнике - ярчайшее проявление царящего в стране государственного беспредела и бандитизма. Очевидно, что экология - не более чем предлог для по сути неправосудного решения. Трубы со стоками в реку - могут породить предписание наладить нормальную канализацию, но никак не снос и отъём земли.Вполне очевидным является также тот факт, что действующая власть должна нести ответственность за ошибки своих предшественников. Как только был построен первый дом с нарушением законодательства - тогда же его надо было сносить нахрен, не давая повода владельцам окружающих участков действовать также. За прошедшие десятилетия все эти нелегальные изначально строения вошли в правовое поле. Хозяева за них наверняка платили налоги на недвижимость, да и срок давности в конце концов 50 лет !

  Ответить
  

  Вы пишете анонимно. Войдите или зарегистрируйте уникальное имя и аватар!

  Правила

  Ваше мнение

  

• 25.01.2010 в 22:45
  Инна

  Добро пожаловать в неофеодализм. Деньги ты должен уже с самого рождения. Прав на дом и на землю ты не имеешь. Олигархи с тебя бабки будут стричь лишь потому что ты ходишь по своей земле. Мое мнение: Недолго ваш строй просуществует, русский человек этого не понимает и не поймет. Ясно только одно земля понадобилась чиновникам и девелоперам. Раньше боялись бандитов - теперь они все в погонах и во власти. Еще пока не время.. еще пока не всех коснулось. Как говорил Ленин из искры да возгорится пламя.. и правидной яростью сотрет этих чинуш, продажных ментов, безголовых омоновцев и прочую нечесть. Еще не время. Еще не все пострадали от таких проявлений современной власти. Чрезвычайно интересно узнать: а что же Лужков планирует на месте снесённого посёлка? Неужто сад или парк какой? Верится с трудом. И любопытен ответ Митволя про "Остров Фантазий". Значит, если с документами, то можно и в водоохранной зоне? То есть документ, выданный с нарушением закона, сильнее закона? А сколько таких "законных" коттеджных посёлков с купленными за взятки документами по берегам подмосковных водоёмов! Мэр бы уж лучше помолчал.

  Ответить
  

  Вы пишете анонимно. Войдите или зарегистрируйте уникальное имя и аватар!

  Правила

  Ваше мнение

  

• 25.01.2010 в 22:46
  Лидия

  Вот результат построение "правового общества" - это когда право господствует над логикой и моралью. Можно прожить всю жизнь в доме и при смене власти узнать ,что решения прошлой власти незаконны. Я не говорю о соседнем элитном гей-клубе (ну гольф)и элитных домах которые значатся как спортивные сооружении к которым у власти нет претензий. Эта ситуация ясна как день. Нужна земля и поэтому с неё сгоняют людей. Такие случаи уже были, прикрываясь законом сносили дачные домишки .потом строились "законные" особняки. Просто, видимо, кое-кто в кепке положил глаз на жирненький кусочек дорогущей земли, и не будет там никакого парка, а что-нибудь эдакое, прибыльное. Творят, что хотят, деньги аж из ушей лезут, а все равно ненасытные чиновники, только прикрываются добрыми побуждениями, благо народ уже в сердце проблем смотреть научился, не ослепишь, БЛАГОДЕТЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ. Люди в Речнике, держитесь пожалуйста, вот показали сегодня по тв стариков, которые живут там с 53 года, и их хотят уничтожить, выкинуть на улицу на мороз, они прожили в этих домах всю свою скромную и тяжелую жизнь, дома скромные у них, у них есть только кот и собака, вот их богатство, как не стыдно Лужкову и Префекту, Бог есть, он накажет, это бандитизм и фашизм в этом веке, ужас

  Ответить
  

  Вы пишете анонимно. Войдите или зарегистрируйте уникальное имя и аватар!

  Правила

  Ваше мнение

  

• 25.01.2010 в 22:47
  Михаил

  Если закона о запрещении строительства поселка Речник не было во время его многолетнего возведения, а появился он позже, то разве может этот закон иметь обратную силу? А если такой закон был, то почему бы не спросить за нарушение этого закона и выдачу разрешительных документов на строительство с тех, кто этому способствовал и навернное не бескорыстно? Причем здесь люди, которые ничего не подозревая, вложили заработанные собственным трудом деньги в строительство? Здесь надо РЗБИРАТЬСЯ, а не спешить разбирать. А если власти хотят исправить СВОЮ ошибку, то людям надо хотя бы компенсировать иж затраты..
  Завтра это коснется каждого, у кого есть садовые участки. Значит, могут выселить любого у кого нет никаких документов. А откуда им взяться, дь кроме садовой книжки у членов садового товарищества, нет больше никаких разрешающих документов.Природной зоной можно назвать любую территорию вокруг водоема. Но если земля понадобится кому-то, то власти продадут и построят там что угодно, компенсации людям платить не надо, разрешения на постройку ведь никто не давал.Поэтому и приватизацию садов не разрешают, мотивируя, что земля находится в резерве городов.Мы сад купили 10 лет назад,4 сотки, дом двухэтажный уже был, построили баню. На руках только садовая книжка о взносах. Сады от города Уфа отделяет река. Узаконить ничего не можем, уже 2 года бьемся. В Уфе закон о дачной амнистии не работает, земли приватизировать никому не разрешают.
  Значит, в любой момент понадобится кому-нибудь наша земля, и постигнет нас участь

  Ответить
  

  Вы пишете анонимно. Войдите или зарегистрируйте уникальное имя и аватар!

  Правила

  Ваше мнение

  

• 06.02.2010 в 20:46
  chemst

  Я не понимаю мягкотелости власть предержащих! Достаточно небольшого экскурса в историю! история "Бабьего Яра" воплощенная в реалиях современности, полагаю, сразу же же умиротворит несогласных. ну а с прокуратурой они как нибудь договорятся: все зависит от суммы.

  Ответить
  

  Вы пишете анонимно. Войдите или зарегистрируйте уникальное имя и аватар!

  Правила

  Ваше мнение

  

Все комментарии читателей