Надо спрашивать с федераций
Московский Комсомолец № 25299 от 12 марта 2010 г.
Сейчас уже можно сказать, что перед поездкой сборной на Игры в Ванкувер руководство ОКР прогнозировало два варианта развития событий 
У нашего провала на Олимпиаде-2010 много причин. С моей точки зрения, главный просчет заключался в методике подготовки. Судя по публикациям в прессе, те же лыжники пересидели в горах, у кого-то возникли проблемы с акклиматизацией. И таких примеров множество. Вот и надо было бы сейчас спокойно проанализировать, кто, где и в чем ошибся, прежде всего с точки зрения науки. Вместо этого оценки, а с ними и оргвыводы были сделаны исключительно на эмоциях. Мне кажется, что разбор полетов следовало начать с федераций. Они готовили спортсменов к Олимпийским играм, брали на себя определенные обязательства по медалям. Значит, и спрос должен быть в первую очередь с них. Но тут мне непонятно вот что. Раньше выступление в каждом виде спорта скрупулезно изучалось на заседаниях ученого или, как его еще называли, тренерского совета. Там такие глыбы сидели: Валентин Сыч, Анатолий Колесов, Виктор Маматов! И еще вместе с ними целая группа других экспертов, которые анализировали результаты и давали независимую оценку. А сейчас никто этим не занимается. Конечно, проще уволить одного человека, чем посмотреть в корень проблемы. Если мы хотим не ударить в грязь лицом на домашней Олимпиаде через четыре года, нужно многое изменить. Во-первых, все-таки провести детальный разбор того, что случилось в Ванкувере, и составить четкую программу подготовки к Сочи-2014. Причем расписать в ней все до мельчайших деталей: сколько будет сборов у каждой федерации, в каких турнирах им предстоит участвовать, какие затраты и т.д. Во-вторых, нужно как можно быстрее построить олимпийские трассы. Лучше, чтобы они были готовы уже к следующей зиме. Иначе мы не успеем их как следует обкатать и не получим преимущества своего поля. Особенно это касается трасс для сноуборда, фристайла и других похожих дисциплин, где нужно в буквальном смысле знать каждую кочку. В-третьих, необходимо разобраться со структурой управления спортом высших достижений. Сейчас на эту роль претендуют и ОКР, и Министерство спорта, и федерации, и даже регионы. Такого многовластия быть не должно. Наконец, многое зависит от того, кто придет на смену Леониду Тягачеву. Это должен быть масштабный человек и выдающийся спортсмен, обладающий непререкаемым авторитетом в мировом спортивном сообществе. Такие люди у нас есть. Назову лишь две фамилии, хотя на самом деле выбор намного больше: Александр Попов и Алексей Немов. Просто я их хорошо знаю и уверен, что они справятся с работой на посту президента ОКР. В то же время, считаю, нельзя пренебрегать опытом таких специалистов, как Смирнов, Маматов, Колесов. Помощь, которую они способны оказать в качестве консультантов новым руководителям нашего спорта, трудно переоценить. материал:
Вячеслав Колосков, советник президента Олимпийского комитета России |
