Увеличить размер шрифта Уменьшить размер шрифта Версия для печати

«Покайся, русский человек, за то, что ты родился русским!»

«Покайся, русский человек, за то, что ты родился русским!»

Поляк Томаш Мацейчук, заявивший в эфире НТВ, что наши деды, выигравшие войну = «красные фашисты», получил прямо в студии по лицу. Замечу: не в первый раз.

И снова по «фейсбукам» покатился стон: многим стыдно, за то, что они русские – такие кровожадные да агрессивные.

Замечательно как-то отрифмовал мой товарищ Саша Вулых:

«Пока еще не прожит век,

И водка пьется без закуски,-

Покайся, русский человек,

За то, что ты родился русским!».

Я это к чему? Самое, пожалуй, скандальное заявление о русских, озвученное по ТВ отечественным политиком – пассаж Игоря Юрьевича Юргенса, ответившего на вопрос «Что мешает модернизации России?»:

«Российская общинность и архаика могут быть преодолены не раньше 2025 года. Только к этому времени российский народ станет ментально совместим в восприятии демократии со среднестатистическим прогрессивным европейцем. Пока же в России очевидна тенденция деградации человеческого капитала. Для экономически активного населения характерна деквалификация (то есть потеря профессиональных навыков из-за невозможности работы по специальности), деградация, люмпенизация и даже дебилизация».

Беседуя (в рамках ТВ-проекта «Важная персона» на канале «Москва 24») с «главным идеологом медведизма», я у Юргенса поинтересовался:

«О вашем заявлении относительно менталитета российской нации: мол, мы все общинные и у нас государство превыше личности. Но как же так, когда ровно наоборот! Каждый у нас – «моя хата с краю», «до Бога высоко, до царя далеко». У нас же нет вымогательства, мы гаишнику даем взятку для того, чтобы решить все без государства, индивидуально, tete a tete, совершенно в антигосударственном аспекте.

– При этом гаишник – это представитель государства в вашем случае.

– Но он же выступает как индивидуальное лицо!

– Да, и «я лучше с ним договорюсь, чем я ему буду противодействовать». Государство тысячелетиями существует в парадигме: огромное пространство, довольно ограниченное население для такого пространства. Как Александр Третий говорил: «Наше расстояние – это наше проклятие».

И Александр Второй даже, по-моему, сказал, это нуждается в коррекции. Мы созданы и существуем на протяжении тысячелетий, охраняя свое государство, как способ нашего выживания. Мы не можем, как французы, рассчитывать на плодородие своего кусочка земли. Мы в тяжелом климате защищаем огромное государство против врагов, которые отовсюду.

– Мне кажется, что эта огромность возникла как раз именно из выраженного совершенно индивидуализма. Когда люди уходили в тайгу, в эти степи – оставьте меня в покое, я лучше вот как-то один там со своей семьей вот буду, как раз без государства. У нас нет этой общинности, как в кантонах швейцарских. Как раз мне кажется, что все ровно наоборот.

– Выживание основной массы зависит от государства. Те свободолюбивые казаки, другие хлебопашцы, которые уходили, они и возвращались в лоно, потому что выжить там удачно, успешно и основать нечто альтернативное, было невозможно. И до сих пор невозможно. Сейчас мы с вами, как когорта, делимся на 80% полностью поддерживающая и «Крымнаш», и политику родной партии, правительства и президента, и 20% тех вольных хлебопашцев и казаков, которые это не поддерживают. Это по всем вопросам.

– Ух, как вы повернули-то. У нас страна, на самом деле, абсолютно живет без государства. И какой-то мобилизующий момент возникает только, когда, ну, то, что называется войной, в том числе и информационной».

***

На самом деле «Наше расстояние – это наше проклятие» сказал Николай Первый в беседе с де Кюстином, которого наши либералы знают наизусть. Ну не говоря уже о том, что два Александра – Первый и Второй – у моего собеседника слились с прочими Романовыми.

Так вот. Разговаривая с Юргенсом, поймал себя на мысли, что в такого рода диалогах подача и манера важнее сути. Когда твой визави упакован в толстые регалии, ты скорее допустишь собственную неосведомленность, нежели заподозришь собеседника в тотальной некомпетентности. Если вещи излагаются безапелляционно, уверенно и где-то даже снисходительно, то невольно ищешь оправдание озвученным неточностям и отсутствию логики. Это по-русски.

С другой стороны, люди думающие, рефлексирующие – почти не имеют шанса занять достойное место в истеблишменте, где умение эманировать свою правоту важнее ремесла поддерживать дискурс.

Когда беседуешь с людьми, добившимися социального успеха (финансового, репутационного или статусного) невольно замечаешь, что в рамках категории (денежной, имиджевой или должностной) они бывают похожи. То есть люди определенного типа добиваются схожих успехов. Этим особо не удивишь (подобное притягивает подобное), удивляет другое: успешные люди в своих высказываниях сплошь и рядом выходят далеко за рамки своей компетенции, уверенно рассуждают о том, в чем вообще не разбираются, а мнения их, в силу социальной значимости, очень быстро, увы, обретают статус надежного источника.

Удивляет и другое – как люди одной среды, одного воспитания и одного поколения, вырастая, радикально расходятся в оценке действительности, и обслуживают впоследствии совершенно разные ценностные системы. Именно «обслуживают». Потому что люди умирают, а идеи остаются и вербуют в свои ряды новых людей. По большому счету точно таких же…

И главное. Приведенный моим собеседником расклад «80% Vs 20%» вовсе не отражает соотношение русских и нерусских. А 100% и не надо. Не по-русски это будет.

Еще пример. После марсельских разборок наших футбольных фанатов с британскими оппонентами, прохоровский соратник Антон Красовский, прославившийся заявлениями, что его убрали с экранов того же НТВ за открытую гомосексуальность, написал у себя в блоге: «Русские выглядят чудовищно во всем мире. Русские являют собой такой образ коллективного футбольного фаната, убивающего английского болельщика».

Проживающий в Лондоне наш соотечественник прокомментировал этот пассаж лаконично: «В России некоторых геев не любят не потому, что они геи, а потому, что они – натуральные п@@@@@сы».

Вот, собственно, этот фактор и является лакмусовой бумажкой, с помощью которой каждый может сам себя протестировать. Тебе стыдно, что ты русский? Расслабься и не переживай, ты – не.

просмотров: 9624



Комментарии пользователей

  • 11
    Надо бы этому Юргенсу тоже начистить физиономию
  • мемори
    Когда смоленский Тухачевский уничтожал плоть земли русской -тамбовское крестьянство -кто виноват?( вот вопросец ). А имперские амбиции Николая I в Крымскую войну ставшие гибельными для тысяч русских (амбиции как причина войны,но ни как ни наоборот).И если церковь тщится со словами Евангелие "Полюби ближнего своего " то кто для русских - ближний?
  • ислледование происхождения отечественной бюрократии
    предпринимал в книге "Глупов и глуповцы" М.Е.Салтыков-Щедрин: "Обитатели ... разделяются на два сорта людей: на Сидорычей, которые происходят от коллежских асессоров, и на Иванушек,.. (которые) происходят от сырости...Отличительные свойства сидорычевской политики заключаются: а) в совершенном отсутствии корпоративной связи, и б) в патриархальном характере отношений к Иванушкам." Генерал-губернатор описал всё имперское внутреннее устройство сатирически, но читать любопытно и сейчас.
  • Ольга
    Мне, русской, стыдно за бомбёжки Сирии, за допинг-фальсификации...и просто за то, что мы - рабы по натуре и терпим эту подлую, преступную власть!
  • тут
    У многих комплексы от русскости,вот я русский а юргенс ,даже если он и не еврейпо паспорту,то по духу сионист,все эти младонации закомплексованы ,работают по 24 часа лишь бы удержатся на плаву,хоть чуть самли и ку кусоплеменники сожрут,почему гнидер держал пельменя в тренерах,да потому что ему приказали,ибо пельмень более высокой касты,рыжий,но пустышка
  • Валерий
    мемориКогда смоленский Тухачевский уничтожал плоть земли русской -тамбовское крестьянство -кто виноват?( вот вопросец ). А имперские амбиции Николая I в Крымскую войну ставшие гибельными для тысяч русских (амбиции как причина войны,но ни как ни наоборот).И если церковь тщится со словами Евангелие "Полюби ближнего своего " то кто для русских - ближний?

    Ближние это ближайшие родственники,так это тогда понимали.
  • Валерий
    ОльгаМне, русской, стыдно за бомбёжки Сирии, за допинг-фальсификации...и просто за то, что мы - рабы по натуре и терпим эту подлую, преступную власть!

    Мне не жалко ни Сирию ни Индию ни Болгарию, зачем мне это, всех не пережалеешь. И причем сейчас стыд вообще.
  • Alius
    Валерий
    ОльгаМне, русской, стыдно за бомбёжки Сирии, за допинг-фальсификации...и просто за то, что мы - рабы по натуре и терпим эту подлую, преступную власть!

    Мне не жалко ни Сирию ни Индию ни Болгарию, зачем мне это, всех не пережалеешь. И причем сейчас стыд вообще.

    Тем более не нужно лезть в чужие страны со своими бомбами и воровскими понятиями. Я уж не говорю о том, что война стоит дорого, а возникает чаще всего по причине личных амбиций правителя. Эх, если бы умели жить тихо, как Индия, уважая соседей, и больше заниматься своими проблемами. В государстве-то твориться неладное! Мы же нищаем и деградируем на глазах!
  • И.
    ОльгаМне, русской, стыдно за бомбёжки Сирии, за допинг-фальсификации...и просто за то, что мы - рабы по натуре и терпим эту подлую, преступную власть!

    Если Вам стыдно за то, что Вы чувствуете себя "рабом по натуре", приписывание своих проблемы окружающим Вас не спасет. Так что не надо этих сказок с обобщением.
    От которых запашок очередного неумелого вброса.
  • Вова
    Русские будут жить, а вот "голубую европу" заменят арабы и негры. Вместо слабых наций придут более живучие, как это было со времён Римской империи, которую заместили варвары.

Оставьте ваш комментарий