Тяжбу против Спилберга два года назад затеяли наследники Шелдона Абенда, которым перешли права на короткий детективный рассказ 1942 года "Должно быть, это было убийство" Корнелла Вулрича. Истцы утверждали, что сюжет "Паранойи", как и хичкоковского "Окна во двор" 1954 года, основан на рассказе Вулрича.
Киностудия DreamWorks в лице Спилберга не заплатила наследникам Абенда за использование литературного материала в своем фильме, и тем самым нарушила закон об авторских правах, утверждал истец - семейный фонд Абенда.
Однако окружной судья Нью-Йорка признал, что фильмы и рассказ действительно похожи, но у них немало отличий, которые превращают детектив в самостоятельное произведение. Так, в "Паранойе" присутствует множество сюжетных линий, а в рассказе таковых нет. Повествование рассказа - статичное и напряженное, а в картине - более динамичное, приправленное юмором и атмосферой юношеской влюбленности. Судья решил, что сходство не такое уж и значительно, чтобы попадать под закон об авторском праве.
