Напомним, что поводом для расследования стали материалы проверки прокуратуры Пермского края, поступившие в Следственное управление Следственного комитета РФ по Пермскому краю, по факту злоупотребления полномочиями руководства ОАО «Научно-производственное объединение «Искра» и, прежде всего, его бессменного руководителя — генерального директора и конструктора, ученого с мировым именем Михаила Соколовского, много лет возглавлявшего коллектив предприятия и в этом году ушедшего на пенсию. Прокурорскую проверку затеяли сразу после того, как в федеральные органы законодательной и исполнительной власти одновременно поступили два совершенно идентичных письма от граждан, далеких от оборонного комплекса, но очень «встревоженных» ущемлением государственных интересов на оборонном предприятии. Одно из писем-двойников пришло в Совет Федерации РФ, другое — в Росимущество, для пущей надежности действовать решили, так сказать, с двух сторон, и эта тактика принесла результат: в Генпрокуратуру оперативно поступили запросы, и процесс пошел. На предприятие зачастили проверяющие всех мастей: прокуратура, Следственный комитет, ФСБ...
Ставшее объектом пристального интереса со стороны правоохранительных органов, предприятие космической отрасли входит в структуру Федерального космического агентства России (Роскосмоса), которое решает провести собственную ревизию на НПО «Искра» — уж слишком рьяно взялись за дело выискивания «погрешностей», «недоработок» обычно не столь расторопные прокурорские работники на предприятии, к которому у Роскосмоса никогда не было претензий. Ведь ни одно серьезное решение, касающееся его деятельности, модернизации производства и уж тем более всех финансовых вопросов, не принималось здесь без оглядки на власть и одобрения Совета директоров, в который входят несколько представителей государства в лице Росимущества.
Ситуация, сложившаяся вокруг НПО «Искра», не могла не насторожить научное сообщество: действия прокуратуры явно вызывают вопросы. Тем более что такие прецеденты в нашей стране уже были, когда следственные органы мастерски использовались заинтересованными структурами в качестве средства передела рынка, ослабления конкурента с целью его дальнейшего поглощения. «Можно сделать вывод о развертывании скоординированной кампании по дискредитации руководства предприятия. Очевидно, что задачи этой „кампании“ связаны с предстоящим годовым собранием акционеров НПО „Искра“, одним из вопросов которого является избрание нового генерального директора общества», — предельно прямо высказался бывший глава Роскосмоса А.Перминов, когда весной на НПО начали наведываться следователи прокуратуры. Собрание должно было состояться в июне.
Ревизия специалистов Роскосмоса не выявила никаких нарушений в деятельности подведомственной структуры, о чем головное ведомство поспешило уведомить следственные органы. Однако, несмотря на это (или вопреки), спецы из прокуратуры Пермского края сделали собственные выводы о работе руководителей НПО «Искра», усмотрев в их действиях признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 201 УК РФ, и отправили материалы в Следственный комитет РФ (СК) по Пермскому краю с просьбой о возбуждении уголовного дела.
Проверка фактов, изложенных в материалах прокуратуры, проведенная СК, опровергла эти выводы. И первое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было подписано руководителем второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти в сфере экономики) Следственного управления СК РФ по Пермскому краю Ш.Курбановым еще месяц назад — 11 июля 2011 года. Борцы за правду из прокуратуры его обжаловали, и последовали новые разбирательства. Их результат — второй отказ в возбуждении уголовного дела, что, по сути, равносильно признанию невиновности руководителей НПО «Искра» — по действующему российскому законодательству, следствие должно быть прекращено. Что же предпримет Генпрокуратура на этот раз, так активно взявшаяся за оборонное предприятие, к которому у Роскосмоса и у следователей СК нет никаких претензий, но кресло руководителя которого остается пока вакантным? Уж не эта ли главная причина того, что выискиваются нарушения закона там, где их нет, лишь бы дискредитировать руководство НПО «Искра» и дать возможность акционеру протащить своего кандидата на пост гендиректора? Любопытно, что на днях глава Росимущества Ю.Петров предложил на должность генерального директора пермского НПО, где производятся двигатели на твердом топливе для баллистических ракет «Булава» и «Тополь-М», а также реализуются другие программы оборонного комплекса страны, некоего М. В. Коркунова. Возможно, этот человек широко известен в каких-то узких профессиональных кругах, но только не в космической отрасли. Конечно, государство, которому принадлежит 55% пакета акций НПО «Искра», вправе предлагать своих кандидатов на этот пост, но в данном случае критерии, по которым Росимущество выбирает человека, никому не известного в профессиональной сфере, и рекомендует его для руководства одним из ведущих оборонных предприятий страны, по меньшей мере, вызывают удивление.
