По вынесенному Хамовническим судом 17 августа решению Мария Алехина, Надежда Толоконникова и Екатерина Самуцевич, признанные виновными по ч. 2 ст. 213 УК РФ, должны провести в колонии общего режима по два года. Вообще, данная норма предусматривает наказание вплоть до семи лет лишения свободы, однако судья Марина Сырова учла некоторые смягчающие обстоятельства, в том числе наличие у двух осужденных малолетних детей. Так что гипотетически наказание могло быть гораздо суровее.
Наблюдатели считают вынесенный приговор обоснованным. В частности, сопредседатель Совета по национальной стратегии, член Общественной палаты РФ Иосиф Дискин высказал мнение, что наказание «соответствует правоприменительной практике — за хулиганство, за схожие действия, было несколько случаев, также давали два года». Кроме того, по его словам, заявления защитников Pussy Riot о том, что выходка осужденных девушек не более чем административное правонарушение, неосновательны, так как не учитывают «общественную опасность деяния». «Здесь общественная опасность налицо, более того, она видна из заявлений подсудимых. Они открыто заявляли, что их задачей было максимальным образом воздействовать на общественность. Поэтому, с моей точки зрения, приговор правомерен и сбалансирован», — подчеркивает Дискин.
Доцент кафедры политической теории МГИМО Ян Ваславский придерживается схожего мнения: «Да, в стране есть свобода вероисповедания, да, у нас светское государство, но при всем при этом мы не можем допускать оскорбления по религиозным основаниям».
Со своей стороны зампред комиссии Общественной палаты РФ по развитию гражданского общества и взаимодействию с общественными палатами субъектов Российской Федерации Ирина Плещева считает, что судебный вердикт адекватен настроениям, преобладающим среди наших сограждан. Она ссылается на данные соцопроса, проведенного за несколько дней до вынесения приговора специалистами «Левада-центра». «У большинства граждан этот процесс интереса не вызывает, кто-то следит за ним опосредованно, и на самом деле только 1% поддерживает осужденных», — констатирует Ирина Плещева. Она обращает внимание на то, что процент поддержки не превышает даже заявленной социологами статистической погрешности: как указано в материалах «Левада-центра», «статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%». «То есть, грубо говоря, статистическая погрешность поддерживает девочек в их перфомансе», — говорит общественница.
«Приговор видится абсолютно нормальной реакцией российского общества на данные противоправные действия, — соглашается Ян Ваславский. — Согласно опросам „Левада-центра“, более половины граждан относятся к Pussy Riot с антипатией. То есть в обществе девушки из этой панк-группы поддержки практически не имеют».
Наблюдатели также отмечают, что ни в приговоре, ни в том, за что осудили участниц Pussy Riot, нет политической подоплеки. «Они знали, на что шли, они совершенно сознательно действовали так, чтобы нанести максимальное НРАВСТВЕННОЕ потрясение в обществе», — рассуждает Иосиф Дискин.
Впрочем, сами участницы проекта не раз заявляли о том, что политизированный текст «панк-молебна» не звучал в храме Христа Спасителя, а был позже наложен на скандальное видео, размещенное в Интернете. Получается, что апеллирование к тому, что наказание было вынесено по политическим мотивам, необоснованно — суд рассматривал только то, что происходило внутри ХСС, и приговор отражает реакцию не на политический протест, а на хулиганство.
Некоторые общественники считают вынесенный приговор слишком мягким. «Два года колонии общего режима именно как прецедент — это очень маленький срок», — уверена Ирина Плещева. «Что подумают завтра крепкие парни, которые захотят в синагоге повскидывать руку в приветствии Гитлеру? Для них, наверно, два года колонии и плюс к тому популярность по всему миру может быть вполне адекватной ценой», — предостерегает член Общественной палаты.
Что касается «адекватной цены», то примечательно следующее: еще участницы Pussy Riot не отправились по этапу в колонию, как уже возник вопрос дивидендов от их скандальной известности. Николай Полозов, один из адвокатов девушек, уже заявил о готовности «изучать ситуацию с незаконным использованием бренда Pussy Riot». «Мы будем с участницами обсуждать сложившуюся ситуацию, и я готов быть их представителем по защите товарного знака», — сказал Полозов журналистам. В свою очередь муж Надежды Толоконниковой, участник арт-группы «Война» Петр Верзилин, потребовал штрафовать на 5 миллионов рублей продавцов контрафактных сувениров с символикой Pussy Riot за использование зарегистрированной торговой марки без ведома правообладателей. Пока неизвестно, не собираются ли адвокаты Pussy Riot судиться за право на эксклюзивное использование аббревиатуры PR, хотя здесь они уже явно преуспели больше, чем на музыкальном поприще.
