Депутаты Госдумы любого созыва считают себя страдальцами, несправедливо обойденными народной любовью. "Что вы про нас пишете, как показываете?! — говорят они в сердцах журналистам. — Только скандалы, драки и всякую ерунду. А мы ведь еще и законы принимаем, работаем..." Депутаты хотят, чтобы их любили. Или хотя бы уважали. Они не хотят признавать, что сами подставляются. Сами дают один за другим поводы думать о них как о людях корыстных , беспринципных и не очень умных. А ведь чтобы мы чуть-чуть лучше к ним относились, нужно не так уж много. СОВЕТ ПЕРВЫЙ: не надо больше фокусов с голосованием за отсутствующих товарищей. Депутаты не могут себе представить, насколько раздражают их избирателей, хотя бы иногда посматривающих новостные передачи, картинки из зала заседаний. По абсолютно пустым рядам с неприличной для солидных людей поспешностью скачут три-четыре десятка народных избранников, нажимая кнопки "за" или "против"... Спору нет — мастерство и физическая подготовка некоторых из них поражает: за 30 секунд "освоить" таким образом четыре-пять рядов кресел, причем иногда по 40—50 раз в день! Конституционный суд уже высказывался по этому поводу — но хоть кол им на голове теши. Придумали такую норму регламента, согласно которой голосовать за товарища можно только в экстренных ситуациях, и то если этот товарищ попросил тебя об этом в письменном виде. Теперь каждое утро спикер оглашает, сколько таких заявлений поступило: больше 100 еще ни разу не было. Оставим в стороне резонный вопрос: что это за стихийное бедствие или мор прокатились по стране, предоставив сразу 100 народным избранникам чрезвычайно уважительную причину для отсутствия? Итак, 441 депутатская душа числится сейчас в Думе, минус 100... Получаем: 341 живой депутат должен сидеть в зале и голосовать лично. Но в зале, если посчитать по головам (чего депутаты очень не любят, полагая, что это оскорбляет их человеческое достоинство), сидит человек 150—170 в лучшем случае, а на табло появляется цифра "387 за"... Самое печальное — то, что этот неприличный порядок голосования отвечает интересам буквально всех фракций и групп. Отобрал карточки у членов своей депутатской ячейки, положил их в сейф в помещении фракции, назначил дежурных по залу на каждый день заседания (по очереди), они утром возьмут карточки, вставят их в гнезда и весь день будут обеспечивать эффект присутствия своих коллег и нужный результат голосования... В общем, как хотите, но придется что-то делать. Нам это не нравится. Если уж так невозможно отсидеть в зале два дня в неделю, то стоит разориться и заказать свою восковую фигуру в строгом костюме, и сажать ее с утра пораньше, пока не пришли журналисты, на свое рабочее место в рабочей позе. Все-таки картинка на телеэкране поприличнее будет: снимают операторы сверху и издалека... И счет депутатов по головам, излюбленная забава представителя президента в Думе Александра Котенкова, потеряет всякий смысл. СОВЕТ ВТОРОЙ: хотя бы иногда следует читать те законы, за которые голосуешь. Вот приняли летом депутаты поправки в часть первую Налогового кодекса, и теперь с 2000 года у нас начинается жесткий контроль за приобретениями граждан. Купил автомобиль — отчитайся, откуда взял деньги, безотносительно к тому, приобретаешь ты "Запорожец" первой модели или "Мерседес". Купил дом, участок земли или квартиру — то же самое... Приняли, не прочитав — это точно, — во время аврала перед летними каникулами, когда правительство потребовало срочно принять несколько десятков законов. Не прочитали депутаты и Закон о выборах Государственной Думы — тоже был аврал, тоже надо было срочно-срочно принимать, иначе вообще непонятно, как выборы проводить... Теперь сами за головы хватаются. Например, закон запрещает кандидатам из партийных списков, идущим одновременно и по одномандатным округам, пользоваться бесплатным эфирным временем на ТВ и радио. И вот НДР практически некого выставить на бесплатные теледебаты, потому что все более-менее знакомые избирателям лица партии идут еще и по одномандатным округам: Черномырдин — в Ямало-Ненецком, Владимир Рыжков — на Алтае, и т.д. и т.п. Может, оно и правильно так, как в законе написано, но сами депутаты оказались совершенно к такому повороту событий не готовы, хотя голосовали "за" двумя руками и очень радовались, что успели вовремя. А Закон "О защите животных от жестокого обращения"?.. Лишь после того, как он был принят во всех трех чтениях, один из народных избранников прочитал бумажку, пришедшую в Думу из Общества защиты животных, — в ней говорится, что закон невиданно ухудшает положение и диких, и домашних животных на территории РФ, — и задался вопросом: а правильно ли мы сделали, коллеги? Но уже сделали, мучители. В общем, читать законы надо. В крайнем случае можно поступать так: прежде чем раздавать тексты законов депутатам, знакомить с ними журналистов. Они прочитают, напишут, объяснят: где проблемы, на чьи интересы закон наступает, кто будет против, кто — за... А уж газеты-то большинство народных избранников в зале читает ежедневно. СОВЕТ ТРЕТИЙ: не стоит так явно любить олигархов и при этом демонстративно плевать на несчастные массы своих избирателей. Несмотря на свой левый в общем-то состав и преобладание социальной риторики, больше всего уходящая Дума любила не сирых, убогих и несчастных. Сирым и убогим, бьющимся на роковой черте бедности или уже безнадежно за нее слетевшим, Дума предлагала огромное число т.н. законов об увеличении того-сего и пятого-десятого. Законы эти были очень хорошие. Один лишь был у них недостаток — недостаток денег, и загибались они потом под безжалостной сенаторской или президентской рукой. Не надо больше таких законов, очень просим: одна злость от них у народа. Обнадежат, раструбят, что обязали, например, Сбербанк индексировать все сбережения граждан, сделанные ими в последние полгода до 1 января 1992-го, — но не индексирует ведь Сбербанк ничего, потому что надо на это в десятки раз больше средств, чем у него реально имеется! От олигархов Дума так не отмахивалась, как от нас с вами. Ну, если не любила их — то внимательно прислушивалась. Тем более что у олигархов всегда в запасе были убедительные аргументы в конвертах — на крайний случай. Как утверждать очередного премьера — обязательно поползет по Думе неприятный слушок о том, что "Березовский проплатил, чтобы голосовали за этого или против того..." А вот недавний случай с незаконным, как подтвердил суд, отстранением от должности главы компании "Транснефть" Савельева. Тогда многие гадали: почему же коммунисты упустили такой повод встрять в это дело и выразить негодование безобразному поведению некоторых "ставленников Кремля", как они любят говорить? Официальная версия была озвучена рабочим-коммунистом Шандыбиным: мол, нечего нам заступаться за Савельева, за которого заступается наш идеологический враг Чубайс... Но в думских кулуарах упорно говорили совсем другое: не хотят коммунисты ссориться с "ЛУКойлом", чей представитель стал новым главой "Транснефти". А особенно сильна была власть над Думой естественных наших монополистов — МПС, РАО "ЕЭС России" и, конечно, фаворита депутатских симпатий — "Газпрома". "Газпром" вообще вне конкуренции. Появление в Думе плотной фигуры Рема Ивановича Вяхирева вызывало в депутатской среде гораздо больший ажиотаж, чем появление премьера Путина. Как дружно возвысила свой голос Дума, когда несчастный по жизни молодой реформатор Немцов, работая в правительстве, осмелился поднять руку на святое, и поползли слухи о зверском "расчленении" самой естественной из наших естественных монополий! "Становым хребтом российской государственности" назвали депутаты-коммунисты "Газпром" — и враг отступил, зализывая раны. Между прочим, и к Чубайсу гнусные нравом народные избранники стали относиться с определенным пиететом после того, как он стал главным энергетиком страны, то есть олигархом. Так вот: не надо нам такой явной почтительности к разным "становым хребтам". Почитайте их — но про себя. А то некрасиво как-то. СОВЕТ ЧЕТВЕРТЫЙ: ну надо все-таки позволить правоохранительным органам иногда к себе прикасаться! Инициатором ограничения депутатской неприкосновенности должен выступить какой-нибудь вновь избранный депутат, узнав о намерении которого попасть в Думу, население дружно выдохнуло: "Ну все, земля горит под ногами — тоже за неприкосновенностью пошел..." Между прочим, ограничение депутатской неприкосновенности — ценный пропагандистский товар: кто предложит — тот станет народным любимцем, поэтому в уходящей Думе все фракции очень зорко следили друг за другом в этом плане. Так как Комитет по законодательству здесь главный, а комитет контролировали коммунисты, они жестко блокировали все попытки политических конкурентов покуситься на святое — право депутата безобразить в общественных местах, оскорблять простых смертных, не возвращать долги, мошенничать и т.д. и т.п. СОВЕТ ПЯТЫЙ: надо уметь себя вести в общественном месте. Стоит все-таки иногда сдерживаться в словах, выражениях и движениях. Далеко не всем избирателям нравится, когда их избранник плюется, матерится прямо в зале заседаний, оскорбляет коллег и не коллег или выступает (с места) не очень твердым, то есть нетрезвым голосом. Чего уж говорить об умении складывать непослушные слова в предложения, а предложения — в складный и понятный текст! С этим поделать что-то трудно. Но с матом, например, бороться можно. Вот была такая ситуация: во время обсуждения одного из законов докладчик, уважаемый и солидный депутат, так разгорячился в поисках какой-то затерявшейся в бумагах поправки, что не выдержал, забыл про включенный микрофон и стенограмму и выдал: "... мать, где же она?!" Наше предложение: оборудовать микрофоны в зале заседания специальным устройством, которое бы реагировало на непозволительные, непарламентские выражения (причем в их число обязательно должно быть включено и слово "жид", например) и не выдавало бы их на весь мир, заменяя пиканьем. Конечно, дорого — но авторитет парламента дороже. Честно говоря, советов на тему "Как нам понравиться" можно надавать множество. Но если будущая Дума учтет хотя бы эти — будет просто здорово.
