Вчера российские правозащитники обратились к министру внутренних дел с требованием освободить корреспондента радио "Свобода" Андрея Бабицкого, задержанного 18 января в Чечне. Бабицкий выходил из Грозного, где он провел больше трех недель, освещая события, происходившие в это время в столице Чечни. Формальным поводом к задержанию послужило то, что в паспорте Андрея стоял штамп о московской прописке, а водительские права ему были выданы в Ингушетии. Омоновцы на КПП сочли это обстоятельство весьма подозрительным и отправили Бабицкого в распределитель, куда отправляют потенциальных террористов для выяснения степени их причастности к боевым действиям. С 18 января Бабицкого, разумеется, искали коллеги, однако МВД хранило молчание. Только в конце прошлой недели было официально подтверждено, что он задержан. Более того, на Бабицкого уже открыто уголовное дело, и ему предъявлено обвинение: "участие в незаконном вооруженном формировании", однако ни слова не сказано о том, на основании чего, собственно, ему инкриминируется столь страшное преступление. По идее, таким основанием может быть только наличие оружия либо следов на теле — синяков и пятен, — говорящих о том, что подозреваемый в течение длительного времени постоянно носил автомат на плече и нажимал на курок. Но ничего подобного у Бабицкого не могло быть просто по определению. Он корреспондент с огромным опытом работы, профессионал высокого класса, который принципиально никогда не возьмет в руки оружия, соблюдая главное для военного журналиста правило поведения в зоне боевых действий. Это новички еще могут попросить автомат "пострелять", но опытные корреспонденты, проработавшие на фронте хотя бы несколько месяцев, никогда не дотронутся до оружия, на чьей бы стороне они ни находились. Все знают: это святой закон, нарушение которого чревато летальными последствиями. Так что, если будет заявлено, будто у Бабицкого нашли пистолет и гранату, со стопроцентной уверенностью можно будет утверждать, что при задержании омоновцы ему их подсунули. Как полагают правозащитники, Бабицкого задержали, конечно, вовсе не за "участие в незаконном вооруженном формировании", а за то, что он работал в Грозном на чеченской стороне. Однако никакого преступления — а тем более уголовного — в этом нет. Профессиональный долг журналиста состоит в том, чтобы собрать максимум информации от всех сторон, участвующих в конфликте, и объективно представить ее читателям и слушателям. Бабицкий этим и занимался, и придраться тут не к чему. Другое дело, что у российских силовиков иное представление о профессиональном долге журналиста. Они считают, что журналист должен выслушать одну только их сторону и бездумно пересказать в своем репортаже все, что они ему наговорили. А главное — не сделать грубых ошибок при пересказывании их вранья и бредятины. Вот и все. А то, что при таком подходе журналиста следует называть вовсе не "военным журналистом", а "военным пропагандистом", им и в голову не приходит. Юлия КАЛИНИНА. P.S. Как все-таки много общего у методов борьбы власти в отношении "инакомыслящих"! Бабицкий, один из немногих журналистов, который работал "в тылу врага" во время последней войны в Чечне, тут же получил клеймо "чеченского голоса". Наш Саша Хинштейн стал неугоден тоже из-за своего голоса правды, который отнюдь не лился медом в уши власть предержащих, а разоблачал их преступные делишки. Крик из уст "оплеванных" Хинштейном раздался незамедлительно: "Ату его, в психушку!" Как заткнуть рот журналисту? Компромата нет — есть "крамола", понятная только тем, в чей адрес звучит критика. Надо найти любой повод! Александру Хинштейну "пришили" якобы поддельное водительское удостоверение. Андрею Бабицкому, собиравшему свои репортажи под бомбами, тоже инкриминируют... поддельные водительские права! Видимо, совсем не густо с фантазией у власти, коль хватаются за любой, даже банальный повод, чтобы поставить "инакомыслящего" человека вне закона.
