Основная проблема закона, который депутаты принимают аж с 2007 года, касалась исключения из него статей, связанных с финансированием капремонта жилых домов. Как пояснил 1-й замруководителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Николай Федосеев, это связано с тем, что в Москве уже есть программа капремонта, рассчитанная до 2014 года, а дублировать ее положения закон не должен.
Первыми подвох заметили коммунисты. Депутат Клычков отметил, что может получиться так, что с 2014 года у города не останется юридических оснований помогать москвичам с финансированием капремонта. Федосеев к такому вопросу был готов: по его словам, как только программа закончится, может быть принят новый закон или внесены поправки в те же “Основы”, чтобы продлить москвичам малину. Тем не менее Федосеев напомнил, что по Жилищному кодексу собственники помещений вообще должны самостоятельно нести бремя расходов по содержанию и ремонту своих домов. Сегодня у Москвы нашлись средства, и если найдутся после 2014 года — проблем не возникнет. Тут уж не выдержал председатель Мосгордумы Владимир Платонов, которого смутила формулировка “могут быть выделены деньги”. Что, если финансовая возможность aКогда дело дошло до обсуждения поправок к закону, поправки покинувшего Думу “яблочника” Митрохина, касающиеся капремонта, проигнорировали. Однако решить судьбу закона раз и навсегда депутаты побоялись — решили направить документ на заключение мэру: как градоначальник скажет, так и будет. Депутаты даже отказались выйти к прессе, чтобы прокомментировать ситуацию. Господин же Федосеев, чтобы случайно не встретиться с журналистами, покинул зал заседаний Думы через черный ход.
Зато думскому большинству пришлось скрепя сердце учесть мнение президента и принять в 1-м чтении положение о консультативном совете политических партий при МГД. Правда, каким он будет, не ясно. Оригинально высказался по поводу совета депутат Семенников: “Без консенсуса коитус — просто нонсенс”. А вот депутат Селеверстов вздохнул: альтернативы все равно нет, совет должен появиться. “В разумном виде, конечно”, — добавил депутат. Что за разумный вид — покажут поправки.
