Напомним, что в декабре «МК» рассказывал о том, как голоса подмосковных избирателей (не только мытищинских, но, как потом оказалось, и из других городов области) отнимали в пользу «ЕР» у представителей несистемных партий. Механизм отъема был предельно прост: после того как наблюдатели уходили с избирательных участков, председатели и их особо доверенные лица переписывали протоколы с данными голосования за партии.
Расхождения между цифрами, указанными в протоколах голосования, которые подписывали все члены избирательных комиссий, в том числе и наблюдатели на участках, и данными, которые вводились потом в ГАС «Выборы», были обнародованы СМИ. После чего председатель ЦИК Элла Памфилова обратилась в правоохранительные органы с просьбой провести расследование. Кроме этого сам ЦИК также создал рабочую группу, которой предстояло разобраться в ситуации. И вот первые результаты этих проверок.
Мособлизбирком в четверг освободил Валерия Конягина от обязанностей члена и председателя территориальной избирательной комиссии города Мытищи, как отметила глава Мособлизбиркома Ирина Коновалова, проверка правоохранительных органов не завершена.
«Ситуация, которая сложилась в целом, — нагнетание и проблемы, негативная информация, возможно, связанная с неверной организацией взаимодействия с участниками избирательного процесса, членами участковых избирательных комиссий, — привела к тому, что мы инициировали решение о сложении с Валерия Конягина полномочий как председателя территориальной избирательной комиссии, так и члена этой комиссии с правом решающего голоса», — отметила Коновалова.
«Так были фальсификации результатов выборов или нет? И если были, то не слишком ли мягкое наказание понес председатель Мытищинского ТИКа?» — комментирует событие координатор ассоциации наблюдателей «Голос» Татьяна Волкова. По мнению наблюдателей, проколовшегося председателя ТИКа решили убрать, а в самой системе мало что меняется. Так ли это, мы решили выяснить у автора расследования «Мытищи-гейт» Татьяны Юрасовой, которая по распоряжению Эллы Памфиловой вошла в состав рабочей группы, занимающейся внутренним расследованием мытищинского скандала.
— Скажу сразу, что пересмотр результатов выборов, независимо от того, к каким выводам придет следствие, уже невозможен. Три месяца с момента выборов прошли, за это время ни одна партия не подала судебный иск. Может, поэтому расследование идет так вяло. Были иски от отдельных кандидатов — от «яблочника» и коммуниста, — оспаривающих результаты выборов в Мособлдуму, но, наверно, для ЦИКа это не имеет такого резонанса, как если бы оспорили результаты по выборам в Госдуму.
— Но ведь Элла Памфилова обещала, что если факты подтвердятся, то она сама поставит вопрос об отмене выборов в Мытищах.
— Если бы не она, то, возможно, вообще скандал бы замяли. Главное объяснение в истории с протоколами — якобы их пришлось переписывать, потому что на участках их неправильно заполнили. Многие комиссии вообще сдавали формы для внутреннего пользования. Но дело не только в том, что протоколы переписывались, а в том, что итоги голосования в первоначальных протоколах и в тех, по которым вводили данные в ГАС «Выборы», отличаются, причем в пользу «ЕР».
— Значит, ошибка системная?
— Изменения в избирательной системе все-таки происходят, но, к сожалению, не так быстро. Во-первых, Элла Александровна сказала, что видит серьезную проблему с подготовкой ТИКов, и она обещала, что к следующим выборам все пройдут учебу. Поэтому такой отмазки с «неправильно» заполненными протоколами уже не будет. Во-вторых, наблюдатели и все, кто заинтересован в честных выборах, уже будут настороже. Ведь раньше никому даже в голову не приходило сличать данные в протоколах с результатами в ГАС. И, наконец, самое главное — мировоззрение людей меняется. Еще недавно многие представители партий говорили: да что толку — все равно все замнут. А сейчас те же люди мне звонят и возмущаются: неужели же Конягин отделается только увольнением. Нужно хотя бы административное дело возбудить и оштрафовать его, чтобы другим неповадно было.
