Десять лет, а вопросов о терактах 11 сентября 2001 года меньше не становится.
Наоборот, число людей, у которых появились сомнения относительно официальной версии событий, с каждым годом, похоже, только увеличивается. Пальцев рук не хватит, чтобы перечесть все сообщества и объединения, которые настаивают на проведении независимого расследования терактов 11 сентября. «МК» выбрал одно из самых известных движений — некоммерческую американскую организацию «Архитекторы и инженеры за правду о терактах 9/11» — и пообщался с ее активистом Стенли БИТТИ.
— Где вы были 11 сентября 2001 года?
— Я был у себя дома. Вскоре после того, как первый самолет врезался в одну из башен-близнецов, мне позвонил мой друг и рассказал, что произошло. Весь день, застыв от ужаса, мы как приклеенные просидели у телевизора. Как и большинство, я верил в официальную версию событий — до тех пор, пока не прочел книгу Дэвида Гриффина «Новый Перл-Харбор».
— Как организация «Архитекторы и инженеры за правду о 9/11» была создана?
— Основатель и президент нашей организации Ричард Гейдж. Он уже 20 лет является членом Американского института архитектуры. Четыре года назад он ехал в машине и слушал по радио выступление Дэвида Гриффина, который рассказывал о событиях 11 сентября совсем не так, как говорилось официально. Гейдж был чрезвычайно поражен, когда понял, что то, во что он верил, было неправдой. Он решил создать группу единомышленников «Архитекторы и инженеры за правду о терактах 9/11» (далее AE9/11). На одной из первых встреч он выступал перед 11 людьми, десять из них решили принять участие в этом проекте. Гейдж посетил не менее 42 стран и различных штатов в США, выступая с лекциями и презентациями. Сейчас нашу петицию о том, что необходимо провести новое расследование тех событий, подписали 12 тыс. человек и еще не менее 1500 профессиональных инженеров и архитекторов. Я думаю, если нам удастся добиться нового компетентного расследования, станет ясно, что обрушение произошло по причине контролируемого сноса. Мы надеемся, что в конечном итоге виновные люди будут привлечены к суду. Где они ответят за свои преступления.
— Как вы пришли в AE9/11?
— Я потратил много времени на поиск интересующей меня информации в Интернете. Случайно я наткнулся на сайт AE9/11. Я решил подписать их петицию. У меня даже спросили номер моей государственной лицензии, которую я получил при регистрации меня как профессионального инженера в государственном реестре штата Мичиган в 1972 году. Выяснилось, что они даже звонили в офис, выдающий лицензии, чтобы убедиться, что я говорю правду. Поэтому это нечто большее, чем просто голословные заявления о 1,5 тысячи профессионалов, требующих нового расследования. В итоге я вошел в команду по связям с общественностью. Я разговариваю с людьми из разных уголков США и Канады, рассказывая им нашу позицию. Один раз я выступал перед 50 ветеранами ВМФ США — я ведь сам отслужил на флоте три года и уволился в чине младшего лейтенанта. Так вот, несмотря на то, что среди слушателей были скептики, большая часть аудитории аплодировала после выступления. Два человека даже подошли и поблагодарили за то, что я открыл им правду.
— Что в официальной версии событий вас смущает больше всего?
— Я не буду вдаваться в подробности — достаточно сказать, что Национальный институт стандартов и технологий (NIST), назначенный вести расследование о теракте в Международном торговом центре (далее WTC), три раза проводил пересмотр первоначальных итогов расследования. На некоторых наших видеозаписях сотрудники NIST говорят, что никаких взрывов не было, равно как и расплавленного металла на руинах башен-близнецов. Однако вы можете найти другие ролики, где сами пожарные говорят, что видели расплавленный метал в подвалах трех зданий. А это означает, что температура была значительно выше того уровня, которого может достичь пожар от возгорания авиационного топлива или горения офисной мебели. Пожар от авиационного керосина мог ослабить металлические перекрытия, но не настолько, чтобы расплавить их. Также были найдены крошечные металлические шарики. Эти почти идеальные сферы могли образоваться, если бы расплавленный метал выбрасывался в воздух.
Есть организация «Пожарные за правду о 9/11». Их деятельность сродни нашей, и мы очень дружны с ними. У них есть достоверная информация о том, что 119 нью-йоркских пожарных слышали взрывы и видели вспышки света в башнях, когда были на месте происшествия. Это были взрывы, которые просто перерезали несущие конструкции, и башни-близнецы рухнули со скоростью, составляющую 2/3 от величины ускорения свободного падения. Впервые в истории два здания, имеющие стальной каркас, рухнули, как нам говорят, из-за пожаров. Если несущие колонны остались бы стоять, если бы их не разрушили, то тогда бы обрушение встретило бы огромную силу сопротивления. Небоскребы должны были остаться стоять или же опрокинуться навзничь. Однако вместо этого они стремительно падали прямо вниз. Мне это подтвердил один лейтенант-пожарный из Детройта. Он сказал, что если здание падает само собой, то оно опрокидывается набок.
Посмотрите на здание WTC 7 — в него вообще самолет не попадал, тем не менее первые 2,5 секунды оно падает с ускорением свободного падения. Кстати, согласно одному опросу, 40% американцев вообще не знают, что третье здание рухнуло.
— Что насчет других отчетов?
— Специальная комиссия 9/11 и FEMA (Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях) провели свои расследования. Их результаты, в принципе, мало чем отличаются друг от друга. Я могу сказать, что ни один официальный отчет даже не рассматривает возможность подрыва зданий изнутри. Более того, в отчете NIST вообще ничего не говорится о падении WTC 7. Это было достаточно большое здание — конечно, не такое высокое, как башни-близнецы, но все-таки 47 этажей. Нам сказали, что оно было закрыто и эвакуировано. Но видео c Барри Дженнингсом, снятое BBC, говорит об обратном. Барри работал в здании, когда дымящиеся небоскребы еще стояли, и он говорит, что в здании были повреждения. Пожарный, который выводил Барри и еще одного человека из здания, говорил: «Не смотрите вниз», потому что среди строительных обломков на полу лежали тела погибших людей.
— Если, как вы полагаете, здания рухнули в результате контролируемого сноса, как вы думаете, кто бы мог за этим стоять?
— Вы, наверное, не раз слышали о теориях заговора. Мы не занимаемся конспирологией. Мы говорим, что мы не знаем, кто это сделал, поэтому необходимо новое всестороннее расследование. Мы знаем, что правительство создало свою теорию заговора. Ведь нас пытаются убедить, что 19 арабов обошли систему безопасности в аэропортах, угнали 4 самолета, проскочили мимо системы защиты и ВВС США, а затем поразили большинство своих первоначальных целей. При этом в официальных отчетах слишком много белых пятен. Вот теория заговора номер 1.
Помимо нас есть много других организаций, разделяющих нашу точку зрения: «Пожарные за правду о 9/11», «Пилоты за правду о 9/11», «Патриоты спрашивают о 9/11» и т.д. По всему миру есть огромное количество людей, которые говорят: «Мы думаем, что нам еще не сказали правды».
Да, стоит отметить, что конкретная сфера нашего интереса — это события в Нижнем Манхэттене. Мы не касаемся того, что произошло в Пентагоне или при авиакатастрофе в Пенсильвании. Мы сосредоточены на обрушении трех зданий, в результате чего погибли почти 3 тыс. человек.
— Какова официальная реакция на вашу позицию?
— В основном она заключается в отрицании нашей точки зрения. Президент Обама недавно заявлял, что Белый дом придерживается официальной версии правительства. Что касается простых людей, то очень часто они выходят из себя и пытаются оскорбить нас. Иногда нас называют конспирологами, или truthers (от англ. truth — правда, истина), полагая, что это должно нас обидеть. Я, правда, не понимаю, что плохого в слове truther. Ведь если вы один из тех, кто ищет истину, это значит, что вы продолжаете делать то, чем занимались первые ученые и древнегреческие философы. Тому, кто считает, что быть truther’ом плохо, нужно провести переоценку своих мыслей и ценностей на этот счет. Я могу сказать, что сила, которая поможет докопаться до истины в этом деле, набирает обороты. К примеру, в «патриотах» (см. выше) состоят два генерала в отставке, три капитана ВМФ, десять полковников и подполковников, несколько бывших и действующих конгрессменов и сенаторов, а также десятки людей, работавших на правительство США, начиная от министерства юстиции, заканчивая ЦРУ и ФБР, — все они выступают за новое расследование.
— Что делает AE for 9/11 для распространения своей позиции?
— В основном мы используем видеоролики, так как это наглядный и удобный способ донести до людей свое мнение. Мы также проводим дискуссионные встречи и презентации. Мы планируем провести ряд мероприятий по всей стране, будем показывать наши фильмы по кабельному телевидению, в кинотеатрах. Кроме того, пытаемся достучаться до властей — правда, пока безрезультатно.
