У Соединенных Штатов вопреки всеобщему представлению нет надежной противоракетной обороны — в частности, у страны не существует доступной системы обороны от межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подводных лодок, утверждает бывший посол США на Украине, старший сотрудник Центра по делам США и Европы при Брукингском институте Стивен Пайфер в своей статье в журнале The National Interest.
Начиная с 1983 года история противоракетной обороны США — это история "тающих надежд", считает эксперт. Так, по его словам, в рамках предложенной президентом США Рональдом Рейганом в 1983 году Стратегической оборонной инициативы (SDI) подразумевалось, что страна может иметь дело с тысячами боеголовок. Представленная Джорджем Бушем-старшим инициатива "Глобальная защита против ограниченных ударов" (GPALS) уже подразумевала защиту против не более 200 боеголовок. Ну а программа "Национальная противоракетная оборона" (NMD), реализация которой началась во время президентства Билла Клинтона, могла иметь дело не более чем с парой десятков боеголовок.
"Когда я однажды спросил американского чиновника, разбирающегося в вопросе, о том, что бы он сделал, если бы КНДР запустили межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) в сторону Сиэтла, он сказал, что запустил бы несколько ракет-перехватчиков "Наземной системы противоракетной обороны на маршевом участке полета" (GMD) и скрестил бы пальцы", — цитирует РИА Новости Пайфера.
При этом бывший дипломат отмечает, что эти введенные в эксплуатацию во времена президентства Джорджа Буша-младшего ракеты-перехватчики так и не были протестированы должным образом. "Спустя 11 лет после размещения первых ракет-перехватчиков на Аляске Пентагон пытается сделать все для того, чтобы они работали эффективно", — пишет он, добавляя, что США не стоит забывать о том, что в то время пока они будут развивать противоракетную оборону, другие страны тоже не будут сидеть сложа руки.
Тремя неделями ранее это же издания опубликовало доклад доклад Heritage Foundation под названием "Индекс военной мощи США: оценка способности Америки обеспечить общую оборону", согласно которому уверения американских политиков в том, что США располагают самой мощной армией в истории человечества, на самом деле ничем не подтверждены. По данным вашингтонских исследователей, Америка располагает лишь "маргинальной" военной мощью для защиты своих жизненных интересов от нынешних угроз, а оборонительные возможности США "достаточны для обеспечения участия только в одном крупном региональном конфликте", при этом американская военная машина "плохо подготовлена к ведению двух происходящих одновременно региональных конфликтов, если они случаются непредвиденно",
Что касается оснащения и боеготовности всей американской армии, то из всех родов и видов войск только потенциал военно-воздушных сил получил по пятибалльной шкале твердую четверку, хуже всего дела обстоят у сухопутных войск, чуть лучше — у ВМС, довольно низко оцениваются актуальные возможности морской пехоты и ядерных сил.
Cогласно выводам аналитиков из всех государств мира значимую угрозу жизненно важным интересам Соединенных Штатов могут представлять Россия, Иран, терроризм на Ближнем Востоке, афганско-пакистанский терроризм, Китай и Северная Корея.
Напомним, в декабре прошлого года, Барак Обама, выступая на военной базе в штате Нью-Джерси перед тремя тысячами вернувшихся из Афганистана военных, заявил, что время крупных операций американской армии за рубежом прошло. "Время развертывания крупных сухопутных сил, которые оказывают помощь в государственном строительстве за рубежом, подходит к концу. Наши военные будут компактнее. Но как Верховный главнокомандующий, я хочу быть уверенным, что вы готовы к выполнению всего круга задач, которые стоят перед вами. Мы будем по-прежнему обладать наиболее подготовленными, самое главное, наилучшим образом укомплектованными военной техникой за всю историю войсками, потому что мир по-прежнему будет взывать к вам", — сказал президент США.
