Напомним, что в июле 2013 года Алексея Навального и Петра Офицерова приговорили к 5 и 4 годам лишения свободы условно. Ленинский районный суд Кирова признал их виновными в хищении имущества, так как они «продавали с наценкой купленную у «Кировлеса» продукцию». В феврале этого года Европейский суд по правам человека признал, что в ходе первого рассмотрения были нарушены права подсудимых. ЕСПЧ постановил, что Навального и Офицерова осудили за действия, которые нельзя отличить от обычной предпринимательской деятельности, и присудил заявителям по €8 тыс. в качестве возмещения морального вреда. Суд также постановил, что Россия должна выплатить Навальному чуть больше €48 тыс., а Офицерову — почти €23 тыс. для компенсации судебных издержек. После решения ЕСПЧ президиум Верховного суда отменил все приговоры по делу «Кировлеса» и отправил дело на повторное рассмотрение в Ленинский районный суд города. Однако Навальный написал в своем блоге, что решение его не устраивает, так как «они (президиум Верховного суда. — В.М.) должны были закрыть дело за отсутствием состава преступления». Он добавил, что ездить в Киров на суды у него нет ни времени, ни желания. «Каждая поездка — это: 1) три билета туда-обратно, я и два адвоката; 2) три номера гостиницы, если приходится ночевать», — добавил оппозиционер. Он также отметил, что прежние расходы по поездкам адвокатов и проживанию ему так и не компенсировали (имеются в виду €48 тыс., присужденные ему по решению ЕСПЧ). «Мыло-мочало — начинай сначала», — написал политик. Навальный также отметил, что заплатил по приговору 500 тысяч рублей компенсации потерпевшей стороне, которые ему также не вернули. Кроме того, в назначенное время в суде не смогут присутствовать его адвокаты: Ольга Михайлова занята в процессе по делу об убийстве Бориса Немцова, другие дела в столице ведет и Вадим Кобзев.
Навальный предложил судье Алексею Втюрину три варианта развития событий: участие в процессе по телеконференции, оплату проезда из бюджета или перечисление причитающейся компенсации, чтобы политик оплатил проезд сам.
Адвокат Дмитрий Аграновский пояснил «МК», что заседание суда первой инстанции не может быть проведено по телеконференции. «Если обвиняемый или подсудимый не будет на него являться, то его просто туда доставят принудительно, — сказал адвокат. — Я Алексея понимаю, ездить в Киров — это удовольствие ниже среднего, но придется. В противном случае могут и меру пресечения изменить». Адвокат согласился с тем, что принудительная доставка в суд — это и есть своего рода «оплата расходов из бюджета». «Даже кормить будут», — добавил он.
Аграновский отмечает, что компенсация судебных издержек — действительно большая проблема. Адвокат привел пример из дела осужденного по «болотному делу» Леонида Развозжаева: следствие вывезло его в Иркутск. Адвокатам в ходатайстве об оплате расходов на перелет было отказано. «Неправильно, что сторона обвинения путешествует по стране за госсчет, а сторона защиты — за свой, личный, — говорит Аграновский. — Полагаю, что государство должно само это все оплачивать, а потом, допустим, если человек виновен, возложить на него судебные издержки. Пока законом это, к сожалению, не предусмотрено».
