В одно и то же время на сайтах ТАССа, «Интерфакса», РБК, «Дождя» и «Ведомостей» появились анонимные заявления о том, что решение не было согласовано с президентом и вызвало, согласно социологическим опросам, значительный раскол в обществе.
Теперь, делается анонимный вывод в этих материалах, выход придется искать в сохранении как музея, так и собора в «правовой форме государственно-конфессионального партнерства».
При этом в заявлениях подчеркивается, что только инвентаризационный этап, опись музейного имущества Исаакия, будет длиться минимум 27 месяцев, а значит, торопиться не нужно.
Пресс-секретарь Полтавченко Андрей Кибитов заявил, что не комментирует слова анонимных источников.
Напомним, что сегодня патриарх Кирилл настаивал на передаче собора РПЦ, объясняя, что таким образом в год столетия революции удастся показать примирение различных общественных групп, в том числе «красных и белых, богатых и бедных».
При этом параллельно, о чем патриарх не упомянул, петербургская епархия с опорой на процерковное движение «Сорок сороков» готовит крестный ход в поддержку передачи собора, а само движение анонсирует его как форму борьбы с представителями ЛГБТ, якобы выступающими против церкви.
Также ранее, в ходе дискуссии о передаче, выяснилось, что само решение властей города было незаконным, так как от РПЦ не поступило необходимого заявления.
Ситуацию осложнили и антисемитские выступления депутатов Госдумы Виталия Милонова и Петра Толстого, направленные против их коллег из питерского ЗакСа Максимка Резника и Бориса Вищневского. Последние выступали против передачи собора РПЦ.
