Хроника событий Екатеринбургскую сторонницу Навального, страдающую эпилепсией, оставили в спецприемнике Задержаны участники акции протеста против пенсионной реформы Владимир Слепцов тоже готов «сделать отбивную» из Навального? Псковского активиста штаба Навального выпустили из ИВС Глава Омской области Бурков прокомментировал массовые задержания навальновцев

Заставь дурака с фашизмом бороться

Почему российские суды все чаще выносят абсурдные решения

26.01.2018 в 19:57, просмотров: 34458

После триумфального возвращения Крыма домой в 2014 году Россию постарались по максимуму выдавить из общеевропейских структур. Но есть в Европе орган, где мы по-прежнему входим в число самых главных действующих лиц — главных, но, к сожалению, не тех, в числе которых хотелось бы находиться.  

Заставь дурака с фашизмом бороться
фото: Алексей Меринов

Европейский суд по правам человека в Страсбурге опубликовал отчет о своей деятельности за прошлый год. По количеству жалоб на ту или иную страну, которые находятся сейчас на рассмотрении суда, мы занимаем «почетное» второе место, сильно уступая Румынии и незначительно опережая Турцию и Украину. Но вот по количеству вынесенных судебных решений о нарушении прав человека Россия, к сожалению, абсолютный лидер. На нашу долю пришлось 293 таких вердикта, на долю Турции — 99, на долю Украины — 82.

У меня очень сложное и противоречивое отношение и к Европейскому суду по правам человека, и вообще к международным судебным структурам. Когда международная постоянная палата третейского суда в Гааге в том же 2014 году приказала России выплатить 50 миллиардов долларов бывшим акционерам ЮКОСа, меня просто колотило от бешенства. Я не понимал и по-прежнему не понимаю, почему российские налогоплательщики, включая меня, должны платить Ходорковскому с коллегами хоть один цент. Мне также откровенно не нравится, когда Алексей Навальный переносит внутрироссийскую политическую борьбу в стены ЕСПЧ, пытаясь доказать помимо всего прочего, что его незаконно не зарегистрировали в качестве кандидата в Президенты России. У меня нет позиции по поводу того, должны ли были дать Навальному возможность стать официальным соперником Путина на президентских выборах. Но я твердо убежден, что такие вопросы должны решаться в России, а не во Франции, где расположен Европейский суд. Понятие «государственный суверенитет», слава богу, еще никто не отменил.

Однако при всем своем неприятии иностранного вмешательства в наши внутренние дела я абсолютно убежден: если Россия в обозримом будущем вдруг решит распрощаться с ЕСПЧ, это станет для нашей страны самой настоящей трагедией. Вот несколько типичных новостей последнего времени. Многодетного отца из Коломны приговорили к полутора годам колонии общего режима за перепост в социальных сетях чужого антироссийского текста с резко критическим комментарием в его адрес. Но даже если бы такого комментария не было, действительно ли тяжесть совершенного преступления тянет на такой приговор? В Архангельске волонтер штаба Навального получил штраф в тысячу рублей за публикацию в социальных сетях снимка советских солдат, стоящих с опущенными знаменами немецких войск на Параде Победы в мае 1945 года. «Бдительный» судья усмотрел в этом публичную демонстрацию нацистской символики. В Новгороде еще один «бдительный» судья оштрафовал местного жителя на 30 тысяч рублей за то, что он в тех же социальных сетях добавил в свой личный плей-лист сомнительный клип некой польской блэк-метал-группы.

Конечно, Россия — огромная страна с огромным количеством судов, которые выносят огромное количество приговоров. А в огромном количестве всегда будет некая доля абсурдного. Но не слишком ли велика в последнее время эта обязательная доля абсурдного? Мне кажется, что слишком. А еще мне кажется, что в нашей судебной системе отключены страховочные механизмы, которые позволяли бы ей самой исправлять свои ошибки. И так, похоже, кажется не только мне одному. Помните случай, когда Владимир Путин с негодованием публично зачитывал некое судебное решение, а потом изумлялся его абсурдности? Помните ситуации, когда ВВП зависал от удивления, слыша о судебных решениях, когда за «страшное преступление» в виде отправки эсэмэс женщинам давали реальные сроки за решеткой?

Я думаю, что в ходе своего следующего президентского срока Путин должен перестать удивляться нравам и обычаям нашей судебной системы — перестать удивляться и начать наконец действовать не точечно, а системно. Словосочетание «судебная реформа» мы в последние годы слышим только в контексте нахождения нового руководящего кресла для Дмитрия Медведева после его ухода из премьеров. И это совершенно ненормально. За последнее десятилетие Россия сумела реформировать свою армию и во многом вернуть ей былой авторитет в обществе. Недавно, например, мой знакомый большой начальник огорошил меня рассказом. Его начали осаждать родители призывников, которых в силу каких-то причин не взяли в армию. На первых порах мой знакомый искренне не мог понять, чего от него хотят. Но после выслушивания десятков просьб «возьмите сыночка!» до него дошло. Некоторые «самые умные» родители считают службу своего чада в рядах Вооруженных сил залогом его будущей успешной карьеры в госорганах.

Можно ли было представить что-то подобное в 90-е или даже в начале нулевых? Нет, нельзя. Армия тогда казалась безнадежно больным организмом. А если так, то почему же тогда власть мирится с тем, что у нас такой суд и такая тюремная система? Может быть, дело в не отсутствии реальных возможностей изменить положение дел в этих сферах к лучшему, а в том, что такая задача не является для Кремля приоритетом? Если мои подозрения обоснованны, то Путину стоит очень внимательно взглянуть на список новым, свежим взглядом. Приятно, разумеется, что у граждан РФ есть возможность апеллировать к судьям в далеком Страсбурге. Но тот «рекорд», который наша страна поставила в Европейском суде по правам человека, не относится к числу достижений, вызывающих гордость.

Читайте материал: "Фото, причиняющее им страдания".

Дело Навального. Хроника событий