18 июня стало известно, что несколько дней назад президент отказался подписывать и отправил назад в Думу закон, который устанавливает новые правила поиска виновных в том случае, если СМИ процитировало информацию другого СМИ, а она оказалась ложной. Сейчас ответственность возлагается на источник фейковой новости, а в случае вступления закона в силу наказывать стали бы редактора или журналиста – если вдруг редактора того СМИ, что совравши, по каким-то причинам Роскомнадзору найти не удалось.
Член СПЧ, журналист Николай Сванидзе назвал новость о вето «просто праздником, чудом каким-то» на фоне последних изменений в российские законы, ужесточающих правила работы СМИ. «Это какая-то узкотематическая амнистия нам всем объявлена – видимо, по случаю удачного окончания саммита Путина и Байдена в Женеве», – предположил он в разговоре с «МК". (На самом деле Путин принял решение о вето накануне встречи, 15 июня. – «МК»).
Член СПЧ и глава Союза журналистов России Владимир Соловьев в свою очередь напомнил, что «изначально СЖР был против принятия этого законопроекта, потому что он создавал препятствия для работы многих журналистов, да и поводов для его принятия никаких не было: действующего Закона «О СМИ» вполне достаточно. Сейчас же, сказал он «МК», «можно выразить удовлетворение тем, что президент впервые за 5 лет воспользовался своим правом вето и отправил закон на доработку, и если депутаты в какой-то форме все-таки собираются его принять, то доработка должна быть очень серьезной».
Г-н Соловьев считает, что «закон в том виде, в каком был принят, мог воспитать у очень большого количества наших коллег внутреннего цензора, и особенно он мог повредить работе журналистов-расследователей».
О деталях читайте в материале «Вето Путина на закон о фейках в СМИ скрывали три дня»