«Уже нанес огромный ущерб»: чем война Трампа с половиной мира грозит самой России

Как только Дональд Трамп официально занял президентское кресло, он сразу же приступил к активным действиям на международной арене. Первые его шаги включали введение торговых пошлин против ближайших соседей — Канады и Мексики, а также против Китая. Кроме того, Вашингтон выставил Дании ультиматум по поводу Гренландии и усилил давление на Панаму. Всего за две недели новый глава Белого дома показал, что готов не только к экономическому противостоянию, но и к серьезным геополитическим столкновениям.

«Уже нанес огромный ущерб»: чем война Трампа с половиной мира грозит самой России
ФОТО: Hu Yousong\XinHua\Global Look Press

Помимо торговых ограничений, Трамп сделал несколько громких заявлений, напрямую касающихся территориального расширения Соединенных Штатов. Введя 25-процентные пошлины для Оттавы и Мехико, он вновь выразил желание присоединить Канаду, заявив, что она должна стать «любимым 51-м штатом» Америки. Более того, американский лидер подчеркнул, что без экономической поддержки со стороны США канадское государство якобы не сможет сохранить свою жизнеспособность.

В самой Канаде такой ультимативный тон вызвал настоящий шок. Политическое руководство страны оказалось неготовым к столь жесткому давлению со стороны Вашингтона. Премьер-министр Джастин Трюдо заявил, что канадские власти потрясены решением США сделать их мишенью в экономическом противостоянии. В ответ на это Оттава ввела ответные пошлины на ряд американских товаров, включая алкогольную продукцию и фрукты, установив аналогичный 25-процентный тариф.

Однако Канада не единственная страна, на территорию которой раскатал губу «миротворец Донни». Гренландия, юридически являющаяся частью Дании, также не избежала пристального взгляда трамповского ока. Еще в 2017 году Трамп высказывал заинтересованность в присоединении этого острова к США. К концу 2024 года вопрос о Гренландии вновь оказался в центре внимания, а в январе 2025 года стало известно о «сложном телефонном разговоре» между Трампом и премьер-министром Дании, Метте Фредериксен.

Как сообщили источники Financial Times, во время беседы Трамп в резкой форме потребовал от Дании передать ему Гренландию. Несмотря на категоричный отказ премьер-министра, Трамп твердо заявлял, что добьется своей цели «любыми средствами». Ранее американский президент избегал прямых заявлений, не исключая возможности применения военной силы или экономических санкций для установления контроля над Гренландией и Панамским каналом.

Что касается Панамы, Трамп уже добился того, чтобы эта страна прекратила сотрудничество с Китаем в рамках инициативы «Один пояс, один путь». На данный момент Китай выразил намерение подать жалобу в Всемирную торговую организацию в ответ на эти действия. Не исключено, что Поднебесная готовит и другой, более серьезный ответный шаг.

Президент Мексики, Клаудия Шейнбаум, пострадавшая от повышения пошлин, заявила, что ее страна не желает конфронтации с США, но в то же время поручила своему министру экономики разработать план введения ответных пошлин. Кроме того, перед тем как развернуть торговую войну, Трамп заставил Колумбию, Мексику и Бразилию забрать первую партию нелегальных мигрантов.

Но это только начало, ведь Трамп не остановился на двух Америках и перенес свои действия в Европу. Речь идет не только о Дании. Трамп так «наехал» на ЕС, что у местных лидеров однозначно затряслись поджилки. Европейские лидеры теперь усиленно думают, как быть и что делать с Трампом и его политикой.

Президент РФ Владимир Путин заявил, что «скоро Европа окажется у ног Дональда Трампа и будет помахивать хвостом». По мнению российского лидера, между европейскими политиками и американским президентом происходит борьба. Но насколько серьезны угрозы Трампа в адрес своих соседей и других стран, на которых он направил свою агрессивную политику? И какую выгоду из этого извлекает Россия?

Политолог Борис Межуев в своем анализе отметил, что предложение Дональда Трампа о включении Гренландии в состав США имеет рациональные основания, однако заявления о возможном присоединении Канады как 51-го штата стоит рассматривать скорее как провокацию. Вместе с тем, некоторые зарубежные аналитики допускают, что подобные идеи могут отражать скрытые планы американского истеблишмента, направленные на интеграцию Северной Америки под политическим контролем Вашингтона, напоминает "Блокнот".

Директор Центра европейской информации Николай Топорнин обратил внимание на потенциальные риски территориальной экспансии США. По его мнению, претензии на арктический шельф и акваторию Берингова моря способны спровоцировать масштабные международные конфликты. Эксперт подчеркнул, что односторонние действия Вашингтона подрывают сложившийся формат сотрудничества в Арктике, что усложняет достижение консенсуса по вопросам экологии и безопасности.

Светлана Журова, первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам, придерживается иной позиции. Она считает, что расширение границ США не станет катализатором новых противостояний на мировой арене. По её словам, современные международные институты обладают достаточными механизмами для урегулирования подобных споров без эскалации напряженности.

Виктор Боярский, директор Музея Арктики и Антарктики, указал на правовую несостоятельность американских инициатив. Он напомнил, что США не ратифицировали Конвенцию ООН по морскому праву и не подавали официальных заявок на пересмотр своих границ, что делает любые территориальные претензии юридически ничтожными. Впрочем, как отмечает Боярский, администрация Трампа вряд ли будет руководствоваться нормами международного права при реализации своих геополитических амбиций.

Аналитики британского издания Financial Times указывают, что геополитические амбиции Дональда Трампа, выраженные в идеях территориальной экспансии, объективно усиливают позиции России и Китая. По мнению авторов, риторика о присоединении Гренландии или установлении контроля над Панамским каналом создаёт опасный прецедент, который Пекин и Москва могут использовать для легитимации собственных действий. Например, если США оправдывают экспансию «стратегической необходимостью», аналогичный аргумент может быть применён Россией в контексте Украины или Китаем — в отношении Тайваня.

Эксперты подчёркивают, что даже гипотетические угрозы Трампа уже наносят ущерб международному авторитету Вашингтона, подрывая доверие к системе традиционных альянсов. Российские политологи, комментируя позицию Financial Times, соглашаются: независимо от реализации планов США, Москва остаётся ключевым бенефициаром дестабилизации глобального порядка, спровоцированной односторонними инициативами Белого дома.

Что еще почитать

В регионах

Новости

Самое читаемое

Реклама

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру