«Мы находимся на очень ранней стадии», — заявил министр обороны Эстонии Ханно Певкур в кулуарах Мюнхенской конференции по безопасности.
Если Россия и Украина сократят свои силы вдоль линии фронта, то «для Европы не будет проблемой также быть там», — сказал Певкур, отметив, что это будет гораздо сложнее, если «горячий конфликт» все еще будет продолжаться.
Европейцы начали изучать вопрос о том, какие силы могут им понадобиться на Украине, около года назад, но актуальность темы возросла на фоне опасений, что Дональд Трамп может пойти против них, а возможно, и против Украины, чтобы заключить сделку с Путиным.
После избрания Трампа евролидеры встретились с Зеленским в резиденции генсека НАТО Марка Рютте в Брюсселе. Переговоры основывались на идее, выдвинутой президентом Франции в начале 2024 года. Тогда его идея ввода войск на территорию Украины вызвала возмущение, в частности, со стороны лидеров Германии и Польши. Макрон оказался в изоляции на европейской арене, но с тех пор его план набирает обороты. То, как могут выглядеть эти евросилы на Украине и кто будет принимать в них участие, будет зависеть от условий мирного урегулирования.
Эксперты и официальные лица предупреждают: при нынешнем положении дел европейцы должны направить на Украину не команду миротворцев, подобных «голубым каскам» ООН, а надежный и крупный контингент. «Это должна быть реальная сила, чтобы русские знали, что если они когда-нибудь испытают ее, то будут раздавлены. И вы можете быть уверены, что Россия испытает ее, — заявил Бен Ходжес, бывший командующий сухопутными войсками США в Европе. - У них должна быть воздушная мощь, крупные сухопутные силы, беспилотники, контрбеспилотники, противовоздушная и противоракетная оборона. Все это. Если они придут туда с кучкой «голубых касок» и винтовками, их просто раздавят».
Французский генерал в отставке Доминик Тринкуанд, бывший глава военной миссии Франции при ООН, согласился с тем, что миротворцы ООН лучше подходят для развертывания в зонах, которые «гораздо более стабильны».
Почти все согласны с тем, что некая американская поддержка необходима. Европейские вооруженные силы уже давно полагаются на превосходство США в логистике, воздушном транспорте и других военных возможностях. Но у США при Трампе позиция в отношении альянса с европейцами поменялась.
«Любые гарантии безопасности должны быть подкреплены боеспособными европейскими и неевропейскими войсками», — сказал глава Пентагона Хегсет почти 50 западным сторонникам Украины. Если они отправятся в Украину, сказал он, «они должны быть развернуты в рамках миссии, не связанной с НАТО». Он не сообщил, какую роль могут сыграть США.
По словам Станислава Крапивника, США не упустят шанса поживиться на хотелках Европы.
- Трамп, похоже, не собирается вмешиваться в текущие конфликты. Он уже заявил, что американские войска не будут направлены в зону боевых действий, а также активно выводит свои инвестиции из региона, получая при этом значительную прибыль. Он также отметил, что если конфликт продожится, то не следует ожидать активных действий со стороны США.
В случае возникновения крупномасштабной войны это может оказаться даже выгодным для Трампа, так как европейские страны не имеют достаточного количества военной техники и ресурсов для долгосрочных операций. Американцы не заинтересованы в прямом участии в боевых действиях, но будут готовы продавать необходимое оружие и оборудование европейским союзникам, что создаст для них дополнительные экономические возможности.
Отношения между Трампом и Путиным вызвали недовольство у европейских лидеров, которые ощущают себя отстранёнными от важнейших геополитических переговоров. Тем не менее, им всё равно придется искать способы обеспечить свои армии необходимыми ресурсами, иначе они окажутся в невыгодном положении в случае затяжного конфликта.
Интересно, что отказ США от прямого вмешательства может повысить вероятность более масштабной войны. Если ядерный фактор будет исключён из уравнения, то противники могут пойти на рискованные шаги, полагая, что могут выиграть в конфликте.
Все это обостряет конкуренцию между мировыми игроками и открывает новые возможности для США, которые, оставаясь в тени, могут извлекать выгоду из хаоса и неопределённости.
